{"id":69584,"date":"2022-11-25T12:09:17","date_gmt":"2022-11-25T10:09:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=69584"},"modified":"2022-11-25T12:09:17","modified_gmt":"2022-11-25T10:09:17","slug":"klauseln-ueber-verwahrentgelte-sog-strafzinsen-unwirksam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/klauseln-ueber-verwahrentgelte-sog-strafzinsen-unwirksam\/","title":{"rendered":"Klauseln \u00fcber Verwahrentgelte (sog. Strafzinsen) unwirksam"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Das Landgericht Frankfurt am Main hat am 18.11.2022 entschieden, dass Klauseln der Commerzbank AG, die ein Verwahrentgelt auf Spareinlagen vorsehen, die Kunden unangemessen benachteiligen und nicht verwendet werden d\u00fcrfen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Geklagt hatte die Verbraucherzentrale Hamburg e.V. Sie beanstandete Bestimmungen im Preis- und Leistungsverzeichnis bzw. dem Preisaushang der Commerzbank AG, die ein Entgelt von 0,5 % p.a. auf Einlagen in Sparkonten vorsahen. Neukunden hatten das Entgelt oberhalb eines Freibetrages von 50.000 Euro zu zahlen. F\u00fcr Bestandskunden waren je nach Dauer der Gesch\u00e4ftsbeziehungen h\u00f6here Freibetr\u00e4ge von bis zu 250.000 Euro vorgesehen. Seit Juli 2022 erhebt die Bank keine Verwahrentgelte mehr.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die auf Bankenrecht spezialisierte 25. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main stellte in ihrem am 18.11.2022 verk\u00fcndeten Urteil fest: \u201eDie Klauseln sind unwirksam, weil sie die Kunden entgegen Treu und Glauben unangemessen benachteiligen.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zur Begr\u00fcndung f\u00fchrte die Kammer aus, die Klauseln stellten Preisnebenabreden dar, denn sie w\u00fcrden Betriebskosten der Bank ohne eine echte Gegenleistung auf die Kunden abw\u00e4lzen und sie wichen von dem gesetzlichen Typus der Spareinlage ab. Charakteristisch f\u00fcr eine Spareinlage sei es, dass ein Kunde der Bank sein Geld anvertraue, um durch Zinsen eine Rendite zu erzielen. \u201eDie Verwahrung des Geldes ist logische Folge des Ansinnens der Bank, mit dem Geld zu arbeiten\u201c, so die Kammer. \u201eVon einer Geb\u00fchr f\u00fcr die Verwahrung geht das Gesetz aber nicht aus.\u201c Negative Zinsen widerspr\u00e4chen dem gesetzlichen Leitbild und seien systemfremd.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Klauseln seien au\u00dferdem unwirksam, weil sie gegen das sog. Transparenzgebot verstie\u00dfen. \u201eDas Verwahrentgelt wird nicht als eigenes Einlagemodell eingef\u00fchrt mit einer Wahl des Kunden, sondern \u00fcber eine \u201eversteckte\u201c und leicht zu \u00fcbersehende Fu\u00dfnote, die weit entfernt vom Einlagenmodell erl\u00e4utert wird\u201c, stellten die Richterinnen und Richter in ihrem Urteil fest.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die klagende Verbraucherzentrale k\u00f6nne dar\u00fcber hinaus von der Commerzbank AG Auskunft \u00fcber die mit einem Verwahrentgelt belasteten Kunden verlangen. Denn nur so k\u00f6nne \u00fcberpr\u00fcft werden, ob die Bank die notwendige Folgenbeseitigung tats\u00e4chlich vornehme. Schlie\u00dflich verpflichtete die Kammer die Commerzbank AG, die betroffenen Verbraucher dar\u00fcber zu informieren, dass die Klauseln \u00fcber Verwahrentgelte unwirksam sind und nicht mehr verwendet werden d\u00fcrfen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Urteil ist nicht rechtskr\u00e4ftig (Aktenzeichen: 2-25 O 228\/21). Es kann mit der Berufung zum Oberlandesgericht Frankfurt am Main angefochten werden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Quelle: LG Frankfurt, Pressemitteilung vom 18.11.2022 zum Urteil 2-25 O 228\/21 vom 18.11.2022 (nrkr)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Landgericht Frankfurt am Main hat am 18.11.2022 entschieden, dass Klauseln der Commerzbank AG, die ein Verwahrentgelt auf Spareinlagen vorsehen, die Kunden unangemessen benachteiligen und nicht verwendet werden d\u00fcrfen. Geklagt hatte die Verbraucherzentrale Hamburg e.V. Sie beanstandete Bestimmungen im Preis- und Leistungsverzeichnis bzw. dem Preisaushang der Commerzbank AG, die ein Entgelt von 0,5 % p.a. &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/klauseln-ueber-verwahrentgelte-sog-strafzinsen-unwirksam\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Klauseln \u00fcber Verwahrentgelte (sog. Strafzinsen) unwirksam<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-69584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}