{"id":69807,"date":"2022-12-10T16:40:23","date_gmt":"2022-12-10T14:40:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=69807"},"modified":"2022-12-10T16:40:23","modified_gmt":"2022-12-10T14:40:23","slug":"fg-rheinland-pfalz-ruegt-agentur-fuer-arbeit-kaiserslautern-wegen-missachtung-des-gerichts-und-gibt-klage-wegen-kindergeld-statt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/fg-rheinland-pfalz-ruegt-agentur-fuer-arbeit-kaiserslautern-wegen-missachtung-des-gerichts-und-gibt-klage-wegen-kindergeld-statt\/","title":{"rendered":"FG Rheinland-Pfalz r\u00fcgt Agentur f\u00fcr Arbeit Kaiserslautern wegen \u201eMissachtung des Gerichts\u201c und gibt Klage wegen Kindergeld statt"},"content":{"rendered":"\n

Mit (noch nicht rechtskr\u00e4ftigem) Urteil vom 15. November 2022 (Az. 6 K 1577\/22) hat das Finanzgericht Rheinland-Pfalz (FG) der Klage einer Frau aus Pirmasens wegen Kindergeld stattgegeben, weil die (auch f\u00fcr Pirmasens) zust\u00e4ndige Agentur f\u00fcr Arbeit Kaiserslautern auf zwei gerichtliche Anfragen nicht reagiert und das Gericht deshalb keine Zweifel hatte, dass das Kind der Kl\u00e4gerin \u2013 wie von ihr vorgetragen \u2013 im streitigen Zeitraum dort als ausbildungsplatzsuchend gemeldet war.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Im M\u00e4rz 2022 erlie\u00df die zur Bundesagentur f\u00fcr Arbeit geh\u00f6rende beklagte Familienkasse einen Bescheid, mit dem die Festsetzung des Kindergeldes f\u00fcr die Tochter der Kl\u00e4gerin aufgehoben und das f\u00fcr sechs Monate gezahlte Kindergeld (rund 1.314 Euro) zur\u00fcckgefordert wurde, weil nicht nachgewiesen sei, dass die Tochter der Kl\u00e4gerin eine Berufsausbildung mangels Ausbildungsplatzes nicht habe beginnen oder fortsetzen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Dagegen erhob die Kl\u00e4gerin Klage und wies erneut \u2013 wie schon im Einspruchsverfahren \u2013 darauf hin, dass sich ihre Tochter auch bei der Agentur f\u00fcr Arbeit als ausbildungssuchend gemeldet habe.<\/p>\n\n\n\n

Das Gericht wandte sich daraufhin mit Schreiben vom 8. September 2022 an die Agentur f\u00fcr Arbeit Kaiserslautern (zust\u00e4ndig auch f\u00fcr Pirmasens) und bat um zeitnahe Mitteilung, ob das Kind der Kl\u00e4gerin in dem streitigen Zeitraum tats\u00e4chlich als ausbildungsplatzsuchend gemeldet gewesen sei. Nach Ausbleiben einer R\u00fcckantwort wandte sich das Gericht mit Schreiben vom 6. Oktober 2022 an die Beh\u00f6rdenleitung, \u00e4u\u00dferte sein Befremden \u00fcber die ausgebliebene R\u00fcckantwort und forderte auf, die Anfrage des Gerichts bis 28. Oktober 2022 zu beantworten. Auch dieses Schreiben blieb unbeantwortet, obwohl es mittels Postzustellungsurkunde zugestellt worden war (am 8. Oktober 2022). Daher gab das FG der Klage der Kl\u00e4gerin statt und f\u00fchrte zur Begr\u00fcndung aus, die Agentur f\u00fcr Arbeit Kaiserslautern sei dem Gericht zur Auskunft verpflichtet. Dass die Agentur auf die beiden gerichtlichen Anfragen ohne ersichtlichen Grund nicht reagiert habe, stelle eine grobe Missachtung des Gerichts dar, die nicht zu Lasten der Kl\u00e4gerin gehen k\u00f6nne. Deshalb glaube das Gericht der Kl\u00e4gerin, dass ihre Tochter im streitigen Zeitraum bei der Agentur als ausbildungsplatzsuchend gemeldet gewesen sei.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: FG Rheinland-Pfalz, Pressemitteilung vom 07.12.2022 zum Urteil 6 K 1577\/22 vom 15.11.2022 (nrkr)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit (noch nicht rechtskr\u00e4ftigem) Urteil vom 15. November 2022 (Az. 6 K 1577\/22) hat das Finanzgericht Rheinland-Pfalz (FG) der Klage einer Frau aus Pirmasens wegen Kindergeld stattgegeben, weil die (auch f\u00fcr Pirmasens) zust\u00e4ndige Agentur f\u00fcr Arbeit Kaiserslautern auf zwei gerichtliche Anfragen nicht reagiert und das Gericht deshalb keine Zweifel hatte, dass das Kind der Kl\u00e4gerin … FG Rheinland-Pfalz r\u00fcgt Agentur f\u00fcr Arbeit Kaiserslautern wegen \u201eMissachtung des Gerichts\u201c und gibt Klage wegen Kindergeld statt<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-69807","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69807\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}