{"id":70111,"date":"2023-01-15T15:01:13","date_gmt":"2023-01-15T13:01:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=70111"},"modified":"2023-01-15T15:01:13","modified_gmt":"2023-01-15T13:01:13","slug":"quick-freeze-verfahren-brak-kritisiert-mangelnden-schutz-des-mandatsgeheimnisses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/quick-freeze-verfahren-brak-kritisiert-mangelnden-schutz-des-mandatsgeheimnisses\/","title":{"rendered":"Quick Freeze-Verfahren: BRAK kritisiert mangelnden Schutz des Mandatsgeheimnisses"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Als Nachfolger der europarechtswidrigen Vorratsdatenspeicherung will die Bundesregierung das sog. Quick Freeze-Verfahren f\u00fcr Telekommunikations-Verkehrsdaten einf\u00fchren. Die BRAK lehnt dies ab, weil dabei Mandatskontakte in nicht unerheblichem Umfang offenbart w\u00fcrden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Bundesministerium der Justiz hat eine Nachfolgeregelung zur Vorratsdatenspeicherung erarbeitet. Notwendig geworden ist die Neuregelung, nachdem der Europ\u00e4ische Gerichtshof im September 2022 die deutschen Regelungen zur anlasslosen Vorratsdatenspeicherung f\u00fcr mit Unionsrecht unvereinbar erkl\u00e4rt hatte. Mit dem geplanten Gesetz zur Einf\u00fchrung einer Sicherungsanordnung f\u00fcr Verkehrsdaten in der StPO soll anstelle der bisherigen Regelung das sog. Quick Freeze-Verfahren eingef\u00fchrt werden. Dabei sollen die Ermittlungsbeh\u00f6rden Telekommunikations-Verkehrsdaten bei den Anbietern einfrieren lassen k\u00f6nnen, wenn der Verdacht auf eine Straftat von erheblicher Bedeutung besteht.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trotz seiner im Vergleich zur derzeitigen Rechtslage deutlich geringeren Eingriffstiefe lehnt die BRAK diesen Vorschlag ab. Sie fordert einen Verzicht auch auf die nun vorgesehenen Befugnisse zur Erhebung und Sicherung von Verkehrsdaten mit dem sog. Quick Freeze-Verfahren. Denn auch diese Befugnisse bergen aus ihrer Sicht das Risiko, dass Mandatskontakte in nicht unerheblichem Umfang offenbart werden. Dies werde nicht, wie in der Entwurfsbegr\u00fcndung angenommen, wirksam durch \u00a7 160a StPO ausgeschlossen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mindestens seien weitere Sicherungsmechanismen und eine einschr\u00e4nkende Definition des Verkehrsdatenbegriffs erforderlich. Zudem m\u00fcssten Daten von Berufsgeheimnistr\u00e4gern fr\u00fchzeitig ausgesondert werden. Dazu bietet die BRAK ihre Unterst\u00fctzung bei der Ausgestaltung eines entsprechenden Verfahrens und namentlich eines dabei in Betracht kommenden automatisierten Abgleichs mit dem von ihr gef\u00fchrten Bundesweiten Amtlichen Anwaltsverzeichnis an. Dem Prinzip der Nichterhebung m\u00fcsse f\u00fcr Mandatskontakte der Vorrang gegen\u00fcber einem Verwertungsverbot einger\u00e4umt werden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Forderungen nach weitergehenden Speicherungen \u2013 wie insbesondere der aus dem Bundesinnenministerium zu vernehmenden Forderung nach einer anlasslosen Speicherung von IP-Adressen \u2013 d\u00fcrfe nicht nachgegeben werden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Quelle: BRAK, Mitteilung vom 11.01.2023<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Als Nachfolger der europarechtswidrigen Vorratsdatenspeicherung will die Bundesregierung das sog. Quick Freeze-Verfahren f\u00fcr Telekommunikations-Verkehrsdaten einf\u00fchren. Die BRAK lehnt dies ab, weil dabei Mandatskontakte in nicht unerheblichem Umfang offenbart w\u00fcrden. Das Bundesministerium der Justiz hat eine Nachfolgeregelung zur Vorratsdatenspeicherung erarbeitet. Notwendig geworden ist die Neuregelung, nachdem der Europ\u00e4ische Gerichtshof im September 2022 die deutschen Regelungen zur &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/quick-freeze-verfahren-brak-kritisiert-mangelnden-schutz-des-mandatsgeheimnisses\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Quick Freeze-Verfahren: BRAK kritisiert mangelnden Schutz des Mandatsgeheimnisses<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-70111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70111\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}