Nicht zum ersten Mal pr\u00fcft das BMF die Thesaurierungsbeg\u00fcnstigung auf Herz und Nieren. Zugleich hat es erste praktische Einsch\u00e4tzungen zum Optionsmodell f\u00fcr Personengesellschaften gesammelt. Die Schw\u00e4chen beider Instrumente \u2013 zulasten von KMU \u2013 sind vielf\u00e4ltig und bisweilen bereits vielfach diskutiert worden. Der DStV forderte daher im Zuge der aktuellen Evaluierung: Nun m\u00fcssen der Analyse endlich Taten folgen.<\/p>\n\n\n\n
Mit seiner Stellungnahme S 01\/23 beteiligte sich der Deutsche Steuerberaterverband e.V. (DStV) an der BMF-Evaluierung der Option zur K\u00f6rperschaftsbesteuerung (\u00a7 1a KStG) und der Thesaurierungsbeg\u00fcnstigung (\u00a7 34a EStG). Darin macht der Verband darauf aufmerksam, dass das Vorhaben zur Modernisierung der Thesaurierungsbeg\u00fcnstigung bei Personenunternehmen nunmehr bereits seit 10 Jahren verharrt. Auch das gesetzlich neu geschaffene Optionsmodell ist in seiner Reichweite stark begrenzt. F\u00fcr kleine und mittlere Personengesellschaften (KMU) ist daher momentan keines der beiden Instrumente eine wirkliche Option.<\/p>\n\n\n\n
Das Optionsmodell findet gerade in den kleinen und mittleren Kanzleien kaum bis keine Anwendungsf\u00e4lle. Die R\u00fcckmeldungen aus der Praxis zeigen: drei wesentliche Punkte machen die Option f\u00fcr KMU unattraktiv: (1) Fallstricke im Hinblick auf das funktional wesentliche Sonderbetriebsverm\u00f6gen, (2) der Zeitpunkt der Antragstellung sowie (3) grunderwerbsteuerliche Versch\u00e4rfungen.<\/p>\n\n\n\n
Zur Steigerung der Attraktivit\u00e4t der Option regte der DStV daher u. a. an, Sonderregelungen f\u00fcr das Sonderbetriebsverm\u00f6gen zu schaffen. Dar\u00fcber hinaus ist zu pr\u00fcfen, inwiefern der Zeitpunkt der Antragstellung flexibler gestaltet und etwaige grunderwerbsteuerliche H\u00fcrden abgebaut werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Auch das Instrument der Thesaurierungsbeg\u00fcnstigung ist nicht auf KMU zugeschnitten, wie der DStV wiederholt anmerkt (vgl. auch DStV-Mitteilung zum KoaVertrag). Seit \u00fcber zehn Jahren liegen die Problempunkte, wie u. a. starre Steuers\u00e4tze, die unflexible Verwendungsreihenfolge und Umstrukturierungshindernisse, auf dem Tisch. Eine umfassende Modernisierung ist damit l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llig.<\/p>\n\n\n\n
Der DStV forderte daher auf Basis der R\u00fcckmeldungen aus der Praxis nachdr\u00fccklich, die entscheidenden Bausteine endlich anzufassen und das Instrument zugunsten von KMU neu auszugestalten. So sollte bspw. ein Volumen festgelegt werden, bis zu dem laufende Entnahmen aus Altr\u00fccklagen w\u00e4hrend der Anwendung der Thesaurierungsbeg\u00fcnstigung m\u00f6glich sind. So k\u00f6nnte die systemimmanente Fehlsteuerung bei der Verwendungsreihenfolge aufgel\u00f6st werden. Zudem k\u00f6nnten Umstrukturierungshindernisse beseitigt werden, indem der nachversteuerungspflichtige Betrag dem aussch\u00fcttbaren Gewinn bei der aufnehmenden Kapitalgesellschaft zugeordnet wird.<\/p>\n\n\n\n
Quelle: DStV, Mitteilung vom 13.01.2023<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nicht zum ersten Mal pr\u00fcft das BMF die Thesaurierungsbeg\u00fcnstigung auf Herz und Nieren. Zugleich hat es erste praktische Einsch\u00e4tzungen zum Optionsmodell f\u00fcr Personengesellschaften gesammelt. Die Schw\u00e4chen beider Instrumente \u2013 zulasten von KMU \u2013 sind vielf\u00e4ltig und bisweilen bereits vielfach diskutiert worden. Der DStV forderte daher im Zuge der aktuellen Evaluierung: Nun m\u00fcssen der Analyse endlich … DStV-Hinweise zur Evaluierung des Optionsmodells und der Thesaurierungsbeg\u00fcnstigung<\/span> weiterlesen