{"id":70184,"date":"2023-01-22T14:01:16","date_gmt":"2023-01-22T12:01:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=70184"},"modified":"2023-01-22T14:01:16","modified_gmt":"2023-01-22T12:01:16","slug":"mitgliedsbeitraege-fuer-ein-fitnessstudio-zur-durchfuehrung-eines-aerztlich-verordneten-funktionstrainings-wassergymnastik-keine-aussergewoehnlichen-belastungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/mitgliedsbeitraege-fuer-ein-fitnessstudio-zur-durchfuehrung-eines-aerztlich-verordneten-funktionstrainings-wassergymnastik-keine-aussergewoehnlichen-belastungen\/","title":{"rendered":"Mitgliedsbeitr\u00e4ge f\u00fcr ein Fitnessstudio zur Durchf\u00fchrung eines \u00e4rztlich verordneten Funktionstrainings (Wassergymnastik) keine au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastungen"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Der 9. Senat des Nieders\u00e4chsischen Finanzgerichts hatte sich im Urteil vom 14. Dezember 2022 (Az. 9 K 17\/21) mit der Frage zu befassen, inwieweit Aufwendungen f\u00fcr die Durchf\u00fchrung von Funktionstraining (\u00e4rztlich verordnete Wassergymnastik) in einem Fitnessstudio als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastungen im Sinne des \u00a7 33 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) abzugsf\u00e4hig sind.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im zugrundeliegenden Sachverhalt wurde einer behinderten Kl\u00e4gerin (GdB 30) zur Behandlung der zunehmend schmerzhaften Bewegungseinschr\u00e4nkungen, zur funktionalen Verbesserung und zur Schmerzreduktion ein Funktionstraining in Form von Wassergymnastik \u00e4rztlich verordnet. Die zust\u00e4ndige Krankenkasse \u00fcbernahm die Kosten f\u00fcr ein w\u00f6chentliches Funktionstraining. Nachdem die Kl\u00e4gerin die Wassergymnastikkurse zun\u00e4chst in einem Verein durchgef\u00fchrt hatte, entschied sie sich schlie\u00dflich, die Kurse in einem n\u00e4her zu ihrem Wohnort gelegenen Fitnessstudio zu absolvieren. Das Funktionstraining wurde hier von qualifizierten \u00dcbungsleitern mit einer g\u00fcltigen \u00dcbungsleiterlizenz f\u00fcr den Rehabilitationssport durchgef\u00fchrt. Voraussetzung daf\u00fcr war jedoch, dass sich die Kl\u00e4gerin als Mitglied im Fitnessstudio anmelden und den (reduzierten) Beitrag f\u00fcr das auf die Teilnahme an den verordneten Kursen zugeschnittene Modul (\u201eWellness und Spa\u201c) bezahlen musste. Neben der Teilnahme an dem verordneten Funktionstraining beinhaltete der Beitrag auch noch die Saunabenutzung und weitere Aqua-Fitnesskurse. Das Fitnessstudio stellte der Kl\u00e4gerin auch noch den w\u00f6chentlichen Beitrag f\u00fcr den Reha-Verein, der das Funktionstraining durchf\u00fchrte, in Rechnung.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vergeblich machte die Kl\u00e4gerin ihre Gesamtkosten (Fitnessstudiobeitrag, Reha Vereinsbeitrag, Fahrtkosten) als Teil ihrer Heilbehandlungskosten im Sinne von \u00a7 33 EStG geltend.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Nieders\u00e4chsischen Finanzgerichts gab der Klage nur zum Teil statt. Es vertritt die Auffassung, dass die Fitnessstudio-Mitgliedsbeitr\u00e4ge f\u00fcr ein f\u00fcr die Teilnahme an dem verordneten Funktionstraining zugeschnittenes Grundmodul (im Streitfall: \u201eWellness und Spa\u201c) jedenfalls dann keine au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastungen im Sinne des \u00a7 33 EStG darstellen, wenn mit dem Mitgliedsbeitrag auch weitere Leistungen abgegolten werden (im Streitfall: Saunanutzung; Aqua Fitnesskurse), die ihrer Art nach nicht nur von kranken, sondern auch gesunden Menschen in Anspruch genommen werden, um die Gesundheit zu erhalten, das Wohlbefinden zu steigern oder die Freizeit sinnvoll zu gestalten, und eine Aufteilung nach objektiven Kriterien nicht m\u00f6glich ist. Gegen die Zwangsl\u00e4ufigkeit spricht danach insbesondere, wenn dem Steuerpflichtigen die M\u00f6glichkeit er\u00f6ffnet ist, die \u00e4rztlich verordneten Kurse auch au\u00dferhalb eines Fitnessstudios durchf\u00fchren zu k\u00f6nnen. Allein die r\u00e4umliche N\u00e4he des Fitnessstudios zum Wohnort, die Einsparung von Park- und Fahrtkosten sowie die gr\u00f6\u00dfere zeitliche Flexibilit\u00e4t hinsichtlich der Durchf\u00fchrung und Nachholung der Kurse k\u00f6nnten die Zwangsl\u00e4ufigkeit der Mitgliedsbeitr\u00e4ge f\u00fcr das Fitnessstudio nicht begr\u00fcnden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Finanzgericht hat ausdr\u00fccklich offengelassen, ob etwas Anderes gelten k\u00f6nne, wenn dem Steuerpflichtigen zur Durchf\u00fchrung der \u00e4rztlich verordneten Kurse in einem Fitnessstudio keine sinnvolle Alternative zur Verf\u00fcgung steht.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Erfolg hatte die Klage jedoch hinsichtlich der Abzugsf\u00e4higkeit der zwangsl\u00e4ufig angefallenen Beitr\u00e4ge f\u00fcr einen Reha-Verein, der die \u00e4rztlich verordneten Kurses in einem Fitnessstudio durchf\u00fchrt. Diese z\u00e4hlen nach \u00dcberzeugung des Finanzgerichts zu den als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastungen anzuerkennenden Heilbehandlungskosten. Zum Abzug zuzulassen waren nach Auffassung des 9. Senats zudem die Aufwendungen f\u00fcr die Fahrten zum Fitnessstudio, die ausschlie\u00dflich im Zusammenhang mit der Durchf\u00fchrung der \u00e4rztlich verordneten Kurse anfallen. Diese teilten das Schicksal der Kurskosten als zwangsl\u00e4ufige Heilbehandlungskosten (im Streitfall: \u00dcbernahme der Kurskosten durch die Krankenkasse) und stellten daher ebenfalls au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastungen dar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Finanzgericht hat die Revision wegen grunds\u00e4tzlicher Bedeutung zugelassen. Sofern die Revision auch eingelegt wird, erh\u00e4lt der BFH aufgrund der gro\u00dfen Breitenwirkung der Problematik Gelegenheit, h\u00f6chstrichterlich zu kl\u00e4ren, ob und ggf. inwieweit bei medizinischer Indikation der Behandlung die Mitgliedsbeitr\u00e4ge f\u00fcr ein Fitnessstudio \u2013 gerade auch in den F\u00e4llen, in denen wie im Streitfall mindestens ein auf die Behandlung zugeschnittenes Grundmodul f\u00fcr die Ableistung der Kurse gebucht werden muss \u2013 au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastungen sein k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Quelle: FG Niedersachsen, Mitteilung vom 19.01.2023 zum Urteil 9 K 17\/21 vom 14.12.2022<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der 9. Senat des Nieders\u00e4chsischen Finanzgerichts hatte sich im Urteil vom 14. Dezember 2022 (Az. 9 K 17\/21) mit der Frage zu befassen, inwieweit Aufwendungen f\u00fcr die Durchf\u00fchrung von Funktionstraining (\u00e4rztlich verordnete Wassergymnastik) in einem Fitnessstudio als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastungen im Sinne des \u00a7 33 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) abzugsf\u00e4hig sind. Im zugrundeliegenden Sachverhalt wurde &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/mitgliedsbeitraege-fuer-ein-fitnessstudio-zur-durchfuehrung-eines-aerztlich-verordneten-funktionstrainings-wassergymnastik-keine-aussergewoehnlichen-belastungen\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Mitgliedsbeitr\u00e4ge f\u00fcr ein Fitnessstudio zur Durchf\u00fchrung eines \u00e4rztlich verordneten Funktionstrainings (Wassergymnastik) keine au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastungen<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-70184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70184\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}