{"id":70288,"date":"2023-01-31T13:14:53","date_gmt":"2023-01-31T11:14:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=70288"},"modified":"2023-01-31T13:14:53","modified_gmt":"2023-01-31T11:14:53","slug":"irrefuehrende-werbung-mit-angeblicher-bgh-rechtsprechung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/irrefuehrende-werbung-mit-angeblicher-bgh-rechtsprechung\/","title":{"rendered":"Irref\u00fchrende Werbung mit angeblicher BGH-Rechtsprechung"},"content":{"rendered":"\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Anbieter warb mit fingierter Aussage des Bundesgerichtshofes \u00fcber den angeblich fehlenden Nutzen der meisten Patientenverf\u00fcgungen.<\/li><li>LG Leipzig: BGH-Beschluss wurde falsch dargestellt, die Werbung war irref\u00fchrend.<\/li><li>Unzul\u00e4ssige Vertragsklauseln zu Haftungsausschl\u00fcssen und zur Datenl\u00f6schung.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-klage-des-vzbv-beim-oberlandesgericht-dresden-gegen-dipat-die-patientenverfugung-gmbh-teilweise-erfolgreich\">Klage des vzbv beim Oberlandesgericht Dresden gegen \u201eDIPAT Die Patientenverf\u00fcgung GmbH\u201c teilweise erfolgreich<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Oberlandesgericht Dresden hat der DIPAT GmbH untersagt, mit einer fingierten Aussage des Bundesgerichtshofes \u00fcber die angebliche Nutzlosigkeit der meisten Patientenverf\u00fcgungen f\u00fcr seinen Onlineservice zu werben. Damit gaben die Richter einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbandes (vzbv) statt. Au\u00dferdem verbot das Gericht drei von sechs Vertragsklauseln, die der vzbv als unzul\u00e4ssig beanstandet hatte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">DIPAT hatte f\u00fcr seinen Onlineservice zur Erstellung individueller Patientenverf\u00fcgungen mit einer vermeintlichen Aussage des Bundesgerichtshofes (BGH) geworben. \u201e\u00c4rzte wissen seit Langem, was der Bundesgerichtshof im Juli 2016 best\u00e4tigte: Die meisten Patientenverf\u00fcgungen sind nutzlos. Denn \u00fcber 90 % Prozent aller Verf\u00fcgungen sind medizinisch zu ungenau oder veraltet.\u201c Eine Patientenverf\u00fcgung von DIPAT gebe dagegen \u201eeinzigartige Sicherheit\u201c.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">BGH hat vermeintliche Aussage nicht getroffen<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Oberlandesgericht Dresden untersagte dem Unternehmen die strittige Werbeaussage und best\u00e4tigte damit das Urteil des Landgerichts Leipzig aus der ersten Instanz. Denn die Aussage war irref\u00fchrend. In dem BGH-Beschluss, auf den sich das Unternehmen in der Werbung bezog, ging es um einen Einzelfall. Die Richter hatten sich gar nicht \u00fcber die \u201emeisten Patientenverf\u00fcgungen\u201c und deren Nutzen ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Unzul\u00e4ssige Haftungsklauseln<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das OLG Dresden verbot dem beklagten Unternehmen au\u00dferdem drei von sechs Vertragsklauseln, die der vzbv als unzul\u00e4ssig beanstandet hatte. Unter anderem schloss DIPAT jede Haftung f\u00fcr einen Missbrauch von Kundeninformationen durch Dritte aus. Der vollst\u00e4ndige Haftungsausschluss geht nach Auffassung des Gerichts deutlich zu weit. Denn damit w\u00e4re das Unternehmen selbst dann nicht haftbar, wenn es keinerlei geeignete Vorrichtungen f\u00fcr die Sicherheit des eigenen Rechnersystems trifft und dadurch einen Datenmissbrauch mitverschuldet.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als unzul\u00e4ssig werteten die Richter auch eine Klausel, nach der das Unternehmen nicht gew\u00e4hrleistet, dass seine Dienste jederzeit ununterbrochen genutzt und erreicht werden k\u00f6nnen. Die Klausel stehe in diametralem Gegensatz zur Werbung mit einer \u201egarantierten Online-Abrufbarkeit rund um die Uhr\u201c und schlie\u00dfe die Haftung selbst bei grobem Verschulden und monatelangen Ausf\u00e4llen oder Einschr\u00e4nkungen aus. Dar\u00fcber hinaus monierte das Gericht eine Klausel, nach der das Unternehmen Profildaten des Kunden nach zw\u00f6lf Monaten einseitig l\u00f6schen darf.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Klage nur teilweise erfolgreich<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Klage des vzbv hatte allerdings nur teilweise Erfolg. Das Unternehmen darf weiterhin damit werben, die von ihm erstellten Patientenverf\u00fcgungen seien \u201eim Ernstfall tats\u00e4chlich wirksam\u201c. Die Verbrauchersch\u00fctzer hatten die Werbung vergeblich als irref\u00fchrend kritisiert, weil die pauschale Zusage einer wirksamen Patientenverf\u00fcgung gar nicht m\u00f6glich sei. Das Oberlandesgericht Dresden schloss sich in diesem Punkt der Auffassung des Landgerichts Leipzig an und entschied, dass Verbraucher:innen bewusst sei, dass im Einzelfall ausnahmsweise eine Patientenverf\u00fcgung aus den verschiedensten Gr\u00fcnden nicht wirksam sein k\u00f6nne.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Gericht lehnte au\u00dferdem die Antr\u00e4ge des vzbv auf Untersagung von drei Klauseln in den Gesch\u00e4ftsbedingungen als unbegr\u00fcndet ab, die der Verband unter anderem als nicht ausreichend verst\u00e4ndlich kritisiert hatte.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><a href=\"https:\/\/www.vzbv.de\/sites\/default\/files\/2023-01\/OLG%20Dresden_04.11.2022.pdf\">OLG Dresden, Urteil 14 U 2095\/20 vom 04.11.2022<\/a><\/li><li><a href=\"https:\/\/www.vzbv.de\/sites\/default\/files\/2023-01\/LG%20Leipzig_30.09.2020.pdf\">LG Leipzig, 05 O 899\/20 Urteil vom 30.09.2020<\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Quelle: vzbv, Mitteilung vom 27.01.2023 zum Urteil des OLG Dresden 14 U 2095\/20 vom 04.11.2022<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Anbieter warb mit fingierter Aussage des Bundesgerichtshofes \u00fcber den angeblich fehlenden Nutzen der meisten Patientenverf\u00fcgungen. LG Leipzig: BGH-Beschluss wurde falsch dargestellt, die Werbung war irref\u00fchrend. Unzul\u00e4ssige Vertragsklauseln zu Haftungsausschl\u00fcssen und zur Datenl\u00f6schung. Klage des vzbv beim Oberlandesgericht Dresden gegen \u201eDIPAT Die Patientenverf\u00fcgung GmbH\u201c teilweise erfolgreich Das Oberlandesgericht Dresden hat der DIPAT GmbH untersagt, mit einer &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/irrefuehrende-werbung-mit-angeblicher-bgh-rechtsprechung\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Irref\u00fchrende Werbung mit angeblicher BGH-Rechtsprechung<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-70288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70288\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}