{"id":70925,"date":"2023-04-29T11:44:10","date_gmt":"2023-04-29T09:44:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=70925"},"modified":"2024-05-09T11:42:59","modified_gmt":"2024-05-09T09:42:59","slug":"entgelt-fuer-die-stellung-von-sicherheiten-fuehrt-zu-sonstigen-einkuenften","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/entgelt-fuer-die-stellung-von-sicherheiten-fuehrt-zu-sonstigen-einkuenften\/","title":{"rendered":"Entgelt f\u00fcr die Stellung von Sicherheiten f\u00fchrt zu sonstigen Eink\u00fcnften"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Bereits mit Urteil vom 29. Dezember 2021 (Az. 8 K 592\/20 E) hat der Einzelrichter des 8. Senats des Finanzgerichts M\u00fcnster entschieden, dass ein Entgelt f\u00fcr die Zurverf\u00fcgungstellung von Sicherheiten keine Kapitalertr\u00e4ge, sondern sonstige Eink\u00fcnfte darstellt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Kl\u00e4gerin gew\u00e4hrte einer GmbH, an der sie nicht beteiligt war und zu der sie auch sonst keine pers\u00f6nlichen Beziehungen unterhielt, f\u00fcr die Durchf\u00fchrung eines Bauvorhabens die Verpf\u00e4ndung eines Bankguthabens i. H. v. 200.000 Euro und stellte einen bei Bedarf in Teilbetr\u00e4gen abrufbaren Girokredit i. H. v. 250.000 Euro. Das vereinbarte Entgelt von 50.000 Euro zahlte die GmbH nach Abschluss des Bauvorhabens und Freigabe des verpf\u00e4ndeten Betrages.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diesen Betrag erkl\u00e4rte die Kl\u00e4gerin als Eink\u00fcnfte aus Kapitalverm\u00f6gen. Das Finanzamt behandelte ihn jedoch als sonstige Eink\u00fcnfte und unterwarf ihn dem Regelsteuersatz.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Gericht hat die nach erfolglosem Einspruchsverfahren erhobene Klage abgewiesen. Sowohl die Verpf\u00e4ndung des Kontoguthabens als auch die Bereitstellung des Betriebsmittelkredits stellten Leistungen im Sinne von \u00a7 22 Nr. 3 EStG dar. Die Verpf\u00e4ndung des Guthabens f\u00fchre nicht zu Kapitaleink\u00fcnften nach \u00a7 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG, da die Kl\u00e4gerin das Entgelt nicht f\u00fcr die Bereitstellung von Kapital und damit nicht \u201eaus\u201c ihrer Kapitalforderung gegen\u00fcber der Bank erhalten habe. Die Kl\u00e4gerin habe der GmbH kein Kapital zur Verf\u00fcgung gestellt und die GmbH habe auch nicht die R\u00fcckzahlung von Kapitalverm\u00f6gen zugesagt. Vielmehr habe die Kl\u00e4gerin ihr Kapitalverm\u00f6gen weiterhin zur Erzielung von Zinsen nutzen k\u00f6nnen. Die doppelte Nutzung einer Kapitalforderung zur Fruchtziehung sei nicht m\u00f6glich.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Bereitstellung des Betriebsmittelkredits f\u00fchre ebenfalls nicht zu Kapitaleink\u00fcnften. Auch bei Bereitstellungszinsen werde weder die R\u00fcckzahlung von Kapital vereinbart noch ein Entgelt f\u00fcr die \u00dcberlassung des Kapitals zur Nutzung zugesagt oder geleistet. Erst mit Abruf des Kredits werde Kapitalverm\u00f6gen entgeltlich zur Nutzung \u00fcberlassen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Kl\u00e4ger hat der Bundesfinanzhof jetzt die Revision zugelassen. Das Revisionsverfahren ist dort unter dem Az. VIII R 7\/23 anh\u00e4ngig.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Quelle: FG M\u00fcnster, Mitteilung vom 17.04.2023 zum Urteil 8 K 592\/20 E vom 29.12.2021 (nrkr &#8211; BFH-Az.: VIII R 7\/23)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bereits mit Urteil vom 29. Dezember 2021 (Az. 8 K 592\/20 E) hat der Einzelrichter des 8. Senats des Finanzgerichts M\u00fcnster entschieden, dass ein Entgelt f\u00fcr die Zurverf\u00fcgungstellung von Sicherheiten keine Kapitalertr\u00e4ge, sondern sonstige Eink\u00fcnfte darstellt. Die Kl\u00e4gerin gew\u00e4hrte einer GmbH, an der sie nicht beteiligt war und zu der sie auch sonst keine pers\u00f6nlichen &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/entgelt-fuer-die-stellung-von-sicherheiten-fuehrt-zu-sonstigen-einkuenften\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Entgelt f\u00fcr die Stellung von Sicherheiten f\u00fchrt zu sonstigen Eink\u00fcnften<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-70925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70925\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}