{"id":71148,"date":"2023-05-20T09:50:51","date_gmt":"2023-05-20T07:50:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=71148"},"modified":"2023-05-20T09:50:51","modified_gmt":"2023-05-20T07:50:51","slug":"aktive-nutzungspflicht-des-besonderen-elektronischen-steuerberaterpostfachs-fruehestens-nach-abschluss-des-erstmaligen-system-roll-outs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/aktive-nutzungspflicht-des-besonderen-elektronischen-steuerberaterpostfachs-fruehestens-nach-abschluss-des-erstmaligen-system-roll-outs\/","title":{"rendered":"Aktive Nutzungspflicht des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs fr\u00fchestens nach Abschluss des erstmaligen \u201eSystem-Roll-outs\u201c"},"content":{"rendered":"\n

Mit Zwischengerichtsbescheid vom 14. April 2023 \u2013 9 K 10\/23 hat der 9. Senat des Nieders\u00e4chsischen Finanzgerichts entschieden, dass eine am 9. Februar 2023 von der Steuerberaterin der Kl\u00e4ger per Telefax \u00fcbermittelte Klage formwirksam erhoben worden ist, obwohl die Steuerberaterin ihren \u201eRegistrierungsbrief\u201c mit den Zugangsdaten f\u00fcr das sog. besondere elektronische Steuerberaterpostfach (beSt) bereits am 5. Januar 2023 erhalten hatte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Denn eine aktive Nutzungspflicht des beSt (\u00a7 52d Satz 2 i. V. m. Satz 1 der Finanzgerichtsordnung \u2013 FGO \u2013 i. V. m. \u00a7 52a Abs. 4 Nr. 2 FGO i. V. m. \u00a7 86d Abs. 1 Satz 1 des Steuerberatungsgesetzes \u2013 StBerG) besteht nach der Entscheidung des 9. Senats erst mit Abschluss des erstmaligen \u201eSystem-Roll-outs\u201c des beSt. Hierbei erscheine es angemessen, auf den Zeitpunkt der Versendung der \u201eletzten\u201c Registrierungsbriefe im Rahmen des erstmaligen System-Roll-outs zuz\u00fcglich einer angemessenen Frist zur unverz\u00fcglichen technischen Einrichtung des beSt abzustellen. Erst mit Abschluss des erstmaligen \u201eSystem-Roll-outs\u201c stehe der sichere \u00dcbertragungsweg \u201ezur Verf\u00fcgung\u201c (\u00a7 52d Satz 2 FGO).<\/p>\n\n\n\n

Damit tritt die Entscheidung des 9. Senats der im Gerichtsbescheid vom 7. Senat des Nieders\u00e4chsischen Finanzgerichts vom 20. M\u00e4rz 2023 \u2013 7 K 183\/22 (ebenso wie der von dem Bundesfinanzhof mit zwischenzeitlich ergangenem Beschluss vom 28. April 2023 \u2013 IX B 101\/22 ) vertretenen Auffassung entgegen.<\/p>\n\n\n\n

Der 9. Senat begr\u00fcndet dies mit der Gesetzessystematik der betroffenen Regelungen \u00a7 52d Satz 2 i. V. m. Satz 1 FGO, \u00a7 52a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 FGO und \u00a7 86d Abs. 1 Satz 1 (i. V. m. \u00a7 157e) StBerG sowie mit verfassungsrechtlichen (d. h. grundrechtlichen) Erw\u00e4gungen.<\/p>\n\n\n\n

Wie auch das obiter dictum des Hessischen Finanzgerichts in seinem Beschluss vom 21. M\u00e4rz 2023 \u2013 10 V 67\/23 (und der zwischenzeitlich ver\u00f6ffentlichte Zwischengerichtsbescheid des Finanzgerichts M\u00fcnster ebenfalls vom 14. April 2023 \u2013 7 K 86\/23 E ) zieht auch die Entscheidung des 9. Senats eine Verbindung zwischen dem \u201eZur-Verf\u00fcgung-Stehen\u201c im Sinne des \u00a7 52d Satz 2 FGO und der gesetzlichen Verpflichtung der Bundessteuerberaterkammer zur Einrichtung des beSt. Anders als das Hessische Finanzgericht und das Finanzgericht M\u00fcnster unterscheidet der 9. Senat des Nieders\u00e4chsischen Finanzgerichts dabei jedoch begrifflich zwischen der \u201eErrichtung\u201c des elektronischen Postfachs im Sinne des von \u00a7 52d Satz 2 FGO in Bezug genommenen \u00a7 52a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 FGO und der \u201eEinrichtung\u201c des beSt im Sinne des \u00a7 86d Abs. 1 Satz 1 StBerG. Dementsprechend versteht er das Tatbestandsmerkmal des \u201eZur-Verf\u00fcgung-Stehens\u201c nicht personen-, sondern infrastrukturbezogen. Zur Begr\u00fcndung f\u00fchrt der 9. Senat neben einem Verweis auf die Gesetzessystematik u. a. an, dass eine derart verstandene Auslegung des Tatbestandsmerkmals des \u201eZur-Verf\u00fcgung-Stehens\u201c dem auf F\u00f6rderung der Prozess\u00f6konomie gerichteten Gesetzeszweck besser entspreche.<\/p>\n\n\n\n

\u00c4hnlich wie auch das Finanzgericht M\u00fcnster h\u00e4lt der 9. Senat das sog. Fast Lane-Verfahren f\u00fcr ungeeignet, um eine fr\u00fchere, bereits mit Ablauf des 31. Dezember 2022 beginnende aktive Nutzungspflicht zu begr\u00fcnden. Der (k\u00fcnftig) Nutzungsverpflichtete habe die mit der Einrichtung und Nutzungspflicht des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs einhergehenden Beschr\u00e4nkungen seiner Freiheit zu dulden. Ihn treffe indes \u2013 insbesondere ohne entsprechende gesetzliche Grundlage \u2013 keine Obliegenheit, sich an dessen Einrichtung abweichend von der diesbez\u00fcglich gesetzlich geregelten Aufgabenverteilung durch einen Antrag im \u201eFast Lane\u201c-Verfahren zu beteiligen.<\/p>\n\n\n\n

Mangels Entscheidungserheblichkeit im konkreten Fall konnte der 9. Senat offenlassen, ob die Frist zur unverz\u00fcglichen technischen Einrichtung des beSt unter Heranziehung des Rechtsgedankens aus \u00a7 56 Abs. 2 FGO mit zwei Wochen zu bemessen ist, die \u201eErrichtung\u201c des beSt damit mit Ablauf des 31. M\u00e4rz 2023 abgeschlossen ist und der \u201esichere \u00dcbermittlungsweg\u201c seit diesem Zeitpunkt auch \u201ezur Verf\u00fcgung\u201c steht.<\/p>\n\n\n\n

Gegen den Zwischengerichtbescheid wurde Revision bei dem Bundesfinanzhof eingelegt.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: FG Niedersachsen, Mitteilung vom 17.05.2023 zum Zwischengerichtsbescheid 9 K 10\/23 vom 14.04.2023 (nrkr)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit Zwischengerichtsbescheid vom 14. April 2023 \u2013 9 K 10\/23 hat der 9. Senat des Nieders\u00e4chsischen Finanzgerichts entschieden, dass eine am 9. Februar 2023 von der Steuerberaterin der Kl\u00e4ger per Telefax \u00fcbermittelte Klage formwirksam erhoben worden ist, obwohl die Steuerberaterin ihren \u201eRegistrierungsbrief\u201c mit den Zugangsdaten f\u00fcr das sog. besondere elektronische Steuerberaterpostfach (beSt) bereits am 5. … Aktive Nutzungspflicht des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs fr\u00fchestens nach Abschluss des erstmaligen \u201eSystem-Roll-outs\u201c<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-71148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71148\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}