{"id":71246,"date":"2023-06-03T13:23:44","date_gmt":"2023-06-03T11:23:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=71246"},"modified":"2023-06-03T13:23:44","modified_gmt":"2023-06-03T11:23:44","slug":"bfh-aenderung-von-antrags-und-wahlrechten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-aenderung-von-antrags-und-wahlrechten\/","title":{"rendered":"BFH: \u00c4nderung von Antrags- und Wahlrechten"},"content":{"rendered":"\n

Leitsatz<\/h2>\n\n\n\n
  1. Die Aus\u00fcbung von Antrags- oder Wahlrechten, die dem Grunde nach keiner zeitlichen Begrenzung unterliegen, kann ge\u00e4ndert werden, solange der entsprechende Steuerbescheid nicht formell und materiell bestandskr\u00e4ftig ist.<\/li>
  2. Die \u00c4nderung des Wahlrechts auf Inanspruchnahme der erm\u00e4\u00dfigten Besteuerung nach \u00a7 34 Abs. 3 EStG kommt im Falle einer partiellen Durchbrechung der Bestandskraft nur in Betracht, wenn die damit verbundenen steuerlichen Folgen nicht \u00fcber den durch \u00a7 351 Abs. 1 AO und \u00a7 177 AO gesetzten Rahmen hinausgehen. Dies gilt auch dann, wenn die partielle Durchbrechung der Bestandskraft des Folgebescheids durch einen den Ver\u00e4u\u00dferungsgewinn \u00e4ndernden Grundlagenbescheid ausgel\u00f6st wird.<\/li>
  3. Die \u00c4nderungsvorschrift des \u00a7 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO durchbricht die Bestandskraft nur insoweit, als ein Folgebescheid an den Grundlagenbescheid anzupassen ist.<\/li>
  4. Die R\u00fccknahme des Antrags nach \u00a7 34 Abs. 3 EStG stellt kein r\u00fcckwirkendes Ereignis i. S. des \u00a7 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO dar.<\/li><\/ol>\n\n\n\n
    \n
    \u00c4nderung von Antrags- und Wahlrechten – BFH-Urteil vom 20. April 2023, III R 25\/22<\/a><\/blockquote>