{"id":72805,"date":"2023-10-07T17:55:43","date_gmt":"2023-10-07T15:55:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=72805"},"modified":"2023-10-07T17:55:43","modified_gmt":"2023-10-07T15:55:43","slug":"bfh-keine-wiedereinsetzung-in-den-vorigen-stand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-keine-wiedereinsetzung-in-den-vorigen-stand\/","title":{"rendered":"BFH: Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>In seinem Beschluss vom 22. September 2023 hat der Bundesfinanzhof (BFH) entschieden, dass eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen eines entschuldbaren B\u00fcroversehens bei der Einhaltung einer Frist nicht gew\u00e4hrt werden kann, wenn ein Organisationsverschulden als Ursache der Fristvers\u00e4umnis nicht auszuschlie\u00dfen ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im zugrundeliegenden Fall war der Kl\u00e4ger ein Steuerberater, der f\u00fcr einen Mandanten die Einkommensteuererkl\u00e4rung f\u00fcr das Streitjahr 2015 erstellte. Die Erkl\u00e4rung wurde am 1. M\u00e4rz 2016 beim Finanzamt eingereicht. Die Revisionsbegr\u00fcndungsfrist f\u00fcr das Urteil des Finanzgerichts N\u00fcrnberg vom 20. Oktober 2022 endete am 28. Februar 2023.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Revision wurde am 2. August 2023 beim BFH eingereicht. Der BFH stellte fest, dass die Revision nicht fristgerecht eingelegt worden war. Der Kl\u00e4ger beantragte daraufhin die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der BFH hat den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand abgelehnt. Er argumentierte, dass der Kl\u00e4ger ein Organisationsverschulden zu vertreten habe. Der Kl\u00e4ger habe zwar behauptet, dass die Revisionsfrist von seinem Mitarbeiter \u00fcberwacht worden sei. Es sei jedoch nicht substantiiert und in sich schl\u00fcssig vorgetragen worden, wie die Fristen im B\u00fcro des Prozessbevollm\u00e4chtigten \u00fcberwacht werden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Entscheidungsgr\u00fcnde<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der BFH hat seine Entscheidung auf folgende Gr\u00fcnde gest\u00fctzt:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist eine Ausnahme von der Regel, dass Rechtsmittelfristen strikt einzuhalten sind. Sie kann nur gew\u00e4hrt werden, wenn die Fristvers\u00e4umnis auf ein entschuldbares Versehen des Steuerpflichtigen oder seines Bevollm\u00e4chtigten zur\u00fcckzuf\u00fchren ist.<\/li><li>Ein Organisationsverschulden liegt vor, wenn der Steuerpflichtige oder sein Bevollm\u00e4chtigter die organisatorischen Vorkehrungen nicht getroffen hat, um Fristen einzuhalten.<\/li><li>In dem vorliegenden Fall ist nicht ausgeschlossen, dass der Kl\u00e4ger ein Organisationsverschulden zu vertreten hat. Der Kl\u00e4ger hat zwar behauptet, dass die Revisionsfrist von seinem Mitarbeiter \u00fcberwacht worden sei. Es ist jedoch nicht substantiiert und in sich schl\u00fcssig vorgetragen worden, wie die Fristen im B\u00fcro des Prozessbevollm\u00e4chtigten \u00fcberwacht werden.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Folgen f\u00fcr die Praxis<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Entscheidung des BFH bedeutet, dass Steuerberater und andere Prozessbevollm\u00e4chtigte besondere Sorgfalt darauf verwenden m\u00fcssen, dass Fristen eingehalten werden. Dazu geh\u00f6rt auch, dass klare und verbindliche Fristen\u00fcberwachungsprozesse implementiert werden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ausblick<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Entscheidung des BFH ist rechtskr\u00e4ftig. Es ist daher davon auszugehen, dass der BFH in vergleichbaren F\u00e4llen zu derselben Entscheidung kommen wird.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-steuerberater-schroder-berlin wp-block-embed-steuerberater-schroder-berlin\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"DocKcdphZl\"><a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/keine-wiedereinsetzung-in-den-vorigen-stand-bfh-beschluss-vom-22-september-2023-ix-r-29-22\/\">Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand &#8211; BFH-Beschluss vom 22. September 2023, IX R 29\/22<\/a><\/blockquote><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"\u201eKeine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand \u2013 BFH-Beschluss vom 22. September 2023, IX R 29\/22\u201c \u2013 Steuerberater Schr\u00f6der Berlin\" src=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/keine-wiedereinsetzung-in-den-vorigen-stand-bfh-beschluss-vom-22-september-2023-ix-r-29-22\/embed\/#?secret=wViXTB0KjH#?secret=DocKcdphZl\" data-secret=\"DocKcdphZl\" width=\"474\" height=\"267\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In seinem Beschluss vom 22. September 2023 hat der Bundesfinanzhof (BFH) entschieden, dass eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen eines entschuldbaren B\u00fcroversehens bei der Einhaltung einer Frist nicht gew\u00e4hrt werden kann, wenn ein Organisationsverschulden als Ursache der Fristvers\u00e4umnis nicht auszuschlie\u00dfen ist. Im zugrundeliegenden Fall war der Kl\u00e4ger ein Steuerberater, der f\u00fcr einen Mandanten die &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-keine-wiedereinsetzung-in-den-vorigen-stand\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">BFH: Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-72805","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72805\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}