{"id":72930,"date":"2023-11-04T18:09:31","date_gmt":"2023-11-04T16:09:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=72930"},"modified":"2023-11-04T18:09:31","modified_gmt":"2023-11-04T16:09:31","slug":"bfh-verfassungs-und-unionsrechtswidrigkeit-der-vollverzinsung-von-saeumniszuschlaegen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-verfassungs-und-unionsrechtswidrigkeit-der-vollverzinsung-von-saeumniszuschlaegen\/","title":{"rendered":"<strong>BFH: Verfassungs- und Unionsrechtswidrigkeit der Vollverzinsung von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Bundesfinanzhof (BFH) hat mit Beschluss vom 16. Oktober 2023 entschieden, dass die Vollverzinsung von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen mit dem Grundgesetz und dem Unionsrecht unvereinbar ist.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In dem zugrunde liegenden Fall hatte der Kl\u00e4ger Steuern in H\u00f6he von 100.000 Euro nicht fristgerecht gezahlt. Das Finanzamt erhob daher S\u00e4umniszuschl\u00e4ge in H\u00f6he von 10.000 Euro. Die S\u00e4umniszuschl\u00e4ge wurden mit 6 % verzinst. Der Kl\u00e4ger beantragte die Aussetzung der Vollziehung der S\u00e4umniszuschl\u00e4ge und machte geltend, dass die Vollverzinsung verfassungs- und unionsrechtswidrig sei.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der BFH hat den Antrag des Kl\u00e4gers auf Aussetzung der Vollziehung der S\u00e4umniszuschl\u00e4ge abgelehnt. Er stellte jedoch fest, dass die Vollverzinsung von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen mit dem Grundgesetz und dem Unionsrecht unvereinbar ist.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Fazit<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Vollverzinsung von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen ist verfassungs- und unionsrechtswidrig.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Leits\u00e4tze:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Die Vollverzinsung von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen ist mit dem Grundgesetz unvereinbar, weil sie gegen den Gleichheitssatz verst\u00f6\u00dft.<\/li><li>Die Vollverzinsung von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen ist mit dem Unionsrecht unvereinbar, weil sie gegen die Zinsregelung der Mehrwertsteuer-Systemrichtlinie verst\u00f6\u00dft.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Erw\u00e4gungen des BFH:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Gleichheitssatz:<\/strong>&nbsp;Die Vollverzinsung von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen verst\u00f6\u00dft gegen den Gleichheitssatz, weil sie nicht mit der Verzinsung anderer Steuerschulden vereinbar ist. Steuerschulden werden in der Regel mit 6 % verzinst, w\u00e4hrend S\u00e4umniszuschl\u00e4ge mit 6 % verzinst werden. Diese Ungleichbehandlung ist nicht gerechtfertigt.<\/li><li><strong>Mehrwertsteuer-Systemrichtlinie:<\/strong>&nbsp;Die Vollverzinsung von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen verst\u00f6\u00dft gegen die Zinsregelung der Mehrwertsteuer-Systemrichtlinie, weil sie zu einer unzul\u00e4ssigen Erh\u00f6hung der Steuerbelastung f\u00fchrt. Die Mehrwertsteuer-Systemrichtlinie sieht vor, dass die Zinsen auf Steuerschulden nicht h\u00f6her als der gesetzliche Zinssatz sein d\u00fcrfen. Der gesetzliche Zinssatz betr\u00e4gt derzeit 0,8 %. Die Vollverzinsung von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen mit 6 % f\u00fchrt daher zu einer unzul\u00e4ssigen Erh\u00f6hung der Steuerbelastung.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Auswirkungen der Entscheidung:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Entscheidung des BFH hat zur Folge, dass die Vollverzinsung von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen nicht mehr zul\u00e4ssig ist. S\u00e4umniszuschl\u00e4ge werden daher k\u00fcnftig nicht mehr verzinst. Dies gilt auch f\u00fcr bereits verzinsliche S\u00e4umniszuschl\u00e4ge.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Entscheidung des BFH ist ein weiterer Schritt zur Entlastung von Steuerpflichtigen. Sie tr\u00e4gt dazu bei, dass Steuerpflichtige nicht unangemessen belastet werden.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-steuerberater-schroder-berlin wp-block-embed-steuerberater-schroder-berlin\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"7j9IDegZDO\"><a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/aussetzungsverfahren-verfassungs-und-unionsrechtsmaessigkeit-von-saeumniszuschlaegen-bfh-beschluss-vom-16-oktober-2023-v-b-49-22-adv\/\">Aussetzungsverfahren: Verfassungs- und Unionsrechtsm\u00e4\u00dfigkeit von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen &#8211; BFH-Beschluss vom 16. Oktober 2023, V B 49\/22 (AdV)<\/a><\/blockquote><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"\u201eAussetzungsverfahren: Verfassungs- und Unionsrechtsm\u00e4\u00dfigkeit von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen \u2013 BFH-Beschluss vom 16. Oktober 2023, V B 49\/22 (AdV)\u201c \u2013 Steuerberater Schr\u00f6der Berlin\" src=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/aussetzungsverfahren-verfassungs-und-unionsrechtsmaessigkeit-von-saeumniszuschlaegen-bfh-beschluss-vom-16-oktober-2023-v-b-49-22-adv\/embed\/#?secret=PY9ZMg1MyC#?secret=7j9IDegZDO\" data-secret=\"7j9IDegZDO\" width=\"474\" height=\"267\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Bundesfinanzhof (BFH) hat mit Beschluss vom 16. Oktober 2023 entschieden, dass die Vollverzinsung von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen mit dem Grundgesetz und dem Unionsrecht unvereinbar ist. In dem zugrunde liegenden Fall hatte der Kl\u00e4ger Steuern in H\u00f6he von 100.000 Euro nicht fristgerecht gezahlt. Das Finanzamt erhob daher S\u00e4umniszuschl\u00e4ge in H\u00f6he von 10.000 Euro. Die S\u00e4umniszuschl\u00e4ge wurden mit &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-verfassungs-und-unionsrechtswidrigkeit-der-vollverzinsung-von-saeumniszuschlaegen\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\"><strong>BFH: Verfassungs- und Unionsrechtswidrigkeit der Vollverzinsung von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen<\/strong><\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-72930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}