{"id":72932,"date":"2023-11-04T18:10:55","date_gmt":"2023-11-04T16:10:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=72932"},"modified":"2023-11-04T18:10:55","modified_gmt":"2023-11-04T16:10:55","slug":"bfh-antrag-auf-terminaufhebung-trotz-moeglichkeit-der-video-zuschaltung-ist-unzulaessig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-antrag-auf-terminaufhebung-trotz-moeglichkeit-der-video-zuschaltung-ist-unzulaessig\/","title":{"rendered":"<strong>BFH: Antrag auf Terminaufhebung trotz M\u00f6glichkeit der Video-Zuschaltung ist unzul\u00e4ssig<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Der Bundesfinanzhof (BFH) hat mit Urteil vom 26. Juli 2023 entschieden, dass ein Antrag auf Terminaufhebung wegen eines kurzfristigen Ausfalls eines geplanten Flugs nicht zul\u00e4ssig ist, wenn der Prozessbevollm\u00e4chtigte der M\u00f6glichkeit der Video-Zuschaltung zur m\u00fcndlichen Verhandlung nicht widerspricht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im zugrunde liegenden Fall hatte der Prozessbevollm\u00e4chtigte des Kl\u00e4gers einen Antrag auf Terminaufhebung gestellt, da sein Flug kurzfristig ausgefallen war. Er machte geltend, dass er aufgrund des Ausfalls des Flugs nicht an der m\u00fcndlichen Verhandlung teilnehmen k\u00f6nne. Das Finanzgericht hat den Antrag auf Terminaufhebung zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der BFH hat die Entscheidung des Finanzgerichts best\u00e4tigt. Er hat festgestellt, dass ein Antrag auf Terminaufhebung nur dann zul\u00e4ssig ist, wenn der Prozessbevollm\u00e4chtigte darlegt und glaubhaft macht, dass er kein alternatives Verkehrsmittel nutzen konnte und es ihm zudem zudem m\u00f6glich gewesen w\u00e4re, an der m\u00fcndlichen Verhandlung durch Video-Zuschaltung teilzunehmen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im vorliegenden Fall hat der Prozessbevollm\u00e4chtigte weder dargelegt noch glaubhaft gemacht, dass er kein alternatives Verkehrsmittel nutzen konnte. Er hat zudem nicht ausgeschlossen, dass er an der m\u00fcndlichen Verhandlung durch Video-Zuschaltung h\u00e4tte teilnehmen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Fazit<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein Antrag auf Terminaufhebung wegen eines kurzfristigen Ausfalls eines geplanten Flugs ist nur dann zul\u00e4ssig, wenn der Prozessbevollm\u00e4chtigte darlegt und glaubhaft macht, dass er kein alternatives Verkehrsmittel nutzen konnte und es ihm zudem zudem m\u00f6glich gewesen w\u00e4re, an der m\u00fcndlichen Verhandlung durch Video-Zuschaltung teilzunehmen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Auswirkungen der Entscheidung:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Entscheidung des BFH bedeutet, dass Prozessbevollm\u00e4chtigte bei der Antragstellung auf Terminaufhebung besondere Sorgfalt walten lassen m\u00fcssen. Sie sollten sich vor Antragstellung vergewissern, dass sie entweder an der m\u00fcndlichen Verhandlung pers\u00f6nlich teilnehmen k\u00f6nnen oder aber durch Video-Zuschaltung.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-steuerberater-schroder-berlin wp-block-embed-steuerberater-schroder-berlin\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"PXicMDwA6g\"><a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/antrag-auf-terminaufhebung-trotz-moeglichkeit-der-video-zuschaltung-bfh-urteil-vom-26-juli-2023-ii-r-4-21\/\">Antrag auf Terminaufhebung trotz M\u00f6glichkeit der Video-Zuschaltung -BFH-Urteil vom 26. Juli 2023, II R 4\/21<\/a><\/blockquote><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"\u201eAntrag auf Terminaufhebung trotz M\u00f6glichkeit der Video-Zuschaltung -BFH-Urteil vom 26. Juli 2023, II R 4\/21\u201c \u2013 Steuerberater Schr\u00f6der Berlin\" src=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/antrag-auf-terminaufhebung-trotz-moeglichkeit-der-video-zuschaltung-bfh-urteil-vom-26-juli-2023-ii-r-4-21\/embed\/#?secret=MccaOAOO9R#?secret=PXicMDwA6g\" data-secret=\"PXicMDwA6g\" width=\"474\" height=\"267\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Bundesfinanzhof (BFH) hat mit Urteil vom 26. Juli 2023 entschieden, dass ein Antrag auf Terminaufhebung wegen eines kurzfristigen Ausfalls eines geplanten Flugs nicht zul\u00e4ssig ist, wenn der Prozessbevollm\u00e4chtigte der M\u00f6glichkeit der Video-Zuschaltung zur m\u00fcndlichen Verhandlung nicht widerspricht. Im zugrunde liegenden Fall hatte der Prozessbevollm\u00e4chtigte des Kl\u00e4gers einen Antrag auf Terminaufhebung gestellt, da sein Flug &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-antrag-auf-terminaufhebung-trotz-moeglichkeit-der-video-zuschaltung-ist-unzulaessig\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\"><strong>BFH: Antrag auf Terminaufhebung trotz M\u00f6glichkeit der Video-Zuschaltung ist unzul\u00e4ssig<\/strong><\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-72932","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72932"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72932\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}