{"id":72987,"date":"2023-11-11T13:02:50","date_gmt":"2023-11-11T11:02:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=72987"},"modified":"2023-11-11T13:02:50","modified_gmt":"2023-11-11T11:02:50","slug":"mit-dem-urteil-vom-09-august-2023-vi-r-10-21-hat-der-bundesfinanzhof-bfh-entschieden-dass-sachzuwendungen-eines-kreditinstituts-an-seine-privatkunden-zur-allgemeinen-kundenpflege-nicht-zur-pausc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/mit-dem-urteil-vom-09-august-2023-vi-r-10-21-hat-der-bundesfinanzhof-bfh-entschieden-dass-sachzuwendungen-eines-kreditinstituts-an-seine-privatkunden-zur-allgemeinen-kundenpflege-nicht-zur-pausc\/","title":{"rendered":"Mit dem Urteil vom 09. August 2023, VI R 10\/21, hat der Bundesfinanzhof (BFH) entschieden, dass Sachzuwendungen eines Kreditinstituts an seine Privatkunden zur allgemeinen Kundenpflege nicht zur Pauschalversteuerung nach \u00a7 37b Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) f\u00fchren."},"content":{"rendered":"\n

In dem zugrunde liegenden Fall hatte ein Kreditinstitut an seine Bestandskunden im Privatkundenbereich Sachzuwendungen in Form von Gutscheinen f\u00fcr Waren und Dienstleistungen im Wert von bis zu 50 Euro pro Jahr gew\u00e4hrt. Das Finanzamt (FA) hatte die Sachzuwendungen als steuerpflichtige Werbungskosten behandelt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Kreditinstitut erhob dagegen Einspruch gegen den Steuerbescheid. Er vertrat die Auffassung, dass die Sachzuwendungen zur allgemeinen Kundenpflege dienten und daher zur Pauschalversteuerung nach \u00a7 37b Abs. 1 EStG berechtigt seien.<\/p>\n\n\n\n

Das Finanzgericht Hamburg (FG) gab dem Einspruchsf\u00fchrer Recht und hob den Steuerbescheid teilweise auf. Das FG f\u00fchrte aus, dass die Sachzuwendungen des Kreditinstituts nicht zu einkommensteuerbaren und einkommensteuerpflichtigen Eink\u00fcnften der Kunden f\u00fchrten. Die Sachzuwendungen dienten vielmehr der Pflege der Gesch\u00e4ftsbeziehung und seien daher als Werbungskosten zu behandeln.<\/p>\n\n\n\n

Das FA legte Revision ein.<\/p>\n\n\n\n

Der BFH best\u00e4tigte die Entscheidung des FG. Der BFH f\u00fchrte aus, dass die Steuerpauschalierung nach \u00a7 37b Abs. 1 EStG nur solche betrieblich veranlassten Zuwendungen erfasst, die bei den Zuwendungsempf\u00e4ngern dem Grunde nach zu einkommensteuerbaren und einkommensteuerpflichtigen Eink\u00fcnften f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n

Der BFH wies darauf hin, dass Sachzuwendungen, die der allgemeinen Kundenpflege dienen, nicht zu einkommensteuerbaren und einkommensteuerpflichtigen Eink\u00fcnften der Kunden f\u00fchren. Diese Sachzuwendungen dienen vielmehr dazu, die Gesch\u00e4ftsbeziehung zu den Kunden zu f\u00f6rdern und zu erhalten.<\/p>\n\n\n\n

Die Entscheidung des BFH ist von erheblicher Bedeutung f\u00fcr die Praxis. Die Entscheidung stellt klar, dass Sachzuwendungen eines Kreditinstituts an seine Privatkunden zur allgemeinen Kundenpflege nicht zur Pauschalversteuerung nach \u00a7 37b Abs. 1 EStG f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n

\n
Steuerbarkeit von Sachzuwendungen eines Kreditinstituts an seine Privatkunden zur allgemeinen Kundenpflege – BFH-Urteil vom 09. August 2023, VI R 10\/21<\/a><\/blockquote>