{"id":73113,"date":"2023-11-26T14:16:45","date_gmt":"2023-11-26T12:16:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=73113"},"modified":"2023-11-26T14:16:45","modified_gmt":"2023-11-26T12:16:45","slug":"unwirksamkeit-einer-klausel-zu-abschluss-und-vermittlungskosten-in-einem-riester-altersvorsorgevertrag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/unwirksamkeit-einer-klausel-zu-abschluss-und-vermittlungskosten-in-einem-riester-altersvorsorgevertrag\/","title":{"rendered":"Unwirksamkeit einer Klausel zu Abschluss- und Vermittlungskosten in einem Riester-Altersvorsorgevertrag"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die in Altersvorsorgevertr\u00e4gen mit der Bezeichnung \u201eS VorsorgePlus Altersvorsorgevertrag nach dem Altersverm\u00f6gensgesetz (Sparkonto mit Zinsansammlung)\u201c einer Sparkasse enthaltene Klausel zu Abschluss- und Vermittlungskosten unwirksam ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Klausel lautet wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eIm Falle der Vereinbarung einer Leibrente werden dem Sparer ggfs. Abschluss- und\/oder Vermittlungskosten belastet.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die Klausel nicht klar und verst\u00e4ndlich ist und die Vertragspartner der Beklagten unangemessen benachteiligt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Klausel ist nicht klar und verst\u00e4ndlich, weil sie nicht erkennen l\u00e4sst, ob die Beklagte im Fall der Vereinbarung einer Leibrente tats\u00e4chlich Abschluss- und\/oder Vermittlungskosten vom Verbraucher beansprucht. Voraussetzungen, die ma\u00dfgebend daf\u00fcr sein sollen, dass Abschluss- und\/oder Vermittlungskosten dem Grunde nach anfallen, werden dem Verbraucher weder in der Klausel noch an anderer Stelle mitgeteilt. Au\u00dferdem erf\u00e4hrt der Verbraucher nicht, in welcher H\u00f6he er gegebenenfalls mit Abschluss- und Vermittlungskosten belastet wird. Die Klausel benennt f\u00fcr die Abschluss- und Vermittlungskosten weder einen absoluten Betrag noch einen Prozentsatz, der sich auf ein bestimmtes Kapital bezieht. Sie l\u00e4sst den Verbraucher auch im Unklaren dar\u00fcber, ob die Kosten einmalig, monatlich oder j\u00e4hrlich anfallen sollen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Klausel benachteiligt die Vertragspartner der Beklagten unangemessen, weil diese die mit der Klausel f\u00fcr sie verbundenen wirtschaftlichen Folgen nicht absehen k\u00f6nnen. Der Verbraucher kann nicht wissen, ob er Abschluss- und\/oder Vermittlungskosten zahlen muss und in welcher H\u00f6he. Dies kann dazu f\u00fchren, dass er eine Leibrente gar nicht oder erst zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt abschlie\u00dft.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Beklagte h\u00e4tte die gebotene Eingrenzung der Kosten der H\u00f6he nach m\u00f6glich gewesen. Sie h\u00e4tte beispielsweise die Kosten in einem bestimmten Prozentsatz oder als absoluten Betrag festlegen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs ist zu begr\u00fc\u00dfen, da sie den Verbraucherschutz st\u00e4rkt. Die Klausel war intransparent und benachteiligte die Verbraucher unangemessen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Quelle: Bundesgerichtshof Urteil XI ZR 290\/22 vom 21.11.2023<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die in Altersvorsorgevertr\u00e4gen mit der Bezeichnung \u201eS VorsorgePlus Altersvorsorgevertrag nach dem Altersverm\u00f6gensgesetz (Sparkonto mit Zinsansammlung)\u201c einer Sparkasse enthaltene Klausel zu Abschluss- und Vermittlungskosten unwirksam ist. Die Klausel lautet wie folgt: \u201eIm Falle der Vereinbarung einer Leibrente werden dem Sparer ggfs. Abschluss- und\/oder Vermittlungskosten belastet.\u201c Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/unwirksamkeit-einer-klausel-zu-abschluss-und-vermittlungskosten-in-einem-riester-altersvorsorgevertrag\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Unwirksamkeit einer Klausel zu Abschluss- und Vermittlungskosten in einem Riester-Altersvorsorgevertrag<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-73113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}