{"id":73514,"date":"2024-01-11T16:43:06","date_gmt":"2024-01-11T14:43:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=73514"},"modified":"2024-01-11T16:43:06","modified_gmt":"2024-01-11T14:43:06","slug":"bfh-zur-verfassungsmaessigkeit-der-saeumniszuschlaege","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zur-verfassungsmaessigkeit-der-saeumniszuschlaege\/","title":{"rendered":"BFH zur Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der S\u00e4umniszuschl\u00e4ge"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Leitsatz<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul><li>Es bestehen in den Jahren 2016 und 2017 keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der gesetzlich festgelegten H\u00f6he des S\u00e4umniszuschlags.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Quelle: BFH, Beschluss XI B 38\/22 vom 13.09.2023 (AdV)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hintergrund<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 240 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung (AO) sieht vor, dass f\u00fcr die nicht fristgem\u00e4\u00dfe Zahlung von Steuern ein S\u00e4umniszuschlag in H\u00f6he von 1 % des r\u00fcckst\u00e4ndigen Betrags f\u00fcr jeden Tag der S\u00e4umnis erhoben wird.<\/p>\n\n\n\n<p>In mehreren Verfahren haben Steuerpflichtige die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der H\u00f6he des S\u00e4umniszuschlags in Frage gestellt. Sie argumentieren, dass der S\u00e4umniszuschlag unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig hoch sei und den Schuldner unbillig benachteilige.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Entscheidung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Der BFH hat mit dem Beschluss vom 13. September 2023 entschieden, dass es in den Jahren 2016 und 2017 keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der gesetzlich festgelegten H\u00f6he des S\u00e4umniszuschlags bestehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der BFH hat ausgef\u00fchrt, dass der S\u00e4umniszuschlag ein wirksames Mittel zur Sicherung des Steueraufkommens ist. Er dient dazu, den Steuerschuldner zu einer fristgerechten Zahlung der Steuer zu veranlassen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der BFH hat weiter ausgef\u00fchrt, dass der S\u00e4umniszuschlag nicht unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig hoch ist. Er sei angemessen und verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig, um den Zweck der Sicherung des Steueraufkommens zu erreichen.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Auswirkungen<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Die Entscheidung des BFH hat weitreichende Auswirkungen f\u00fcr die Erhebung von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen. Sie stellt klar, dass die H\u00f6he des S\u00e4umniszuschlags in den Jahren 2016 und 2017 verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Entscheidung bedeutet jedoch nicht, dass die H\u00f6he des S\u00e4umniszuschlags in Zukunft nicht verfassungswidrig sein kann. Die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der H\u00f6he des S\u00e4umniszuschlags ist immer eine Frage des Einzelfalls.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Leitsatz Es bestehen in den Jahren 2016 und 2017 keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der gesetzlich festgelegten H\u00f6he des S\u00e4umniszuschlags. Quelle: BFH, Beschluss XI B 38\/22 vom 13.09.2023 (AdV) Hintergrund \u00a7 240 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung (AO) sieht vor, dass f\u00fcr die nicht fristgem\u00e4\u00dfe Zahlung von Steuern ein S\u00e4umniszuschlag in H\u00f6he von &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zur-verfassungsmaessigkeit-der-saeumniszuschlaege\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">BFH zur Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der S\u00e4umniszuschl\u00e4ge<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1730],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73514"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}