{"id":73617,"date":"2024-01-24T18:27:11","date_gmt":"2024-01-24T16:27:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=73617"},"modified":"2024-01-24T18:27:11","modified_gmt":"2024-01-24T16:27:11","slug":"bgh-legt-dem-eugh-frage-zur-klaerung-des-begriffs-des-gewoehnlichen-aufenthalts-vor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bgh-legt-dem-eugh-frage-zur-klaerung-des-begriffs-des-gewoehnlichen-aufenthalts-vor\/","title":{"rendered":"BGH legt dem EuGH Frage zur Kl\u00e4rung des Begriffs des \u201egew\u00f6hnlichen Aufenthalts\u201c vor"},"content":{"rendered":"\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Zusammenfassung<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Bundesgerichtshof (BGH) hat eine wichtige Frage zur Auslegung des Begriffs des \u201egew\u00f6hnlichen Aufenthalts\u201c im Kontext der Ehescheidung nach EU-Recht an den Europ\u00e4ischen Gerichtshof (EuGH) weitergeleitet. Diese Vorlage betrifft die Bestimmung des anwendbaren Rechts bei Ehescheidungen gem\u00e4\u00df der Rom III-Verordnung.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Hintergrund des Falls<\/h4>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Beteiligte<\/strong>: Deutsche Staatsangeh\u00f6rige, verheiratet seit 1989, lebten zun\u00e4chst in Berlin, zogen dann nach Schweden und sp\u00e4ter nach Moskau.<\/li><li><strong>Wohnsitz<\/strong>: Behielten ihre Berliner Wohnung bei, obwohl sie im Ausland lebten.<\/li><li><strong>Scheidungsantrag<\/strong>: Vom Ehemann in Deutschland gestellt, w\u00e4hrend die Ehefrau in der Berliner Wohnung lebte.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Bisheriger Prozessverlauf<\/h4>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Amtsgericht<\/strong>: Scheidungsantrag zur\u00fcckgewiesen, da das Trennungsjahr noch nicht abgelaufen war.<\/li><li><strong>Kammergericht<\/strong>: Ehe nach russischem Recht geschieden, basierend auf Art. 8 Rom III-VO, da der gew\u00f6hnliche Aufenthalt des Ehemanns in Moskau angenommen wurde.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Entscheidung des Bundesgerichtshofs<\/h4>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Vorlage an den EuGH<\/strong>: Der BGH hat das Verfahren ausgesetzt und dem EuGH Fragen zur Bestimmung des gew\u00f6hnlichen Aufenthalts vorgelegt, insbesondere im Kontext der Entsendung als Diplomat.<\/li><li><strong>Relevante Fragen<\/strong>:<ul><li>Beeinflusst die Entsendung als Diplomat den gew\u00f6hnlichen Aufenthalt im Empfangsstaat?<\/li><li>Ist eine physische Pr\u00e4senz von gewisser Dauer erforderlich?<\/li><li>Ist ein gewisses Ma\u00df an sozialer und famili\u00e4rer Integration notwendig?<\/li><\/ul><\/li><\/ul>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Rechtlicher Rahmen<\/h4>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Rom III-VO<\/strong>: Regelt das auf Ehescheidungen anwendbare Recht in der EU.<\/li><li><strong>Art. 8 Rom III-VO<\/strong>: Bestimmt das anwendbare Recht basierend auf dem gew\u00f6hnlichen Aufenthalt.<\/li><li><strong>Art. 17 Abs. 4 EGBGB<\/strong>: Regelung zum Versorgungsausgleich bei Anwendung ausl\u00e4ndischen Rechts.<\/li><li><strong>\u00a7\u00a7 137, 142 FamFG<\/strong>: Regelungen zum Verbund von Scheidung und Folgesachen.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Bedeutung des Falls<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Kl\u00e4rung des Begriffs \u201egew\u00f6hnlicher Aufenthalt\u201c ist entscheidend f\u00fcr die Bestimmung des anwendbaren Rechts bei internationalen Ehescheidungen. Die Entscheidung des EuGH wird voraussichtlich weitreichende Auswirkungen auf \u00e4hnliche F\u00e4lle haben.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Quelle<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bundesgerichtshof<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zusammenfassung Der Bundesgerichtshof (BGH) hat eine wichtige Frage zur Auslegung des Begriffs des \u201egew\u00f6hnlichen Aufenthalts\u201c im Kontext der Ehescheidung nach EU-Recht an den Europ\u00e4ischen Gerichtshof (EuGH) weitergeleitet. Diese Vorlage betrifft die Bestimmung des anwendbaren Rechts bei Ehescheidungen gem\u00e4\u00df der Rom III-Verordnung. Hintergrund des Falls Beteiligte: Deutsche Staatsangeh\u00f6rige, verheiratet seit 1989, lebten zun\u00e4chst in Berlin, zogen &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bgh-legt-dem-eugh-frage-zur-klaerung-des-begriffs-des-gewoehnlichen-aufenthalts-vor\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">BGH legt dem EuGH Frage zur Kl\u00e4rung des Begriffs des \u201egew\u00f6hnlichen Aufenthalts\u201c vor<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-73617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73617\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}