{"id":73700,"date":"2024-02-11T16:21:55","date_gmt":"2024-02-11T14:21:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=73700"},"modified":"2024-02-11T16:21:55","modified_gmt":"2024-02-11T14:21:55","slug":"zur-frage-der-europarechtskonformitaet-von-nachzahlungszinsen-gem-%c2%a7-233a-ao-zur-umsatzsteuer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/zur-frage-der-europarechtskonformitaet-von-nachzahlungszinsen-gem-%c2%a7-233a-ao-zur-umsatzsteuer\/","title":{"rendered":"Zur Frage der Europarechtskonformit\u00e4t von Nachzahlungszinsen gem. \u00a7 233a AO zur Umsatzsteuer"},"content":{"rendered":"\n<p>Die Frage der Europarechtskonformit\u00e4t von Nachzahlungszinsen gem\u00e4\u00df \u00a7 233a der Abgabenordnung (AO) zur Umsatzsteuer ist ein komplexes Thema, das in der deutschen Rechtsprechung unterschiedlich beurteilt wird. Das Finanzgericht (FG) Saarland hat in seinem Gerichtsbescheid vom 13. November 2023 (1 K 1313\/21) entschieden, dass die Erhebung von Nachzahlungszinsen auf Umsatzsteuerforderungen mit dem Unionsrecht vereinbar ist und weder das Neutralit\u00e4tsprinzip verletzt noch gegen den Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeitsgrundsatz verst\u00f6\u00dft. Diese Entscheidung weicht von den Auffassungen ab, die zuvor vom FG D\u00fcsseldorf und in Teilen vom Bundesfinanzhof (BFH) vertreten wurden.<\/p>\n\n\n\n<p>Das FG D\u00fcsseldorf hatte in seinen Entscheidungen vom 12. Mai 2023 (1 V 115\/23 A (U)) und vom 23. Juni 2023 (1 K 1869\/22 U) die Frage aufgeworfen, ob die Regelungen zu Nachzahlungszinsen mit dem Unionsrecht, insbesondere mit dem Neutralit\u00e4tsprinzip des Umsatzsteuerrechts und dem Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeitsgrundsatz, vereinbar sind. Diese Frage ist von erheblicher Bedeutung, da das Neutralit\u00e4tsprinzip besagt, dass die Umsatzsteuer den Wettbewerb zwischen den Unternehmen nicht verzerren darf, und der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeitsgrundsatz fordert, dass gesetzliche Regelungen nicht \u00fcber das zur Zielerreichung notwendige Ma\u00df hinausgehen d\u00fcrfen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Entscheidung des FG Saarland und die abweichenden Auffassungen des FG D\u00fcsseldorf und des BFH zeigen, dass die Frage der Europarechtskonformit\u00e4t von Nachzahlungszinsen zur Umsatzsteuer rechtlich nicht abschlie\u00dfend gekl\u00e4rt ist. Die Zulassung der Revision durch das FG Saarland, auch wenn diese offenbar nicht eingelegt wurde, unterstreicht die grunds\u00e4tzliche Bedeutung dieser Fragestellung. Es bleibt abzuwarten, wie der BFH in den anh\u00e4ngigen Verfahren (Az. V B 34\/23 (AdV) und Az. V R 14\/23) entscheiden wird und ob eine einheitliche Linie zur Europarechtskonformit\u00e4t von Nachzahlungszinsen zur Umsatzsteuer gefunden werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Diese rechtlichen Unsicherheiten k\u00f6nnen f\u00fcr Unternehmen und Steuerpflichtige bedeutsam sein, insbesondere wenn es um die Berechnung und Begleichung von Umsatzsteuernachforderungen geht. Eine Kl\u00e4rung durch den BFH oder gegebenenfalls durch den Europ\u00e4ischen Gerichtshof (EuGH) w\u00e4re daher im Interesse der Rechtssicherheit und der Vorhersehbarkeit steuerlicher Belastungen w\u00fcnschenswert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Frage der Europarechtskonformit\u00e4t von Nachzahlungszinsen gem\u00e4\u00df \u00a7 233a der Abgabenordnung (AO) zur Umsatzsteuer ist ein komplexes Thema, das in der deutschen Rechtsprechung unterschiedlich beurteilt wird. Das Finanzgericht (FG) Saarland hat in seinem Gerichtsbescheid vom 13. November 2023 (1 K 1313\/21) entschieden, dass die Erhebung von Nachzahlungszinsen auf Umsatzsteuerforderungen mit dem Unionsrecht vereinbar ist und &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/zur-frage-der-europarechtskonformitaet-von-nachzahlungszinsen-gem-%c2%a7-233a-ao-zur-umsatzsteuer\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Zur Frage der Europarechtskonformit\u00e4t von Nachzahlungszinsen gem. \u00a7 233a AO zur Umsatzsteuer<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1730],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73700"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73700\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}