{"id":74812,"date":"2024-06-28T13:11:25","date_gmt":"2024-06-28T11:11:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=74812"},"modified":"2024-06-28T13:11:25","modified_gmt":"2024-06-28T11:11:25","slug":"bfh-zu-in-camera-verfahren-%c2%a7-86-abs-1-fgo-bei-umsatzsteuersatzermaessigung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zu-in-camera-verfahren-%c2%a7-86-abs-1-fgo-bei-umsatzsteuersatzermaessigung\/","title":{"rendered":"BFH zu \u201ein camera\u201c-Verfahren (\u00a7 86 Abs. 1 FGO) bei Umsatzsteuersatzerm\u00e4\u00dfigung"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Beitrag weiterempfehlen:<\/strong> <a href=\"#\">Facebook Icon<\/a> <a href=\"#\">LinkedIn Icon<\/a> <a href=\"#\">E-Mail Icon<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">BFH, Beschluss V S 15\/22 vom 29.05.2024<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Bundesfinanzhof (BFH) hat in seinem Beschluss vom 29. Mai 2024 (V S 15\/22) entschieden, dass bei einer Konkurrentenklage gegen die Steuersatzerm\u00e4\u00dfigung der Ums\u00e4tze eines gemeinn\u00fctzigen Steuerpflichtigen bestimmte Akten vorzulegen sind, wenn diese f\u00fcr die Entscheidung des Finanzgerichts (FG) relevant sind. Dabei m\u00fcssen jedoch das Steuergeheimnis und das Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeitsprinzip gewahrt werden.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Leitsatz des Beschlusses<\/h4>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li>Der bei einer Konkurrentenklage beigeladene Steuerpflichtige ist Dritter im Sinne des \u00a7 86 Abs. 1 FGO. Die Offenbarung durch das Steuergeheimnis gesch\u00fctzter Daten im Rahmen von \u00a7 30 Abs. 4 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO) ist zul\u00e4ssig, wenn dabei das Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeitsprinzip gewahrt wird.<\/li><li>Bei einer Konkurrentenklage gegen die Steuersatzerm\u00e4\u00dfigung der Ums\u00e4tze eines gemeinn\u00fctzigen Steuerpflichtigen sind Akten nach \u00a7 86 Abs. 1 FGO nur insoweit vorzulegen, als \u00a7 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a des Umsatzsteuergesetzes (UStG) eine drittsch\u00fctzende Wirkung hat, etwa in Bezug auf das Vorliegen eines Zweckbetriebs oder die in Satz 3 dieser Vorschrift genannten Voraussetzungen.<\/li><\/ol>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Hintergrund des Falls<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Kl\u00e4gerin, die W\u00e4schereidienstleistungen anbietet, erhob eine Konkurrentenklage gegen die Steuererm\u00e4\u00dfigung der Ums\u00e4tze der Beigeladenen zu 1, einer gemeinn\u00fctzigen Organisation, die ebenfalls W\u00e4schereidienstleistungen erbringt. Die Kl\u00e4gerin beantragte, dass die Ums\u00e4tze der Beigeladenen zu 1 mit dem allgemeinen Steuersatz statt mit dem erm\u00e4\u00dfigten Steuersatz besteuert werden.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Entscheidung des BFH<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der BFH stellte fest, dass die Weigerung des Finanzamts (FA), bestimmte Akten vorzulegen, teilweise rechtswidrig ist. Die vollst\u00e4ndigen Umsatzsteuerakten der Beigeladenen zu 1 f\u00fcr den Besteuerungszeitraum 2013 sowie alle relevanten Unterlagen zur Anwendung des erm\u00e4\u00dfigten Umsatzsteuersatzes nach \u00a7 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a UStG im Streitjahr m\u00fcssen dem FG vorgelegt werden, wobei sensible Informationen zu schw\u00e4rzen sind.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Wesentliche Gr\u00fcnde<\/h3>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li><strong>Offenlegungspflicht gem\u00e4\u00df \u00a7 86 Abs. 1 FGO<\/strong>:<ul><li>Das FA ist verpflichtet, Akten und Urkunden vorzulegen, soweit dadurch nicht das Steuergeheimnis verletzt wird. Der bei einer Konkurrentenklage beigeladene Steuerpflichtige gilt als Dritter im Sinne des \u00a7 86 Abs. 1 FGO, und die Offenbarung gesch\u00fctzter Daten ist zul\u00e4ssig, wenn sie der Durchf\u00fchrung eines gerichtlichen Verfahrens in Steuersachen dient und das Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeitsprinzip gewahrt wird.<\/li><\/ul><\/li><li><strong>Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeitsprinzip<\/strong>:<ul><li>Bei der Offenbarung gesch\u00fctzter Daten m\u00fcssen verschiedene Rechtsg\u00fcter abgewogen werden, darunter das Grundrecht des Wettbewerbers auf effektiven Rechtsschutz und das Recht des beigeladenen Steuerpflichtigen auf Berufsfreiheit sowie der Schutz der Betriebs- und Gesch\u00e4ftsgeheimnisse.<\/li><\/ul><\/li><li><strong>Drittsch\u00fctzende Vorschriften<\/strong>:<ul><li>Drittsch\u00fctzenden Charakter haben die Regelungen zu den Zweckbetrieben (\u00a7\u00a7 65 bis 68 AO) und die Voraussetzungen eines Integrationsprojekts im Sinne von \u00a7 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a Satz 1 und 2 UStG. Diese Vorschriften sch\u00fctzen Wettbewerber und sind somit entscheidungserheblich.<\/li><\/ul><\/li><li><strong>Beschr\u00e4nkung der Vorlagepflicht<\/strong>:<ul><li>Die Vorlage der Akten muss verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig sein und darf keine sensiblen Informationen enthalten, die der Konkurrent bei seiner wirtschaftlichen T\u00e4tigkeit verwerten kann. Daher sind umsatz- oder aufwandsbezogene Angaben zu schw\u00e4rzen, w\u00e4hrend Angaben zur Besch\u00e4ftigungsquote und zur Frage, ob die Voraussetzungen eines Integrationsprojekts erf\u00fcllt sind, offenzulegen sind.<\/li><\/ul><\/li><\/ol>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Quelle<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bundesfinanzhof, Beschluss V S 15\/22 vom 29.05.2024<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr detaillierte Informationen und individuelle Beratung zu den Auswirkungen dieses Beschlusses stehen wir Ihnen gerne zur Verf\u00fcgung. Kontaktieren Sie uns \u00fcber unsere Webseite oder rufen Sie uns an.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Beitrag weiterempfehlen: Facebook Icon LinkedIn Icon E-Mail Icon BFH, Beschluss V S 15\/22 vom 29.05.2024 Der Bundesfinanzhof (BFH) hat in seinem Beschluss vom 29. Mai 2024 (V S 15\/22) entschieden, dass bei einer Konkurrentenklage gegen die Steuersatzerm\u00e4\u00dfigung der Ums\u00e4tze eines gemeinn\u00fctzigen Steuerpflichtigen bestimmte Akten vorzulegen sind, wenn diese f\u00fcr die Entscheidung des Finanzgerichts (FG) relevant &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zu-in-camera-verfahren-%c2%a7-86-abs-1-fgo-bei-umsatzsteuersatzermaessigung\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">BFH zu \u201ein camera\u201c-Verfahren (\u00a7 86 Abs. 1 FGO) bei Umsatzsteuersatzerm\u00e4\u00dfigung<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-74812","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74812\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}