{"id":74868,"date":"2024-07-10T11:44:42","date_gmt":"2024-07-10T09:44:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=74868"},"modified":"2024-07-10T11:44:42","modified_gmt":"2024-07-10T09:44:42","slug":"keine-ausreichenden-verfassungsrechtlichen-zweifel-an-neuregelung-zu-fondsetablierungskosten-gem-%c2%a7-6e-estg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/keine-ausreichenden-verfassungsrechtlichen-zweifel-an-neuregelung-zu-fondsetablierungskosten-gem-%c2%a7-6e-estg\/","title":{"rendered":"<strong>Keine ausreichenden verfassungsrechtlichen Zweifel an Neuregelung zu Fondsetablierungskosten gem. \u00a7 6e EStG<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>FG Hamburg, Mitteilung vom 08.07.2024 zum Urteil 6 K 27\/22 vom 21.02.2024 (nrkr &#8211; BFH-Az.: IX R 13\/24)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Finanzgericht Hamburg hat in einem aktuellen Urteil entschieden, dass Miet- oder Pachtgarantien im Rahmen eines Immobilienanlageprojekts unter Beteiligung eines geschlossenen Immobilienfonds als Fondsetablierungskosten im Sinne von \u00a7 6e Abs. 2 EStG zu betrachten sind. Zudem sieht das Gericht keine durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die r\u00fcckwirkende Anwendung von \u00a7 6e EStG auf den Veranlagungszeitraum 2014 (\u00a7 52 Abs. 14a EStG).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Hintergrund des Falls<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Kl\u00e4gerin, ein Unternehmen, behandelte Kosten f\u00fcr eine Pachtgarantie als aktiven Rechnungsabgrenzungsposten und grenzte diese \u00fcber 25 Jahre ab. Aufwendungen f\u00fcr eine sogenannte Pre-Opening-Zahlung wurden als sofort abzugsf\u00e4hige Werbungskosten verbucht. Der Beklagte, das Finanzamt, ordnete jedoch die Kosten f\u00fcr die Pachtgarantie und die Pre-Opening-Zahlung gem\u00e4\u00df dem BMF-Schreiben vom 20. Oktober 2003 als Anschaffungskosten ein.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Entscheidung des Gerichts<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Finanzgericht Hamburg folgte der Auffassung des Finanzamts und wies die Klage der Kl\u00e4gerin ab. Die wesentlichen Punkte der Entscheidung sind:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Anschaffungskosten vs. Werbungskosten<\/strong>: Die Aufwendungen f\u00fcr die Pachtgarantie und die Pre-Opening-Zahlung sind als Anschaffungskosten in Form von Fondsetablierungskosten (\u00a7 6e EStG) zu behandeln und abzuschreiben.<\/li><li><strong>Anwendung auf \u00dcberschusseink\u00fcnfte<\/strong>: Obwohl die Kl\u00e4gerin Eink\u00fcnfte aus Vermietung und Verpachtung erzielt, ordnet \u00a7 9 Abs. 5 Satz 2 EStG die entsprechende Anwendung von \u00a7 6e EStG auch bei diesen Eink\u00fcnften an.<\/li><li><strong>R\u00fcckwirkende Anwendung<\/strong>: Gem\u00e4\u00df \u00a7 52 Abs. 14a EStG ist \u00a7 6e EStG auch auf Wirtschaftsjahre anzuwenden, die vor dem 18. Dezember 2019 endeten, was eine R\u00fcckwirkung f\u00fcr das Streitjahr 2014 bedeutet. Das Gericht sah keine ausreichenden verfassungsrechtlichen Bedenken gegen diese r\u00fcckwirkende Anwendung.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Verfassungsrechtliche Bewertung<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Obwohl im Schrifttum die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der R\u00fcckwirkung unterschiedlich beurteilt wird, kam das Gericht zu dem Schluss, dass gute Gr\u00fcnde daf\u00fcr bestehen, die echt r\u00fcckwirkende Anwendung von \u00a7 6e Abs. 1, Abs. 2 EStG im Streitfall als verfassungsrechtlich zul\u00e4ssig anzusehen. Dies insbesondere, da die gesetzliche Neuregelung im Kern die bis zum BFH-Urteil IV R 33\/15 vom 26. April 2018 akzeptierte und h\u00f6chstrichterlich gefestigte Rechtslage wiederherstellt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Revision eingelegt<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gegen das Urteil wurde Revision beim Bundesfinanzhof (BFH) unter dem Aktenzeichen IX R 13\/24 eingelegt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quelle: Finanzgericht Hamburg, Newsletter 2\/2024<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>FG Hamburg, Mitteilung vom 08.07.2024 zum Urteil 6 K 27\/22 vom 21.02.2024 (nrkr &#8211; BFH-Az.: IX R 13\/24) Das Finanzgericht Hamburg hat in einem aktuellen Urteil entschieden, dass Miet- oder Pachtgarantien im Rahmen eines Immobilienanlageprojekts unter Beteiligung eines geschlossenen Immobilienfonds als Fondsetablierungskosten im Sinne von \u00a7 6e Abs. 2 EStG zu betrachten sind. Zudem sieht &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/keine-ausreichenden-verfassungsrechtlichen-zweifel-an-neuregelung-zu-fondsetablierungskosten-gem-%c2%a7-6e-estg\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\"><strong>Keine ausreichenden verfassungsrechtlichen Zweifel an Neuregelung zu Fondsetablierungskosten gem. \u00a7 6e EStG<\/strong><\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-74868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74868\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}