{"id":75314,"date":"2024-09-06T11:42:53","date_gmt":"2024-09-06T09:42:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=75314"},"modified":"2024-09-06T11:42:53","modified_gmt":"2024-09-06T09:42:53","slug":"bfh-urteil-keine-relevanz-der-unternehmensidentitaet-bei-kapitalgesellschaften-fuer-die-feststellung-eines-uebernommenen-gewerbeverlusts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-urteil-keine-relevanz-der-unternehmensidentitaet-bei-kapitalgesellschaften-fuer-die-feststellung-eines-uebernommenen-gewerbeverlusts\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil: Keine Relevanz der Unternehmensidentit\u00e4t bei Kapitalgesellschaften f\u00fcr die Feststellung eines \u00fcbernommenen Gewerbeverlusts"},"content":{"rendered":"\n

Am 25.04.2024 hat der Bundesfinanzhof (BFH) im Urteil III R 30\/21 entschieden, dass ein durch Anwachsung auf eine Kapitalgesellschaft \u00fcbergegangener Gewerbeverlust nicht entf\u00e4llt, selbst wenn die Kapitalgesellschaft den verlustverursachenden Gesch\u00e4ftsbereich durch einen Asset Deal<\/strong> ver\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n\n\n\n

Sachverhalt<\/h4>\n\n\n\n

Die Kl\u00e4gerin, eine GmbH<\/strong>, hatte im Rahmen einer Gesamtrechtsnachfolge einen Gewerbeverlust<\/strong> \u00fcbernommen, der urspr\u00fcnglich im Betrieb einer GmbH & Co. KG<\/strong> entstanden war. Die Gesamtrechtsnachfolge resultierte aus einer Verschmelzung<\/strong>, wodurch das Verm\u00f6gen der KG auf die GmbH anwuchs. Der Gewerbeverlust der KG wurde in den Feststellungsbescheiden f\u00fcr die Jahre 2011 und 2012 bei der GmbH ber\u00fccksichtigt. Im Jahr 2013 ver\u00e4u\u00dferte die GmbH jedoch den operativen Gesch\u00e4ftsbereich der KG durch einen Asset Deal<\/strong>. Das Finanzamt (FA) vertrat daraufhin die Ansicht, dass der Gewerbeverlust durch die Ver\u00e4u\u00dferung untergegangen sei, und erlie\u00df entsprechende \u00c4nderungsbescheide.<\/p>\n\n\n\n

Entscheidung des BFH<\/h4>\n\n\n\n

Der BFH best\u00e4tigte das Urteil des Finanzgerichts (FG) und wies die Revision des FA als unbegr\u00fcndet zur\u00fcck. Entscheidend sei, dass die Unternehmensidentit\u00e4t<\/strong> f\u00fcr Kapitalgesellschaften im Hinblick auf die Fortf\u00fchrung eines Gewerbeverlustes unerheblich ist. Weder aus \u00a7 10a GewStG noch aus \u00a7 2 Abs. 2 Satz 1 GewStG lasse sich ableiten, dass der Gewerbeverlust durch die Ver\u00e4u\u00dferung des verlustverursachenden Gesch\u00e4ftsbereichs entfalle. Die GmbH k\u00f6nne den von der KG \u00fcbernommenen Gewerbeverlust weiterhin geltend machen, da die \u00fcbrige Unternehmenst\u00e4tigkeit der GmbH weiterhin als einheitlicher Gewerbebetrieb im Sinne des \u00a7 2 Abs. 2 Satz 1 GewStG betrachtet werde.<\/p>\n\n\n\n

Fazit<\/h4>\n\n\n\n

Dieses Urteil best\u00e4tigt den Grundsatz, dass die Unternehmensidentit\u00e4t bei einer Kapitalgesellschaft<\/strong> f\u00fcr die Feststellung eines \u00fcbernommenen Gewerbeverlusts unerheblich ist. Die Ver\u00e4u\u00dferung des operativen Gesch\u00e4ftsbereichs \u00e4ndert nichts an der Fortf\u00fchrung des Verlustvortrags. Dies hat weitreichende Bedeutung f\u00fcr F\u00e4lle, in denen Gewerbeverluste von Personengesellschaften auf Kapitalgesellschaften \u00fcbertragen werden. Eine gesetzliche \u00c4nderung w\u00e4re erforderlich, um das vom Finanzamt geforderte Entfallen des Verlustvortrags zu erreichen.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr Unternehmen, die in \u00e4hnlichen Konstellationen agieren, bietet dieses Urteil Rechtssicherheit in Bezug auf die Fortf\u00fchrung von Gewerbeverlusten nach Unternehmensumstrukturierungen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 25.04.2024 hat der Bundesfinanzhof (BFH) im Urteil III R 30\/21 entschieden, dass ein durch Anwachsung auf eine Kapitalgesellschaft \u00fcbergegangener Gewerbeverlust nicht entf\u00e4llt, selbst wenn die Kapitalgesellschaft den verlustverursachenden Gesch\u00e4ftsbereich durch einen Asset Deal ver\u00e4u\u00dfert. Sachverhalt Die Kl\u00e4gerin, eine GmbH, hatte im Rahmen einer Gesamtrechtsnachfolge einen Gewerbeverlust \u00fcbernommen, der urspr\u00fcnglich im Betrieb einer GmbH & … BFH-Urteil: Keine Relevanz der Unternehmensidentit\u00e4t bei Kapitalgesellschaften f\u00fcr die Feststellung eines \u00fcbernommenen Gewerbeverlusts<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-75314","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75314\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}