{"id":75924,"date":"2024-11-18T12:20:10","date_gmt":"2024-11-18T10:20:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=75924"},"modified":"2024-11-18T12:20:10","modified_gmt":"2024-11-18T10:20:10","slug":"bfh-beschluss-verfassungsrechtliche-zweifel-an-aussetzungszinsen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-beschluss-verfassungsrechtliche-zweifel-an-aussetzungszinsen\/","title":{"rendered":"<strong>BFH-Beschluss: Verfassungsrechtliche Zweifel an Aussetzungszinsen<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Am <strong>24. Oktober 2024<\/strong> entschied der BFH (Az.: VI B 35\/24 AdV), dass die <strong>Aussetzung der Vollziehung (AdV)<\/strong> bei verfassungsrechtlichen Zweifeln an der Zinsh\u00f6he nur f\u00fcr Zinszeitr\u00e4ume ab dem <strong>1. Januar 2019<\/strong> und lediglich f\u00fcr den <strong>Differenzzinssatz von 0,35 %<\/strong> pro Monat gew\u00e4hrt werden kann.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>1. Hintergrund des Verfahrens<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Antragsteller hatte gegen die Festsetzung von <strong>Aussetzungszinsen<\/strong> durch das Finanzamt f\u00fcr die Jahre 2001 und 2002 Einspruch eingelegt. Konkret ging es um die H\u00f6he der Zinsen von <strong>0,5 % pro Monat<\/strong>, die vom <strong>16. August 2008 bis zum 27. M\u00e4rz 2023<\/strong> berechnet wurden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nach der Ablehnung des Antrags auf AdV durch das Finanzamt wandte sich der Antragsteller an das Finanzgericht, das den Antrag ebenfalls ablehnte. Mit seiner Beschwerde vor dem BFH beantragte der Steuerpflichtige die vollst\u00e4ndige Aussetzung der Vollziehung.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>2. Entscheidung des BFH<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der BFH entschied, dass die Vollziehung des Zinsbescheids <strong>nur teilweise<\/strong> auszusetzen ist:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Betroffener Zeitraum:<\/strong> Vom <strong>1. Januar 2019 bis 27. M\u00e4rz 2023<\/strong>.<\/li><li><strong>Differenzzinssatz:<\/strong> 0,35 % monatlich statt der gesetzlich festgelegten 0,5 %.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>3. Begr\u00fcndung des BFH<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Verfassungsrechtliche Zweifel<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der BFH hatte die H\u00f6he der Zinsen (0,5 % monatlich) bereits zuvor dem <strong>Bundesverfassungsgericht (BVerfG)<\/strong> zur Pr\u00fcfung vorgelegt. Diese Zweifel begr\u00fcnden sich auf:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Die anhaltende <strong>Niedrigzinsphase<\/strong>, die den Zinssatz als unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig erscheinen l\u00e4sst.<\/li><li><strong>Ungleichbehandlung:<\/strong> Nachzahlungszinsen wurden auf 0,15 % pro Monat gesenkt, w\u00e4hrend die Aussetzungszinsen weiterhin 0,5 % betragen.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Differenzzinssatz von 0,35 %<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Aussetzung wurde auf 0,35 % begrenzt, da dieser Wert die Differenz zwischen den Aussetzungs- und Nachzahlungszinsen darstellt und verfassungsrechtlich bedenklich ist.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Keine vollst\u00e4ndige Aussetzung<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die vollst\u00e4ndige Aussetzung der Zinsen wurde abgelehnt, da f\u00fcr Zeitr\u00e4ume vor dem <strong>1. Januar 2019<\/strong> und die dar\u00fcber hinausgehende H\u00f6he der Zinsen keine ausreichenden verfassungsrechtlichen Zweifel bestehen.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>4. Auswirkungen und Ausblick<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Teilweise Aussetzung:<\/strong> Steuerpflichtige k\u00f6nnen f\u00fcr Zinszeitr\u00e4ume ab dem 1. Januar 2019 eine AdV in H\u00f6he des Differenzzinssatzes von 0,35 % beantragen.<\/li><li><strong>Pr\u00e4zedenzwirkung:<\/strong> Die Entscheidung gibt Steuerpflichtigen mit \u00e4hnlichen Zinsbescheiden Argumentationsspielraum, bleibt jedoch auf verfassungsrechtlich zweifelhafte Zinsh\u00f6hen beschr\u00e4nkt.<\/li><li><strong>BVerfG-Entscheidung:<\/strong> Eine abschlie\u00dfende Kl\u00e4rung steht aus. Sollte das BVerfG die Zinsh\u00f6he f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4ren, k\u00f6nnten weitere Anpassungen folgen.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>5. Fazit<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Entscheidung des BFH setzt klare Grenzen f\u00fcr die AdV bei verfassungsrechtlichen Zweifeln an Aussetzungszinsen. Steuerpflichtige, die von hohen Zinsforderungen betroffen sind, sollten ihre Bescheide pr\u00fcfen und gegebenenfalls AdV beantragen. F\u00fcr detaillierte Unterst\u00fctzung stehen wir Ihnen als Steuerberatungskanzlei gerne zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ihr Steuerberater-Team<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Am 24. Oktober 2024 entschied der BFH (Az.: VI B 35\/24 AdV), dass die Aussetzung der Vollziehung (AdV) bei verfassungsrechtlichen Zweifeln an der Zinsh\u00f6he nur f\u00fcr Zinszeitr\u00e4ume ab dem 1. Januar 2019 und lediglich f\u00fcr den Differenzzinssatz von 0,35 % pro Monat gew\u00e4hrt werden kann. 1. Hintergrund des Verfahrens Der Antragsteller hatte gegen die Festsetzung &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-beschluss-verfassungsrechtliche-zweifel-an-aussetzungszinsen\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\"><strong>BFH-Beschluss: Verfassungsrechtliche Zweifel an Aussetzungszinsen<\/strong><\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-75924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}