{"id":76204,"date":"2024-12-27T18:13:20","date_gmt":"2024-12-27T16:13:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=76204"},"modified":"2024-12-27T18:13:20","modified_gmt":"2024-12-27T16:13:20","slug":"entscheidung-des-fg-muenster-stichtagsnutzung-fuer-land-und-forstwirtschaftliches-vermoegen-entscheidend","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/entscheidung-des-fg-muenster-stichtagsnutzung-fuer-land-und-forstwirtschaftliches-vermoegen-entscheidend\/","title":{"rendered":"<strong>Entscheidung des FG M\u00fcnster: Stichtagsnutzung f\u00fcr land- und forstwirtschaftliches Verm\u00f6gen entscheidend<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mit Urteil vom 14. November 2024 (Az. 3 K 2383\/23 F) hat der 3. Senat des Finanzgerichts M\u00fcnster entschieden, dass f\u00fcr die Zuordnung eines Grundst\u00fccks zum land- und forstwirtschaftlichen Verm\u00f6gen die konkrete Nutzung am Bewertungsstichtag ausschlaggebend ist.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Sachverhalt<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Kl\u00e4ger, Nacherbe umfangreichen Grundbesitzes, war Eigent\u00fcmer eines forstwirtschaftlich genutzten Grundst\u00fccks. Zum Bewertungsstichtag war das Grundst\u00fcck jedoch zum Abbau von Bodensch\u00e4tzen im Tagebau verpachtet. Der Pachtvertrag sah nach Beendigung des Abbaus eine Rekultivierung und Aufforstung vor.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Finanzamt bewertete das Grundst\u00fcck f\u00fcr erbschaftsteuerliche Zwecke als Grundverm\u00f6gen. Der Kl\u00e4ger argumentierte, dass eine forstwirtschaftliche Nutzung wieder aufgenommen werden solle und begehrte die Zuordnung zum land- und forstwirtschaftlichen Verm\u00f6gen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Entscheidung des Gerichts<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Finanzgericht wies die Klage ab und best\u00e4tigte die Bewertung durch das Finanzamt. Entscheidend sei die Nutzung am Stichtag. Da das Grundst\u00fcck zum Abbau von Bodensch\u00e4tzen verpachtet war, geh\u00f6re es zum Grundverm\u00f6gen und nicht zum land- und forstwirtschaftlichen Verm\u00f6gen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Ausnahmevorschrift des \u00a7 158 Abs. 4 Nr. 1 BewG greife, wonach Fl\u00e4chen, die nicht land- und forstwirtschaftlichen Zwecken dienen, nicht dem land- und forstwirtschaftlichen Verm\u00f6gen zuzurechnen seien.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Wesentliche Erw\u00e4gungen<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Gericht betonte, dass der Gesetzeswortlaut nicht von einer dauerhaften Zweckbestimmung ausgehe. Ma\u00dfgeblich sei das Stichtagsprinzip gem\u00e4\u00df \u00a7 11 ErbStG, das eine Bewertung nach der tats\u00e4chlichen Nutzung am Bewertungsstichtag verlange.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Entscheidung unterstreicht, dass das Ziel der Norm darin liege, die Zuordnung von Verm\u00f6gen zum land- und forstwirtschaftlichen Betrieb auf den unbedingt erforderlichen Teil zu begrenzen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Revision zugelassen<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der 3. Senat hat die Revision zum Bundesfinanzhof zugelassen, sodass die endg\u00fcltige Kl\u00e4rung dieser Frage noch aussteht.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Quelle:<\/strong> Finanzgericht M\u00fcnster, Newsletter Dezember 2024<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mit Urteil vom 14. November 2024 (Az. 3 K 2383\/23 F) hat der 3. Senat des Finanzgerichts M\u00fcnster entschieden, dass f\u00fcr die Zuordnung eines Grundst\u00fccks zum land- und forstwirtschaftlichen Verm\u00f6gen die konkrete Nutzung am Bewertungsstichtag ausschlaggebend ist. Sachverhalt Der Kl\u00e4ger, Nacherbe umfangreichen Grundbesitzes, war Eigent\u00fcmer eines forstwirtschaftlich genutzten Grundst\u00fccks. Zum Bewertungsstichtag war das Grundst\u00fcck jedoch &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/entscheidung-des-fg-muenster-stichtagsnutzung-fuer-land-und-forstwirtschaftliches-vermoegen-entscheidend\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\"><strong>Entscheidung des FG M\u00fcnster: Stichtagsnutzung f\u00fcr land- und forstwirtschaftliches Verm\u00f6gen entscheidend<\/strong><\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-76204","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76204"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76204\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}