{"id":76552,"date":"2025-01-30T11:53:47","date_gmt":"2025-01-30T09:53:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=76552"},"modified":"2025-01-30T11:53:47","modified_gmt":"2025-01-30T09:53:47","slug":"bfh-mitgliedsbeitraege-fuer-ein-fitnessstudio-sind-keine-aussergewoehnlichen-belastungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-mitgliedsbeitraege-fuer-ein-fitnessstudio-sind-keine-aussergewoehnlichen-belastungen\/","title":{"rendered":"BFH: Mitgliedsbeitr\u00e4ge f\u00fcr ein Fitnessstudio sind keine au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastungen<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

BFH, Pressemitteilung Nr. 5\/25 vom 30.01.2025 zum Urteil VI R 1\/23 vom 21.11.2024<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Bundesfinanzhof (BFH) hat mit Urteil vom 21.11.2024 (VI R 1\/23) entschieden, dass Aufwendungen f\u00fcr die Mitgliedschaft in einem Fitnessstudio grunds\u00e4tzlich nicht als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastungen<\/a> steuerlich geltend gemacht werden k\u00f6nnen. Dies gilt auch dann, wenn die Teilnahme an einem dort angebotenen, \u00e4rztlich verordneten Funktionstraining die Mitgliedschaft im Fitnessstudio voraussetzt.<\/p>\n\n\n\n

Hintergrund des Urteils<\/h3>\n\n\n\n

Die Kl\u00e4gerin hatte eine \u00e4rztliche Verordnung f\u00fcr Funktionstraining in Form von Wassergymnastik erhalten. Solche Kurse werden von verschiedenen Anbietern mit entsprechend qualifiziertem Personal durchgef\u00fchrt. Die Kl\u00e4gerin entschied sich f\u00fcr die Teilnahme an einem Reha-Verein, der seine Kurse in einem nahegelegenen Fitnessstudio anbot. Neben dem Kostenbeitrag f\u00fcr das Funktionstraining und der Mitgliedschaft im Reha-Verein war auch eine Mitgliedschaft im Fitnessstudio erforderlich. Diese berechtigte die Kl\u00e4gerin nicht nur zur Teilnahme am Wassergymnastikkurs, sondern erm\u00f6glichte auch die Nutzung des Schwimmbads, der Sauna sowie weiterer Fitnessangebote. Die Krankenkasse \u00fcbernahm lediglich die Kursgeb\u00fchren f\u00fcr das Funktionstraining. Das Finanzamt erkannte nur die Mitgliedsbeitr\u00e4ge f\u00fcr den Reha-Verein als Krankheitskosten an, lehnte jedoch die steuerliche Ber\u00fccksichtigung der Fitnessstudio-Mitgliedschaft ab. Diese Entscheidung wurde vom Finanzgericht best\u00e4tigt.<\/p>\n\n\n\n

Entscheidung des BFH<\/h3>\n\n\n\n

Der BFH hat die Vorentscheidung best\u00e4tigt und geurteilt, dass Mitgliedsbeitr\u00e4ge f\u00fcr ein Fitnessstudio grunds\u00e4tzlich nicht als zwangsl\u00e4ufig entstandene Krankheitskosten und damit als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastungen anerkannt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Begr\u00fcndung:<\/strong><\/p>\n\n\n\n