{"id":76802,"date":"2025-03-11T12:55:00","date_gmt":"2025-03-11T10:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=76802"},"modified":"2025-03-11T12:55:00","modified_gmt":"2025-03-11T10:55:00","slug":"doppelte-besteuerung-der-rentenbezuege-externe-wissenschaftliche-gutachten-bestaetigen-aktuelle-rechtslage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/doppelte-besteuerung-der-rentenbezuege-externe-wissenschaftliche-gutachten-bestaetigen-aktuelle-rechtslage\/","title":{"rendered":"<strong>Doppelte Besteuerung der Rentenbez\u00fcge: Externe wissenschaftliche Gutachten best\u00e4tigen aktuelle Rechtslage<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Hintergrund: BVerfG-Beschl\u00fcsse zur doppelten Besteuerung<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Am 7. November 2023 entschied das Bundesverfassungsgericht (BVerfG), zwei Verfassungsbeschwerden zur sogenannten <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/Doppelbesteuerung-Renten.html\">doppelten Besteuerung von Renten<\/a> nicht zur Entscheidung anzunehmen (Az. 2 BvR 1140\/21 und 2 BvR 1143\/21). Diese Beschl\u00fcsse best\u00e4tigen die vorhergehenden Urteile des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 19. Mai 2021 (Az. X R 33\/19 und X R 20\/19), in denen die Revisionskl\u00e4ger eine doppelte Besteuerung ihrer Renteneink\u00fcnfte ger\u00fcgt hatten. Der BFH hatte jedoch entschieden, dass keine verfassungswidrige Besteuerung vorliegt, wenngleich er erstmals detaillierte Kriterien zur Berechnung einer m\u00f6glichen doppelten Besteuerung festlegte.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Position des Bundesverfassungsgerichts<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Obwohl das BVerfG \u00fcblicherweise keine Begr\u00fcndung f\u00fcr die Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde gibt, \u00e4u\u00dferte sich die 2. Kammer des Zweiten Senats explizit zu diesem Thema. Sie stellte klar, dass die fr\u00fchere Vorgabe des BVerfG aus dem Jahr 2002, wonach eine doppelte Besteuerung \u201ein jedem Fall\u201c zu vermeiden sei, nicht zwingend so zu verstehen ist, dass dies f\u00fcr jeden einzelnen Rentenbezieher auf den Euro genau sichergestellt werden muss. Vielmehr k\u00f6nne der Gesetzgeber strukturelle Doppelbesteuerungen ganzer Rentnerjahrg\u00e4nge verhindern, ohne in jedem individuellen Fall eine perfekte Steuerneutralit\u00e4t herstellen zu m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Wissenschaftliche Gutachten best\u00e4tigen verfassungsgem\u00e4\u00dfe Gestaltung<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nach den BVerfG-Beschl\u00fcssen beauftragte das Bundesministerium der Finanzen (BMF) zwei externe wissenschaftliche Gutachten, um die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der aktuellen Rentenbesteuerung zu \u00fcberpr\u00fcfen. Die Experten Prof. Dr. Hanno Kube (Universit\u00e4t Heidelberg) und Prof. Dr. Gregor Kirchhof (Universit\u00e4t Augsburg) kamen unabh\u00e4ngig voneinander zu dem Schluss, dass die derzeitige Rechtslage den verfassungsrechtlichen Anforderungen entspricht.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Gesetzliche Anpassungen zur Vermeidung struktureller Doppelbesteuerung<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Gesetzgeber hat bereits durch das Jahressteuergesetz 2022 und das Wachstumschancengesetz steuerliche Anpassungen vorgenommen, um eine bessere Abstimmung zwischen Erwerbs- und Rentenphase sicherzustellen:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Vollst\u00e4ndiger Sonderausgabenabzug f\u00fcr Altersvorsorgeaufwendungen<\/strong>: Die bislang geltende prozentuale Begrenzung wurde aufgehoben.<\/li><li><strong>Langsamere Anhebung des Besteuerungsanteils f\u00fcr Neurentner<\/strong>: Der Anstieg erfolgt seit 2023 nur noch um <strong>0,5 Prozentpunkte pro Jahr<\/strong> statt zuvor <strong>1 Prozentpunkt<\/strong>.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese \u00c4nderungen tragen dazu bei, dass die steuerliche Belastung w\u00e4hrend der Erwerbsphase und der Rentenphase ausgewogener gestaltet wird.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fazit: Keine weiteren Gesetzes\u00e4nderungen erforderlich<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die wissenschaftlichen Gutachten und die j\u00fcngsten Beschl\u00fcsse des BVerfG best\u00e4tigen, dass die derzeitige Rentenbesteuerung verfassungsgem\u00e4\u00df ist. Das BMF sieht daher <strong>keinen weiteren gesetzlichen Handlungsbedarf<\/strong>. Der \u00dcbergang zur nachgelagerten Besteuerung verl\u00e4uft nach den Vorgaben des Gesetzgebers und gew\u00e4hrleistet eine praktikable Umsetzung im Massenverfahren der Steuererhebung.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Weiterf\u00fchrende Informationen<\/strong> Die vollst\u00e4ndigen Gutachten mit den Titeln <strong>\u201eVerfassungsgem\u00e4\u00dfe Ausgestaltung des \u00dcbergangs zur nachgelagerten Rentenbesteuerung\u201c<\/strong> und <strong>\u201eDas grundgesetzliche Verbot der doppelten Besteuerung und der Entscheidungsraum des Gesetzgebers\u201c<\/strong> sind auf der <strong>Homepage des Bundesministeriums der Finanzen<\/strong> abrufbar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hintergrund: BVerfG-Beschl\u00fcsse zur doppelten Besteuerung Am 7. November 2023 entschied das Bundesverfassungsgericht (BVerfG), zwei Verfassungsbeschwerden zur sogenannten doppelten Besteuerung von Renten nicht zur Entscheidung anzunehmen (Az. 2 BvR 1140\/21 und 2 BvR 1143\/21). Diese Beschl\u00fcsse best\u00e4tigen die vorhergehenden Urteile des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 19. Mai 2021 (Az. X R 33\/19 und X R 20\/19), in &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/doppelte-besteuerung-der-rentenbezuege-externe-wissenschaftliche-gutachten-bestaetigen-aktuelle-rechtslage\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\"><strong>Doppelte Besteuerung der Rentenbez\u00fcge: Externe wissenschaftliche Gutachten best\u00e4tigen aktuelle Rechtslage<\/strong><\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-76802","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76802"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76802\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}