{"id":76940,"date":"2025-04-06T15:42:37","date_gmt":"2025-04-06T13:42:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=76940"},"modified":"2025-04-06T15:42:37","modified_gmt":"2025-04-06T13:42:37","slug":"bfh-urteil-zur-organschaft-und-atypisch-stillen-beteiligung-neues-zur-gewinnabfuehrung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-urteil-zur-organschaft-und-atypisch-stillen-beteiligung-neues-zur-gewinnabfuehrung\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil zur Organschaft und atypisch stillen Beteiligung \u2013 Neues zur Gewinnabf\u00fchrung"},"content":{"rendered":"\n

Die Organschaft geh\u00f6rt zu den bew\u00e4hrten steuerlichen Gestaltungsinstrumenten bei Unternehmensgruppen. Doch was passiert, wenn eine Organgesellschaft eine atypisch stille Beteiligung<\/strong> aufweist? Mit seinen Urteilen vom 11.12.2024 (Az. I R 17\/21 und I R 33\/22)<\/strong> hat der Bundesfinanzhof (BFH) nun klare und praxisrelevante Aussagen getroffen.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Worum ging es?<\/h2>\n\n\n\n

Im Fokus der beiden Urteile stand die Frage, ob eine Kapitalgesellschaft mit atypisch stillem Gesellschafter<\/strong> \u00fcberhaupt eine Organgesellschaft<\/strong> im Rahmen einer k\u00f6rperschaftsteuerlichen Organschaft sein kann \u2013 insbesondere, wenn der gesamte Gewinn gem\u00e4\u00df \u00a7\u202f14 KStG an den Organtr\u00e4ger abgef\u00fchrt werden muss.<\/p>\n\n\n\n

Im entschiedenen Fall hatte eine GmbH, an der ein atypisch stiller Gesellschafter mit 10\u202f% beteiligt war, einen Gewinnabf\u00fchrungsvertrag mit einer Kommanditgesellschaft als Organtr\u00e4ger abgeschlossen. Finanzamt und Finanzgericht verneinten die Anerkennung der Organschaft: Der \u201eganze Gewinn\u201c sei wegen der stillen Beteiligung nicht abgef\u00fchrt worden.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Die Entscheidung des BFH<\/h2>\n\n\n\n

Der Bundesfinanzhof stellt klar:<\/p>\n\n\n\n

\u2705 Auch bei atypisch stiller Beteiligung kann eine Organschaft vorliegen.<\/h3>\n\n\n\n

Der \u201eganze Gewinn\u201c i.\u202fS.\u202fd. \u00a7\u202f14 Abs.\u202f1 Satz\u202f1 KStG sei zivilrechtlich zu verstehen \u2013 also der nach vertraglichen Verpflichtungen verbleibende Gewinn<\/strong>, nach Abzug der Gewinnanteile<\/strong> des atypisch still Beteiligten. Dieser Restgewinn k\u00f6nne in voller H\u00f6he an den Organtr\u00e4ger abgef\u00fchrt werden \u2013 die Vorgaben des \u00a7\u202f14 KStG seien damit erf\u00fcllt.<\/p>\n\n\n\n

Der BFH betont, dass es auf die zivilrechtliche Auslegung des Gewinnabf\u00fchrungsvertrags<\/strong> ankommt. Gewinnanteile des stillen Gesellschafters stellen dabei keine Teilgewinnverwendung<\/strong>, sondern Betriebsausgaben<\/strong> bzw. Gesch\u00e4ftsunkosten dar.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\ud83e\uddfe Leits\u00e4tze des BFH:<\/h3>\n\n\n\n
  1. Eine Kapitalgesellschaft kann auch bei bestehender atypisch stiller Beteiligung<\/strong> Organgesellschaft sein \u2013 der nach Abzug verbleibende Gewinn gilt als \u201eganzer Gewinn\u201c.<\/li>
  2. Eine Kapitalgesellschaft kann sogar dann Organtr\u00e4ger<\/strong> sein, wenn mehrere atypisch stille Beteiligungen<\/strong> bestehen, solange sie sich auf voneinander unabh\u00e4ngige Gesch\u00e4ftsbereiche<\/strong> beziehen.<\/li>
  3. F\u00fcr die gewerbesteuerliche Organschaft<\/strong> gilt hingegen weiterhin, dass die Beteiligung eines atypisch stillen Gesellschafters grunds\u00e4tzlich zur Versagung der Organschaft<\/strong> f\u00fchrt \u2013 es sei denn<\/strong>, die Beteiligung beschr\u00e4nkt sich ausschlie\u00dflich auf einen abgrenzbaren Gesch\u00e4ftsbereich<\/strong>.<\/li><\/ol>\n\n\n\n
    \n\n\n\n

    Was bedeutet das f\u00fcr die Praxis?<\/h2>\n\n\n\n

    \u2705 Rechtssicherheit f\u00fcr Unternehmensgruppen:<\/strong>
    Das Urteil gibt gr\u00fcnes Licht f\u00fcr viele Konstellationen, in denen Beteiligungsgestaltungen und Organschaft kombiniert werden sollen.<\/p>\n\n\n\n

    \u2705 Gestaltungsfreiraum bei Holdingstrukturen:<\/strong>
    Insbesondere bei der Nutzung von GmbHs mit stillen Beteiligungen innerhalb von Konzernstrukturen kann der Gewinnabf\u00fchrungsvertrag weiterhin rechtssicher eingesetzt werden \u2013 sofern zivilrechtlich korrekt gestaltet<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    \u2757 Aber Achtung bei der Gewerbesteuer:<\/strong>
    Im Bereich der Gewerbesteuer bleibt die Rechtsprechung restriktiv: Die gewerbesteuerliche Organschaft ist bei atypisch stillen Beteiligungen nur eingeschr\u00e4nkt<\/strong> m\u00f6glich.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Fazit<\/h2>\n\n\n\n

    Die aktuellen Entscheidungen des BFH schaffen mehr Klarheit und Sicherheit<\/strong> f\u00fcr die steuerliche Anerkennung von Organschaften mit stillen Beteiligungen. Sie best\u00e4tigen, dass der \u201eganze Gewinn\u201c im Sinne des K\u00f6rperschaftsteuerrechts auch bei atypisch stiller Beteiligung ordnungsgem\u00e4\u00df abgef\u00fchrt werden kann \u2013 wenn die zivilrechtlichen Voraussetzungen erf\u00fcllt sind<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    \ud83d\udccc Gestaltungstipp:<\/strong>
    Achten Sie bei geplanten Organschaftsmodellen auf die exakte Formulierung und Umsetzung des Gewinnabf\u00fchrungsvertrags<\/strong> sowie auf die Abgrenzung etwaiger Gesch\u00e4ftsbereiche<\/strong> bei stillen Beteiligungen.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    \ud83d\udcde Sie planen eine Organschaft oder m\u00f6chten eine bestehende Struktur pr\u00fcfen lassen?<\/strong>
    Wir beraten Sie gern individuell zu K\u00f6rperschaft- und Gewerbesteuer sowie zu stillen Beteiligungsmodellen.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Quellen:<\/strong><\/p>\n\n\n\n