{"id":76952,"date":"2025-04-06T15:50:52","date_gmt":"2025-04-06T13:50:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=76952"},"modified":"2025-04-06T15:50:52","modified_gmt":"2025-04-06T13:50:52","slug":"fg-baden-wuerttemberg-keine-aussetzung-der-vollziehung-bei-grundsteuerwert-und-messbescheiden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/fg-baden-wuerttemberg-keine-aussetzung-der-vollziehung-bei-grundsteuerwert-und-messbescheiden\/","title":{"rendered":"FG Baden-W\u00fcrttemberg: Keine Aussetzung der Vollziehung bei Grundsteuerwert- und Messbescheiden"},"content":{"rendered":"\n

Das Finanzgericht (FG) Baden-W\u00fcrttemberg<\/strong> hat mit Beschluss vom 20. M\u00e4rz 2025 (Az. 8 V 250\/25)<\/strong> einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (AdV)<\/strong> eines Grundsteuerwert- und Grundsteuermessbescheids abgelehnt. Der Antrag war auf Grundlage eines im Internet verbreiteten Musterschreibens gestellt worden, in dem verfassungsrechtliche Bedenken<\/strong> gegen das Landesgrundsteuergesetz Baden-W\u00fcrttemberg (LGrStG)<\/strong> ge\u00e4u\u00dfert wurden.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Hintergrund: Worum ging es?<\/h2>\n\n\n\n

Im Zuge der Grundsteuerreform<\/strong> mussten bundesweit neue Grundsteuerwerte<\/strong> festgestellt werden. In Baden-W\u00fcrttemberg kommt das modifizierte Bodenwertmodell<\/strong> des LGrStG zur Anwendung. Dagegen gibt es anhaltende verfassungsrechtliche Bedenken, insbesondere wegen einer m\u00f6glichen Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes.<\/p>\n\n\n\n

Ein Steuerpflichtiger beantragte die Aussetzung der Vollziehung<\/strong>, um bis zu einer abschlie\u00dfenden gerichtlichen Kl\u00e4rung keine Grundsteuer entrichten zu m\u00fcssen<\/strong>. Das Finanzgericht lehnte dies jedoch ab.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Die Argumentation des Gerichts<\/h2>\n\n\n\n

1. Kein \u00fcberwiegendes Aussetzungsinteresse<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Nach st\u00e4ndiger Rechtsprechung ist die Aussetzung der Vollziehung wegen verfassungsrechtlicher Zweifel nur m\u00f6glich<\/strong>, wenn das berechtigte Interesse des Antragstellers<\/strong> an vorl\u00e4ufigem Rechtsschutz das \u00f6ffentliche Interesse<\/strong> (hier: der Kommune an einer geordneten Haushaltsf\u00fchrung) \u00fcberwiegt<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u27a1\ufe0f Fazit des Gerichts:<\/strong> Ein solcher Vorrang des privaten Interesses konnte nicht festgestellt<\/strong> werden. Die Zahlung der Grundsteuer belaste den Antragsteller nicht in einer Weise, die seine Existenz gef\u00e4hrde.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

2. Keine Zweifel an der Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit des LGrStG<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Das FG stellte zudem klar, dass es keine verfassungsrechtlichen Bedenken<\/strong> gegen \u00a7\u202f38 Abs.\u202f1 LGrStG habe. Es verwies dazu auf seine fr\u00fcheren Entscheidungen vom 11.06.2024<\/strong> (Az. 8 K 2368\/22 und 8 K 1582\/23), in denen das Gericht die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit des Landesmodells bejaht hatte.<\/p>\n\n\n\n

\u2696\ufe0f Gegen diese Urteile sind zwar Revisionen beim BFH anh\u00e4ngig (II R 26\/24 und II R 27\/24)<\/strong> \u2013 doch dies allein gen\u00fcgt nicht f\u00fcr eine AdV<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

3. Keine Zulassung der Beschwerde<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Die Beschwerde gegen den Beschluss<\/strong> wurde nicht zugelassen \u2013 der Weg zu einem weiteren Eilverfahren ist damit verschlossen<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Was bedeutet das f\u00fcr Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer?<\/h2>\n\n\n\n

\ud83d\udccc Wer aktuell auf Grundlage eines Mustertextes<\/strong> versucht, die Zahlung der Grundsteuer aufzuschieben, hat geringe Erfolgsaussichten<\/strong>.
\ud83d\udccc Die Finanzgerichte stellen das \u00f6ffentliche Interesse an einer stabilen kommunalen Finanzierung \u00fcber<\/strong> etwaige verfassungsrechtliche Zweifel \u2013 zumindest solange kein konkreter Nachteil f\u00fcr den Einzelnen droht.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Fazit<\/h2>\n\n\n\n

Die Entscheidung des FG Baden-W\u00fcrttemberg zeigt: Standardisierte Einspruchs- und Aussetzungsantr\u00e4ge werden kaum Erfolg haben<\/strong>, wenn sie nicht auf eine konkrete H\u00e4rte oder individuelle Betroffenheit<\/strong> gest\u00fctzt sind. Wer Zweifel an der Grundsteuerfestsetzung hat, sollte weiterhin Einspruch einlegen<\/strong>, muss die Zahlung jedoch in der Regel zun\u00e4chst leisten<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ob das Bundesverfassungsgericht oder der BFH k\u00fcnftig anders entscheidet, bleibt abzuwarten. Bis dahin gilt: Klagen ja \u2013 Aussetzung nein.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Quelle:<\/strong>
Finanzgericht Baden-W\u00fcrttemberg, Beschluss vom 20.03.2025 \u2013 8 V 250\/25
Pressemitteilung vom 02.04.2025
www.landesrecht-bw.de<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\ud83d\udcde Sie haben Fragen zur neuen Grundsteuer oder m\u00f6chten Einspruch gegen Ihren Bescheid einlegen?<\/strong>
Wir beraten Sie gern \u2013 rechtlich fundiert und auf Ihre individuelle Situation abgestimmt.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Jetzt Beratungstermin vereinbaren und Bescheide pr\u00fcfen lassen.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Finanzgericht (FG) Baden-W\u00fcrttemberg hat mit Beschluss vom 20. M\u00e4rz 2025 (Az. 8 V 250\/25) einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (AdV) eines Grundsteuerwert- und Grundsteuermessbescheids abgelehnt. Der Antrag war auf Grundlage eines im Internet verbreiteten Musterschreibens gestellt worden, in dem verfassungsrechtliche Bedenken gegen das Landesgrundsteuergesetz Baden-W\u00fcrttemberg (LGrStG) ge\u00e4u\u00dfert wurden. Hintergrund: Worum ging es? Im … FG Baden-W\u00fcrttemberg: Keine Aussetzung der Vollziehung bei Grundsteuerwert- und Messbescheiden<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-76952","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76952"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76952\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}