{"id":76980,"date":"2025-04-11T12:34:02","date_gmt":"2025-04-11T10:34:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=76980"},"modified":"2025-04-11T12:36:58","modified_gmt":"2025-04-11T10:36:58","slug":"bfh-zur-saeumniszuschlag-hoehe-ab-maerz-2022-keine-zweifel-an-verfassungsmaessigkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zur-saeumniszuschlag-hoehe-ab-maerz-2022-keine-zweifel-an-verfassungsmaessigkeit\/","title":{"rendered":"<strong>BFH zur S\u00e4umniszuschlag-H\u00f6he: Ab M\u00e4rz 2022 keine Zweifel an Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n<p>\ud83d\udcc5 <em>Ver\u00f6ffentlicht am 11. April 2025<\/em><br \/>\ud83d\udd0d <em>Quelle: Bundesfinanzhof, Beschluss vom 21.03.2025 \u2013 X B 21\/25 (AdV)<\/em><br \/>\ud83d\udccc <em>Pressemitteilung Nr. 22\/25 vom 10.04.2025<\/em><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2>\ud83d\udccc Hintergrund<\/h2>\n\n\n\n<p>S\u00e4umniszuschl\u00e4ge nach \u00a7\u202f240 AO betragen weiterhin <strong>1\u202f% pro angefangenem Monat<\/strong> der S\u00e4umnis \u2013 also <strong>12\u202f% pro Jahr<\/strong>. Diese Regelung war in der Vergangenheit verfassungsrechtlich umstritten, insbesondere w\u00e4hrend der <strong>Niedrigzinsphase<\/strong>. In mehreren F\u00e4llen hatte der Bundesfinanzhof (BFH) daher <strong>ernstliche Zweifel<\/strong> an der Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der Zuschlagsh\u00f6he bejaht.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2>\u2696\ufe0f Die aktuelle Entscheidung des BFH<\/h2>\n\n\n\n<p>In seinem aktuellen Beschluss vom <strong>21. M\u00e4rz 2025<\/strong> (Az. <strong>X B 21\/25<\/strong>) stellt der BFH jedoch klar:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\"><p class=\"\"><strong>Seit dem Zinsanstieg ab M\u00e4rz 2022 bestehen keine ernstlichen Zweifel mehr an der Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der H\u00f6he der S\u00e4umniszuschl\u00e4ge.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Begr\u00fcndung:<br \/>Mit dem <strong>Beginn des Ukraine-Kriegs im Februar 2022<\/strong> setzte ein deutlicher und nachhaltiger Anstieg der <strong>Marktzinsen<\/strong> ein. Damit sei die Phase der extrem niedrigen Zinsen <strong>beendet<\/strong>. Die gesetzlich festgelegten Zuschl\u00e4ge seien seither <strong>nicht mehr realit\u00e4tsfremd<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2>\ud83e\uddfe Der konkrete Fall<\/h2>\n\n\n\n<p>Die Antragstellerin hatte gegen S\u00e4umniszuschl\u00e4ge f\u00fcr M\u00e4rz bis Dezember 2022 geklagt und beantragte <strong>Aussetzung der Vollziehung (AdV)<\/strong>. Das Finanzgericht gab ihr zun\u00e4chst recht. Im Beschwerdeverfahren stellte der BFH jedoch fest:<\/p>\n\n\n\n<ul><li class=\"\"><strong>Keine verfassungsrechtlichen Zweifel<\/strong> an der Zuschlagsh\u00f6he ab M\u00e4rz 2022<\/li><li class=\"\">Aber: Die Antragstellerin hatte eine <strong>Sicherheitsleistung<\/strong> erbracht<\/li><li class=\"\">Daher: Das FA h\u00e4tte die <strong>AdV r\u00fcckwirkend ab F\u00e4lligkeit<\/strong> gew\u00e4hren m\u00fcssen<\/li><li class=\"\"><strong>Folge:<\/strong> Die S\u00e4umniszuschl\u00e4ge w\u00e4ren entfallen \u2013 <strong>die Beschwerde des FA blieb erfolglos<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2>\ud83d\udca1 Fazit f\u00fcr die Praxis<\/h2>\n\n\n\n<ul><li class=\"\">Die <strong>zeitweise Hoffnung auf eine verfassungswidrige \u00dcberh\u00f6hung der S\u00e4umniszuschl\u00e4ge<\/strong> ist <strong>seit M\u00e4rz 2022 weitgehend hinf\u00e4llig<\/strong>.<\/li><li class=\"\">Eine R\u00fcckforderung oder Aussetzung wegen verfassungsrechtlicher Zweifel ist <strong>seitdem nur noch sehr eingeschr\u00e4nkt erfolgversprechend<\/strong>.<\/li><li class=\"\">Mandantinnen und Mandanten sollten bei versp\u00e4teter Steuerzahlung weiterhin mit <strong>S\u00e4umniszuschl\u00e4gen von 1\u202f% pro Monat<\/strong> rechnen.<\/li><li class=\"\">In Einzelf\u00e4llen kann es dennoch <strong>formale Angriffsfl\u00e4chen geben<\/strong>, z.\u202fB. bei der <strong>r\u00fcckwirkenden Anwendung von AdV<\/strong> bei geleisteter Sicherheit.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><object class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Mandanteninfo_Saeumniszuschlaege_BFH_2025.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Einbettung von Mandanteninfo_Saeumniszuschlaege_BFH_2025.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-0a3dcfed-68c4-4821-a468-38bed698fedc\" href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Mandanteninfo_Saeumniszuschlaege_BFH_2025.pdf\">Mandanteninfo_Saeumniszuschlaege_BFH_2025<\/a><a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Mandanteninfo_Saeumniszuschlaege_BFH_2025.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-0a3dcfed-68c4-4821-a468-38bed698fedc\">Herunterladen<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>\ud83d\udcec <em>Sie haben Fragen zur Rechtm\u00e4\u00dfigkeit von Zinsen, Zuschl\u00e4gen oder m\u00f6chten gegen S\u00e4umniszuschl\u00e4ge vorgehen? Wir pr\u00fcfen f\u00fcr Sie individuell, ob sich ein Einspruch lohnt.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\ud83d\udcc5 Ver\u00f6ffentlicht am 11. April 2025\ud83d\udd0d Quelle: Bundesfinanzhof, Beschluss vom 21.03.2025 \u2013 X B 21\/25 (AdV)\ud83d\udccc Pressemitteilung Nr. 22\/25 vom 10.04.2025 \ud83d\udccc Hintergrund S\u00e4umniszuschl\u00e4ge nach \u00a7\u202f240 AO betragen weiterhin 1\u202f% pro angefangenem Monat der S\u00e4umnis \u2013 also 12\u202f% pro Jahr. Diese Regelung war in der Vergangenheit verfassungsrechtlich umstritten, insbesondere w\u00e4hrend der Niedrigzinsphase. In mehreren F\u00e4llen &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zur-saeumniszuschlag-hoehe-ab-maerz-2022-keine-zweifel-an-verfassungsmaessigkeit\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\"><strong>BFH zur S\u00e4umniszuschlag-H\u00f6he: Ab M\u00e4rz 2022 keine Zweifel an Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit<\/strong><\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1730],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76980"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76980"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76980\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}