{"id":77005,"date":"2025-04-15T12:47:46","date_gmt":"2025-04-15T10:47:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=77005"},"modified":"2025-04-15T12:47:46","modified_gmt":"2025-04-15T10:47:46","slug":"fg-duesseldorf-rechts-und-beratungskosten-bei-veraeusserung-einer-enkelgesellschaft-trotz-organschaft-voll-abziehbar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/fg-duesseldorf-rechts-und-beratungskosten-bei-veraeusserung-einer-enkelgesellschaft-trotz-organschaft-voll-abziehbar\/","title":{"rendered":"<strong>FG D\u00fcsseldorf: Rechts- und Beratungskosten bei Ver\u00e4u\u00dferung einer Enkelgesellschaft trotz Organschaft voll abziehbar<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Urteil vom 26.02.2025 \u2013 Az. 7 K 1811\/21 K (nicht rechtskr\u00e4ftig)<\/strong><br \/><strong>Mitteilung vom 15.04.2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Finanzgericht D\u00fcsseldorf hat sich mit einer praxisrelevanten Frage zur steuerlichen Behandlung von <strong>Rechts- und Beratungskosten im Zusammenhang mit der Ver\u00e4u\u00dferung einer Enkelgesellschaft<\/strong> innerhalb eines Organschaftsverh\u00e4ltnisses befasst \u2013 und dabei eine <strong>f\u00fcr Steuerpflichtige g\u00fcnstige Entscheidung<\/strong> getroffen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udcbc Der Sachverhalt<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Kl\u00e4gerin ist Organtr\u00e4gerin einer Tochtergesellschaft, die ihrerseits Anteile an einer <strong>Enkelgesellschaft<\/strong> ver\u00e4u\u00dferte. Im Rahmen dieser Transaktion beauftragte jedoch <strong>die Kl\u00e4gerin selbst<\/strong> \u2013 und nicht die Tochtergesellschaft \u2013 diverse <strong>Rechts- und Beratungsleistungen<\/strong>, etwa im Rahmen einer Due-Diligence-Pr\u00fcfung. Die <strong>Kosten trug ebenfalls die Kl\u00e4gerin<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Finanzamt vertrat die Auffassung, die Aufwendungen seien <strong>der Tochtergesellschaft zuzurechnen<\/strong> und stellten damit <strong>Ver\u00e4u\u00dferungskosten<\/strong> im Sinne des \u00a7\u202f8b Abs.\u202f2 KStG dar \u2013 und w\u00e4ren somit <strong>nur zu 5\u202f% abziehbar<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u2696\ufe0f Die Entscheidung des Gerichts<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Finanzgericht D\u00fcsseldorf widersprach der Auffassung des Finanzamts und lie\u00df die <strong>Beratungs- und Rechtskosten in voller H\u00f6he zum Betriebsausgabenabzug<\/strong> auf Ebene der Kl\u00e4gerin zu. Dabei f\u00fchrte der 7. Senat aus:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li class=\"\"><strong>Keine Zurechnung zur Tochtergesellschaft<\/strong>: Die Aufwendungen wurden <strong>im Namen und auf Rechnung der Kl\u00e4gerin<\/strong> get\u00e4tigt, sodass eine steuerlich relevante Zurechnung zur Tochtergesellschaft ausscheidet.<\/li><li class=\"\"><strong>\u00a7 8b KStG nicht anwendbar<\/strong>: Die Kl\u00e4gerin hat <strong>selbst keine Beteiligung ver\u00e4u\u00dfert<\/strong> \u2013 und damit fehlt es an einem Ver\u00e4u\u00dferungstatbestand auf ihrer Ebene. Die Vorschrift des \u00a7\u202f8b KStG, insbesondere Abs.\u202f2, sei daher nicht einschl\u00e4gig.<\/li><li class=\"\"><strong>Keine verdeckte Einlage<\/strong>: Mangels eines einlagef\u00e4higen Wirtschaftsguts und wegen fehlender Verzichtserkl\u00e4rung der Kl\u00e4gerin auf einen Aufwendungsersatz scheidet auch eine verdeckte Einlage in die Tochtergesellschaft aus.<\/li><li class=\"\"><strong>Kein abgek\u00fcrzter Vertragsweg<\/strong>: Der Senat betonte, dass die <strong>rechtliche Gestaltung<\/strong> entscheidend sei und eine rein wirtschaftliche Betrachtung \u2013 etwa im Sinne eines abgek\u00fcrzten Vertragswegs \u2013 hier nicht zur Anwendung komme.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udccc Bedeutung f\u00fcr die Praxis<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Entscheidung st\u00e4rkt die steuerliche Position von Organtr\u00e4gergesellschaften, die <strong>Beratungskosten in komplexen Konzernverh\u00e4ltnissen<\/strong> selbst tragen. Auch im Zusammenhang mit Ver\u00e4u\u00dferungen innerhalb verbundener Unternehmen ist die <strong>sorgf\u00e4ltige rechtliche Gestaltung und Dokumentation der Kostentragung<\/strong> entscheidend \u2013 insbesondere im Hinblick auf den Ausschluss der Anwendung von \u00a7\u202f8b KStG.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udd0e Ausblick<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Entscheidung ist <strong>nicht rechtskr\u00e4ftig<\/strong>, da das FG D\u00fcsseldorf <strong>die Revision wegen grunds\u00e4tzlicher Bedeutung zugelassen hat<\/strong> \u2013 und die Kl\u00e4gerin diese eingelegt hat. Es bleibt also abzuwarten, wie der Bundesfinanzhof (BFH) den Fall bewertet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Urteil vom 26.02.2025 \u2013 Az. 7 K 1811\/21 K (nicht rechtskr\u00e4ftig)Mitteilung vom 15.04.2025 Das Finanzgericht D\u00fcsseldorf hat sich mit einer praxisrelevanten Frage zur steuerlichen Behandlung von Rechts- und Beratungskosten im Zusammenhang mit der Ver\u00e4u\u00dferung einer Enkelgesellschaft innerhalb eines Organschaftsverh\u00e4ltnisses befasst \u2013 und dabei eine f\u00fcr Steuerpflichtige g\u00fcnstige Entscheidung getroffen. \ud83d\udcbc Der Sachverhalt Die Kl\u00e4gerin ist &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/fg-duesseldorf-rechts-und-beratungskosten-bei-veraeusserung-einer-enkelgesellschaft-trotz-organschaft-voll-abziehbar\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\"><strong>FG D\u00fcsseldorf: Rechts- und Beratungskosten bei Ver\u00e4u\u00dferung einer Enkelgesellschaft trotz Organschaft voll abziehbar<\/strong><\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-77005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}