{"id":77109,"date":"2025-05-05T11:00:38","date_gmt":"2025-05-05T09:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=77109"},"modified":"2025-05-05T11:00:38","modified_gmt":"2025-05-05T09:00:38","slug":"keine-vollziehung-durch-abtretung-waehrend-eines-gerichtlichen-aussetzungsverfahrens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/keine-vollziehung-durch-abtretung-waehrend-eines-gerichtlichen-aussetzungsverfahrens\/","title":{"rendered":"<strong>Keine Vollziehung durch Abtretung w\u00e4hrend eines gerichtlichen Aussetzungsverfahrens<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20.03.2025 \u2013 9 V 9049\/25<\/strong><br \/>(Pressemitteilung vom 29.04.2025)<\/p>\n\n\n\n<p>Das Finanzgericht (FG) Berlin-Brandenburg hat klargestellt: <strong>W\u00e4hrend eines laufenden gerichtlichen Aussetzungsverfahrens nach \u00a7\u202f69 FGO d\u00fcrfen grunds\u00e4tzlich keine Vollziehungsma\u00dfnahmen ergriffen werden \u2013 auch nicht in Form einer Abtretung der Steuerforderung.<\/strong> Damit st\u00e4rkt das Gericht die Rechte von Steuerpflichtigen auf effektiven Rechtsschutz.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2>\u2696\ufe0f Hintergrund des Verfahrens<\/h2>\n\n\n\n<p>Im entschiedenen Fall hatte die Finanzbeh\u00f6rde angek\u00fcndigt, eine streitige Steuerforderung trotz eines laufenden Aussetzungsverfahrens an eine andere Beh\u00f6rde zur Aufrechnung abzutreten \u2013 sowohl gegen\u00fcber dem Steuerpflichtigen als auch gegen\u00fcber dem Gericht.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Steuerpflichtige stellte daraufhin einen Antrag auf einstweilige Anordnung, um diese Ma\u00dfnahme zu verhindern. Das Gericht gab dem Antrag statt.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2>\ud83d\udd0d Die Entscheidung im \u00dcberblick<\/h2>\n\n\n\n<ul><li class=\"\"><strong>Art. 19 Abs. 4 GG<\/strong> garantiert den effektiven Rechtsschutz und somit das Recht auf <strong>ungest\u00f6rte Durchf\u00fchrung des gerichtlichen Aussetzungsverfahrens<\/strong> (\u00a7\u202f114 Abs. 1 FGO).<\/li><li class=\"\">Eine <strong>Abtretung der Steuerforderung zur Aufrechnung<\/strong> stellt eine <strong>Vollziehungsma\u00dfnahme<\/strong> dar.<\/li><li class=\"\"><strong>Besondere Gr\u00fcnde<\/strong> f\u00fcr eine vorzeitige Vollziehung m\u00fcssen von der Finanzbeh\u00f6rde konkret <strong>geltend gemacht und glaubhaft gemacht<\/strong> werden \u2013 was im vorliegenden Fall <strong>nicht geschehen<\/strong> war.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Das Gericht machte au\u00dferdem deutlich, dass es offenl\u00e4sst, <strong>ob es im Ausnahmefall zul\u00e4ssige Vollziehungsma\u00dfnahmen w\u00e4hrend eines Aussetzungsverfahrens geben kann<\/strong>. Solche Ma\u00dfnahmen bed\u00fcrften jedoch einer besonderen Rechtfertigung.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2>\ud83e\uddfe Bedeutung f\u00fcr die Praxis<\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00fcr Steuerpflichtige und deren Berater ist die Entscheidung von gro\u00dfer Bedeutung:<\/p>\n\n\n\n<ul><li class=\"\"><strong>Finanz\u00e4mter d\u00fcrfen w\u00e4hrend laufender Aussetzungsverfahren grunds\u00e4tzlich keine Abtretungen oder Vollstreckungen einleiten.<\/strong><\/li><li class=\"\">Betroffene sollten bei drohenden Vollziehungsma\u00dfnahmen <strong>unverz\u00fcglich gerichtlichen Eilrechtsschutz<\/strong> in Anspruch nehmen (\u00a7\u202f114 FGO).<\/li><li class=\"\">Die Entscheidung st\u00e4rkt das Vertrauen in den Grundsatz: <strong>Rechtsschutz darf nicht durch Verwaltungsvollzug ausgeh\u00f6hlt werden.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2>\ud83d\udce3 Fazit<\/h2>\n\n\n\n<p>Das FG Berlin-Brandenburg bekr\u00e4ftigt mit dieser Entscheidung, dass Steuerpflichtige einen verfassungsrechtlich gesch\u00fctzten Anspruch auf eine <strong>faire und ungest\u00f6rte Durchf\u00fchrung von Aussetzungsverfahren<\/strong> haben. Eine Abtretung zur Vollstreckung stellt dabei eine unzul\u00e4ssige Ma\u00dfnahme dar, solange kein abschlie\u00dfender gerichtlicher Beschluss \u00fcber den <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/Aussetzung-der-Vollziehung.html\">Antrag auf Aussetzung der Vollziehung<\/a> vorliegt \u2013 es sei denn, besondere, begr\u00fcndete Ausnahmesituationen liegen vor.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><strong>Quelle:<\/strong> Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Pressemitteilung vom 29.04.2025<br \/><strong>Beschluss vom 20.03.2025, Az. 9 V 9049\/25<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20.03.2025 \u2013 9 V 9049\/25(Pressemitteilung vom 29.04.2025) Das Finanzgericht (FG) Berlin-Brandenburg hat klargestellt: W\u00e4hrend eines laufenden gerichtlichen Aussetzungsverfahrens nach \u00a7\u202f69 FGO d\u00fcrfen grunds\u00e4tzlich keine Vollziehungsma\u00dfnahmen ergriffen werden \u2013 auch nicht in Form einer Abtretung der Steuerforderung. Damit st\u00e4rkt das Gericht die Rechte von Steuerpflichtigen auf effektiven Rechtsschutz. \u2696\ufe0f Hintergrund des Verfahrens &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/keine-vollziehung-durch-abtretung-waehrend-eines-gerichtlichen-aussetzungsverfahrens\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\"><strong>Keine Vollziehung durch Abtretung w\u00e4hrend eines gerichtlichen Aussetzungsverfahrens<\/strong><\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1730],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77109"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}