{"id":77431,"date":"2025-05-30T11:18:42","date_gmt":"2025-05-30T09:18:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=77431"},"modified":"2025-05-30T11:18:42","modified_gmt":"2025-05-30T09:18:42","slug":"saeumniszuschlaege-verfassungsgemaess-auch-nach-dem-31-12-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/saeumniszuschlaege-verfassungsgemaess-auch-nach-dem-31-12-2018\/","title":{"rendered":"S\u00e4umniszuschl\u00e4ge verfassungsgem\u00e4\u00df \u2013 auch nach dem 31.12.2018"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Urteil vom 19.02.2025 \u2013 XI R 18\/23<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Mit Urteil vom 19. Februar 2025 (Az. XI R 18\/23) hat der Bundesfinanzhof (BFH) entschieden, dass die gesetzlich festgelegte H\u00f6he von <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/Steuerrechner\/Saeumniszuschlag.html\">S\u00e4umniszuschl\u00e4gen<\/a> auch f\u00fcr Zeitr\u00e4ume <strong>nach dem 31.12.2018<\/strong> <strong>verfassungsgem\u00e4\u00df<\/strong> ist. Das Gericht best\u00e4tigt damit seine bisherige Linie und erteilt verfassungsrechtlichen wie unionsrechtlichen Einw\u00e4nden eine klare Absage.<\/p>\n\n\n\n<h2>Hintergrund: Kritik an H\u00f6he und Doppelfunktion der S\u00e4umniszuschl\u00e4ge<\/h2>\n\n\n\n<p>S\u00e4umniszuschl\u00e4ge nach \u00a7\u202f240 Abs.\u202f1 Satz\u202f1 AO betragen 1\u202f% des r\u00fcckst\u00e4ndigen Steuerbetrags f\u00fcr jeden angefangenen Monat. Kritiker bem\u00e4ngeln die <strong>Doppelfunktion<\/strong> (Druckmittel + Zinskompensation) und die <strong>H\u00f6he<\/strong>, insbesondere vor dem Hintergrund gesunkener Marktzinsen.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereits das Urteil vom 23.08.2023 (X R 30\/21) hatte jedoch klargestellt: <strong>Die H\u00f6he von 1\u202f% pro Monat bleibt zul\u00e4ssig.<\/strong> Der BFH hat dies nun in Bezug auf neuere Zeitr\u00e4ume erneut best\u00e4tigt.<\/p>\n\n\n\n<h2>Leits\u00e4tze des BFH<\/h2>\n\n\n\n<ul><li>Es bestehen <strong>keine verfassungsrechtlichen Bedenken<\/strong> gegen die gesetzliche H\u00f6he der S\u00e4umniszuschl\u00e4ge \u2013 auch nicht f\u00fcr Zeitr\u00e4ume ab dem 01.01.2019.<\/li><li>Auch <strong>unionsrechtlich<\/strong> und im Lichte der <strong>EMRK (Art. 6 Abs. 2)<\/strong> sei \u00a7\u202f240 AO nicht zu beanstanden.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h2>Bedeutung f\u00fcr die Praxis<\/h2>\n\n\n\n<ul><li><strong>Finanz\u00e4mter und Steuerpflichtige<\/strong> k\u00f6nnen sich weiterhin auf die bestehende Gesetzeslage berufen.<\/li><li><strong>Einspr\u00fcche mit verfassungsrechtlicher Begr\u00fcndung<\/strong> gegen S\u00e4umniszuschl\u00e4ge d\u00fcrften sp\u00e4testens mit diesem Urteil <strong>kaum noch Aussicht auf Erfolg<\/strong> haben.<\/li><li>Unternehmen sollten bei Zahlungsschwierigkeiten fr\u00fchzeitig das Gespr\u00e4ch mit dem Finanzamt suchen \u2013 z.\u202fB. \u00fcber Stundung oder Ratenzahlung \u2013, um S\u00e4umniszuschl\u00e4ge zu vermeiden.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h2>Unser Praxistipp<\/h2>\n\n\n\n<p>Auch wenn das Urteil Klarheit schafft: Die wirtschaftliche Belastung durch S\u00e4umniszuschl\u00e4ge bleibt erheblich. Pr\u00fcfen Sie regelm\u00e4\u00dfig Ihre Fristenkontrolle und setzen Sie ggf. auf automatisierte Fristwarnsysteme.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Sie haben Fragen zur Rechtm\u00e4\u00dfigkeit von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen oder suchen nach L\u00f6sungen zur Vermeidung?<\/strong><br \/>Wir beraten Sie gerne individuell zu Stundungsantr\u00e4gen, <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/erlass.html\">Erlass<\/a> von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen, Fristenmanagement und steuerlichen Zahlungsstrategien.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><strong>Quelle:<\/strong><br \/>Bundesfinanzhof, Urteil vom 19.02.2025 \u2013 XI R 18\/23<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Urteil vom 19.02.2025 \u2013 XI R 18\/23 Mit Urteil vom 19. Februar 2025 (Az. XI R 18\/23) hat der Bundesfinanzhof (BFH) entschieden, dass die gesetzlich festgelegte H\u00f6he von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen auch f\u00fcr Zeitr\u00e4ume nach dem 31.12.2018 verfassungsgem\u00e4\u00df ist. Das Gericht best\u00e4tigt damit seine bisherige Linie und erteilt verfassungsrechtlichen wie unionsrechtlichen Einw\u00e4nden eine klare Absage. Hintergrund: Kritik &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/saeumniszuschlaege-verfassungsgemaess-auch-nach-dem-31-12-2018\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">S\u00e4umniszuschl\u00e4ge verfassungsgem\u00e4\u00df \u2013 auch nach dem 31.12.2018<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1730],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77431"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77431"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77431\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}