{"id":77876,"date":"2025-07-19T11:48:00","date_gmt":"2025-07-19T09:48:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=77876"},"modified":"2025-07-19T11:48:00","modified_gmt":"2025-07-19T09:48:00","slug":"erfolgreiche-verfassungsbeschwerde-zur-best-nutzungspflicht-bverfg-staerkt-rechtsschutz-bei-technischer-uebergangslage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/erfolgreiche-verfassungsbeschwerde-zur-best-nutzungspflicht-bverfg-staerkt-rechtsschutz-bei-technischer-uebergangslage\/","title":{"rendered":"Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde zur beSt-Nutzungspflicht: BVerfG st\u00e4rkt Rechtsschutz bei technischer \u00dcbergangslage"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat mit Beschluss vom 23. Juni 2025 (Az.\u202f1 BvR 1718\/24) finanzgerichtliche Entscheidungen aufgehoben, die eine Klage aufgrund nicht fristgerechter Einreichung \u00fcber das besondere elektronische Steuerberaterpostfach (beSt) f\u00fcr unzul\u00e4ssig erkl\u00e4rt hatten. Die Verfassungsbeschwerde war erfolgreich.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\ud83d\udcc4 <em>Ver\u00f6ffentlichung: BVerfG, Pressemitteilung vom 18.07.2025<\/em><br \/>\ud83d\udccc <em>Kernpunkte: effektiver Rechtsschutz, rechtliches Geh\u00f6r, \u00dcbergangsprobleme beim beSt<\/em><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2>Hintergrund: beSt-Pflicht seit 1. Januar 2023 \u2013 und die praktische Umsetzung<\/h2>\n\n\n\n<p>Mit Wirkung zum 1. Januar 2023 wurden Steuerberater durch das Steuerberatungsgesetz verpflichtet, \u00fcber das sogenannte <strong>besondere elektronische Steuerberaterpostfach (beSt)<\/strong> mit Gerichten elektronisch zu kommunizieren. Die Bundessteuerberaterkammer (BStBK) konnte jedoch zum Jahresbeginn <strong>keine fl\u00e4chendeckende Freischaltung<\/strong> der beSt-Zug\u00e4nge gew\u00e4hrleisten. Die ersten Registrierungscodes wurden erst im Laufe des Januars 2023 verschickt. Zwar bestand die M\u00f6glichkeit eines \u201e<strong>Fast Lane<\/strong>\u201c-Verfahrens \u2013 dies wurde aber ausdr\u00fccklich als <strong>freiwillig<\/strong> bezeichnet.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2>Der Fall: Fristvers\u00e4umnis wegen fehlendem Zugang<\/h2>\n\n\n\n<p>Im Januar 2023 erhob eine Steuerberaterin im Namen eines Mandanten Klage auf dem Postweg. In einem Begleitschreiben wies sie darauf hin, dass eine elektronische Einreichung mangels Registrierungsbrief f\u00fcr das beSt nicht m\u00f6glich sei.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Finanzgericht wies die Klage als <strong>unzul\u00e4ssig<\/strong> zur\u00fcck und versagte die <strong>Wiedereinsetzung in die Klagefrist<\/strong>. Auch der Bundesfinanzhof (BFH) wies die Nichtzulassungsbeschwerde zur\u00fcck \u2013 mit Verweis auf die Pflicht zur beSt-Nutzung ab dem 1. Januar 2023.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2>Entscheidung des BVerfG: Rechtsschutz verletzt, Verfahren wird zur\u00fcckverwiesen<\/h2>\n\n\n\n<p>Die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts hob nun beide Entscheidungen auf. Die Kernaussagen:<\/p>\n\n\n\n<h3>1. <strong>Versto\u00df gegen Art.\u202f19 Abs.\u202f4 GG (effektiver Rechtsschutz)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Finanzgericht habe die Anforderungen an eine Wiedereinsetzung <strong>unzumutbar \u00fcberspannt<\/strong>. Insbesondere:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Die Fl\u00e4chendeckung des beSt war <strong>tats\u00e4chlich nicht gegeben<\/strong>.<\/li><li>Die BStBK kommunizierte bis Ende Januar 2023, dass der beSt-Zugang erst mit Erhalt des Registrierungsbriefs beginne.<\/li><li>Die \u201eFast Lane\u201c war ausdr\u00fccklich <strong>freiwillig<\/strong> und konnte nicht als zumutbare Pflicht gelten.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Die Kammer kritisierte, dass sich das Finanzgericht <strong>nicht mit der \u00dcbergangssituation<\/strong> auseinandergesetzt habe.<\/p>\n\n\n\n<h3>2. <strong>Versto\u00df gegen Art.\u202f103 Abs.\u202f1 GG (rechtliches Geh\u00f6r)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Der BFH habe den zentralen Vortrag des Beschwerdef\u00fchrers, wonach das Finanzgericht das Begleitschreiben zur Klage missverstanden habe, <strong>nicht inhaltlich gew\u00fcrdigt<\/strong>. Damit wurde das rechtliche Geh\u00f6r verletzt.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2>Fazit: Kein Formversto\u00df bei fehlendem beSt-Zugang<\/h2>\n\n\n\n<p>Mit dem Beschluss des BVerfG wird klar:<br \/>\u27a1 <strong>Kein Steuerberater konnte zur Nutzung des beSt verpflichtet werden, solange ihm kein Zugang verschafft wurde.<\/strong><br \/>\u27a1 \u00dcbergangs- und Einzelfallsituationen <strong>m\u00fcssen von den Gerichten sorgf\u00e4ltig gepr\u00fcft werden<\/strong>.<br \/>\u27a1 Rechtsschutz darf <strong>nicht an technischen Startproblemen<\/strong> scheitern.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p>\ud83d\udccc Das Verfahren wurde zur erneuten Entscheidung an das Finanzgericht zur\u00fcckverwiesen.<br \/>\ud83d\udcc4 Die vollst\u00e4ndige Pressemitteilung ist abrufbar auf <a class=\"\" href=\"https:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\">www.bundesverfassungsgericht.de<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat mit Beschluss vom 23. Juni 2025 (Az.\u202f1 BvR 1718\/24) finanzgerichtliche Entscheidungen aufgehoben, die eine Klage aufgrund nicht fristgerechter Einreichung \u00fcber das besondere elektronische Steuerberaterpostfach (beSt) f\u00fcr unzul\u00e4ssig erkl\u00e4rt hatten. Die Verfassungsbeschwerde war erfolgreich. \ud83d\udcc4 Ver\u00f6ffentlichung: BVerfG, Pressemitteilung vom 18.07.2025\ud83d\udccc Kernpunkte: effektiver Rechtsschutz, rechtliches Geh\u00f6r, \u00dcbergangsprobleme beim beSt Hintergrund: beSt-Pflicht seit 1. &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/erfolgreiche-verfassungsbeschwerde-zur-best-nutzungspflicht-bverfg-staerkt-rechtsschutz-bei-technischer-uebergangslage\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde zur beSt-Nutzungspflicht: BVerfG st\u00e4rkt Rechtsschutz bei technischer \u00dcbergangslage<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1730],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77876"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77876\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}