{"id":78695,"date":"2025-11-20T19:05:30","date_gmt":"2025-11-20T17:05:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=78695"},"modified":"2025-11-20T19:05:30","modified_gmt":"2025-11-20T17:05:30","slug":"bfh-best-pflicht-bereits-vor-zugang-des-registrierungsbriefs-aber-wiedereinsetzung-moeglich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-best-pflicht-bereits-vor-zugang-des-registrierungsbriefs-aber-wiedereinsetzung-moeglich\/","title":{"rendered":"<strong>BFH: beSt-Pflicht bereits vor Zugang des Registrierungsbriefs \u2013 aber Wiedereinsetzung m\u00f6glich<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n<p>Mit Urteil vom <strong>1. Oktober 2025<\/strong> (Az. <strong>X R 31\/23<\/strong>) hat der Bundesfinanzhof seine bisherige Rechtsprechung zur Nutzungspflicht des <strong>besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs (beSt)<\/strong> pr\u00e4zisiert \u2013 und teilweise aufgegeben.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Urteil ist f\u00fcr alle Steuerberater relevant, die Schrifts\u00e4tze bei Finanzgerichten einreichen und dabei auf die technischen Rahmenbedingungen des beSt angewiesen sind.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2><strong>1. Neue Linie des BFH: Nutzungspflicht auch ohne Registrierungsbrief<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Bisher vertrat der Senat die Auffassung:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Das beSt \u201esteht dem Steuerberater erst ab Zugang des Registrierungsbriefs zur Verf\u00fcgung\u201c<\/li><li>\u2192 daher bestehe <strong>vorher keine Nutzungspflicht<\/strong>.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Diese Auffassung <em>verfolgt der BFH nun nicht weiter<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<h3><strong>Neue Kernaussage:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>\u27a1\ufe0f <strong>Die Pflicht zur elektronischen \u00dcbermittlung gilt unabh\u00e4ngig davon, ob der Registrierungsbrief bereits zugegangen ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Mit anderen Worten:<br \/>Rein rechtlich besteht die Pflicht zur beSt-Nutzung bereits dann, wenn das Postfach <em>technisch bereitgestellt<\/em> ist \u2013 nicht erst, wenn der Registrierungsbrief eingetroffen ist.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2><strong>2. Was bedeutet das f\u00fcr Klagen ohne beSt?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Viele Steuerberater konnten sich bisher auf Hinweise der Bundessteuerberaterkammer berufen, wonach die beSt-Nutzung <strong>erst nach Zugang des Registrierungsbriefs<\/strong> erforderlich sei.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn sie daher <strong>vor Erhalt des Registrierungsbriefs<\/strong> Schrifts\u00e4tze <strong>nicht \u00fcber das beSt<\/strong> eingereicht haben, stellt das nach Auffassung des BFH weiterhin:<\/p>\n\n\n\n<p>\ud83d\udc49 einen <strong>Wiedereinsetzungsgrund nach \u00a7 56 FGO<\/strong> dar.<\/p>\n\n\n\n<p>Der BFH verweist ausdr\u00fccklich auf:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>BVerfG-Beschluss vom 23.06.2025 (1 BvR 1718\/24)<\/li><li>BFH-Urteil vom 06.08.2025 (X R 13\/23)<\/li><\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2><strong>3. Aber: Wiedereinsetzung nur bei fristgerechter Nachholung!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Ganz zentral:<\/p>\n\n\n\n<p>\u27a1\ufe0f <strong>Wiedereinsetzung gibt es nur, wenn die vers\u00e4umte Prozesshandlung fristgerecht nachgeholt wird.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Das bedeutet:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Die Klage oder der Schriftsatz muss <strong>innerhalb der Monatsfrist f\u00fcr den Wiedereinsetzungsantrag<\/strong><\/li><li><strong>elektronisch \u00fcber das beSt erneut eingereicht<\/strong> werden.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Ohne diese Nachholung ist ein Wiedereinsetzungsantrag <strong>automatisch unzul\u00e4ssig<\/strong> \u2013 selbst dann, wenn der Steuerberater den Registrierungsbrief objektiv noch nicht hatte.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2><strong>4. Bedeutung f\u00fcr die Praxis<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3><strong>F\u00fcr Steuerberater:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul><li>Die beSt-Pflicht beginnt <em>fr\u00fcher als bisher angenommen<\/em>.<\/li><li>Auch ohne Registrierungsbrief wird eine papierhafte Klage grunds\u00e4tzlich <strong>nicht mehr akzeptiert<\/strong>.<\/li><li>Wer dennoch in Papierform oder ohne beSt einreicht, muss:<br \/>\u2714 Wiedereinsetzung beantragen und<br \/>\u2714 elektronisch nachreichen \u2013 <strong>innerhalb der Fristen!<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<h3><strong>F\u00fcr Kanzleiorganisation:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul><li>beSt-Prozesse und technische Zug\u00e4nge m\u00fcssen <strong>sofort<\/strong> nach Freischaltung eingerichtet werden.<\/li><li>Posteingang (Registrierungsbrief) muss dokumentiert werden.<\/li><li>Teams sollten auf Pflicht zur <strong>unverz\u00fcglichen elektronischen Nachholung<\/strong> hingewiesen werden.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h3><strong>F\u00fcr Mandanten:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul><li>Verfahrensverz\u00f6gerungen oder Risiken durch formunwirksame Einreichungen k\u00f6nnen kostspielig werden.<\/li><li>Die Klagefrist bleibt gewahrt, wenn die Kanzlei schnell handelt.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2><strong>5. Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Der BFH zieht eine klare Linie:<br \/>Die Nutzungspflicht des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs gilt <strong>nicht erst ab Zugang des Registrierungsbriefs<\/strong>, sondern bereits mit technischer Bereitstellung.<\/p>\n\n\n\n<p>Gleichzeitig sch\u00fctzt er Steuerberater in der \u00dcbergangsphase:<br \/>Ein Irrtum ist entschuldbar \u2013 aber nur, wenn die elektronische Nachholung innerhalb der Wiedereinsetzungsfrist erfolgt.<\/p>\n\n\n\n<p>Damit wird das Urteil zum <strong>Schl\u00fcsselentscheid<\/strong> f\u00fcr den digitalen Rechtsverkehr im Steuerberaterberuf.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mit Urteil vom 1. Oktober 2025 (Az. X R 31\/23) hat der Bundesfinanzhof seine bisherige Rechtsprechung zur Nutzungspflicht des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs (beSt) pr\u00e4zisiert \u2013 und teilweise aufgegeben. Das Urteil ist f\u00fcr alle Steuerberater relevant, die Schrifts\u00e4tze bei Finanzgerichten einreichen und dabei auf die technischen Rahmenbedingungen des beSt angewiesen sind. 1. Neue Linie des BFH: &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-best-pflicht-bereits-vor-zugang-des-registrierungsbriefs-aber-wiedereinsetzung-moeglich\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\"><strong>BFH: beSt-Pflicht bereits vor Zugang des Registrierungsbriefs \u2013 aber Wiedereinsetzung m\u00f6glich<\/strong><\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1730],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78695"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}