{"id":78979,"date":"2026-01-10T14:54:12","date_gmt":"2026-01-10T12:54:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=78979"},"modified":"2026-01-10T14:54:12","modified_gmt":"2026-01-10T12:54:12","slug":"steuersaetze-in-europa-trend-zur-angleichung-und-neue-standortfaktoren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/steuersaetze-in-europa-trend-zur-angleichung-und-neue-standortfaktoren\/","title":{"rendered":"Steuers\u00e4tze in Europa: Trend zur Angleichung und neue Standortfaktoren"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Die steuerliche Standortattraktivit\u00e4t in der EU wandelt sich derzeit von einem reinen Senkungswettbewerb hin zu einer Angleichung der S\u00e4tze bei gleichzeitigem Fokus auf gezielte Investitionsanreize.<\/strong> Aktuelle Daten des Mannheim Tax Index 2025 belegen, dass insbesondere in Mittel- und Osteuropa die K\u00f6rperschaftsteuers\u00e4tze steigen, w\u00e4hrend Deutschland durch geplante Senkungen versucht, wieder Anschluss an den EU-Durchschnitt zu finden.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Das Ende des \u201eRace to the Bottom\u201c?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In den vergangenen Jahren war die europ\u00e4ische Steuerpolitik oft durch einen Unterbietungswettbewerb gepr\u00e4gt. Dieser Trend scheint vorerst gestoppt, da viele Mitgliedstaaten aufgrund multipler Krisen ihre Staatseinnahmen stabilisieren m\u00fcssen. Gem\u00e4\u00df \u00a7 7 GewStG (Gewerbeertrag) und den entsprechenden K\u00f6rperschaftsteuerregelungen bleibt die Steuerlast ein zentraler Faktor, doch die Dynamik verschiebt sich.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Folgende L\u00e4nder haben ihre Steuers\u00e4tze sp\u00fcrbar angehoben oder planen dies f\u00fcr 2025\/2026:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Slowakei:<\/strong> Erh\u00f6hung von 21 % auf 24 %.<\/li><li><strong>Estland:<\/strong> Anhebung des allgemeinen Satzes von 20 % auf 22 % (Abschaffung des reduzierten Satzes).<\/li><li><strong>Slowenien &amp; Tschechien:<\/strong> Steigerungen auf 22 % bzw. 21 %.<\/li><li><strong>Litauen:<\/strong> Leichte Erh\u00f6hung von 15 % auf 16 %.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Deutschlands Strategie: Senkung und Bemessungsgrundlage<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deutschland plant bis zum Jahr 2032 eine Senkung des kombinierten Unternehmenssteuersatzes von aktuell rund 30 % auf 25 %. Dies ist eine notwendige Reaktion, da Deutschland im internationalen Vergleich derzeit eine sehr hohe effektive Durchschnittssteuerbelastung (EATR) aufweist.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wissenschaftler des ZEW betonen jedoch, dass die reine Senkung des Steuersatzes nicht ausreicht. Der Fokus muss auf der <strong>steuerlichen Bemessungsgrundlage<\/strong> liegen. Durch attraktive Abschreibungsregeln k\u00f6nnen die Kapitalkosten gesenkt werden, was Investitionen oft wirksamer stimuliert als eine blo\u00dfe Tarifsenkung.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Kapitalkosten als entscheidender Indikator<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein kritischer Blick auf die Kapitalkosten zeigt das Problem f\u00fcr den Standort Deutschland: W\u00e4hrend das Vereinigte K\u00f6nigreich trotz Steuersatzerh\u00f6hung durch Sofortabschreibungen die Kapitalkosten f\u00fcr Maschinen bei ca. 4,7 % h\u00e4lt, liegen diese in Deutschland bei etwa 6,4 %. Damit \u00fcberschreiten sie den markttypischen Zins f\u00fcr alternative Geldanlagen (ca. 5 %), was Investitionen im Inland \u00f6konomisch weniger attraktiv macht.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Fazit f\u00fcr die Praxis<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Unternehmen sollten bei Standortentscheidungen nicht nur auf den nominalen Steuersatz achten. Die Ausgestaltung der Abschreibungsm\u00f6glichkeiten und spezifische F\u00f6rderungen f\u00fcr Patente oder Maschinen sind oft entscheidender f\u00fcr die tats\u00e4chliche Rendite nach Steuern.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Welche Nutzerfragen bleiben noch unbeantwortet?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Wie wirken sich die globalen Mindeststeuer-Regelungen (Pillar Two) auf diese nationalen Anpassungen aus?<\/li><li>Welche konkreten Abschreibungsmodelle (z.B. degressive Abschreibung) sind in Deutschland f\u00fcr 2026 geplant?<\/li><li>Gibt es Unterschiede in der steuerlichen Behandlung von Forschungs- und Entwicklungsausgaben im EU-Vergleich?<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Aspekte sollten bei einer detaillierten Standortanalyse zwingend ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die steuerliche Standortattraktivit\u00e4t in der EU wandelt sich derzeit von einem reinen Senkungswettbewerb hin zu einer Angleichung der S\u00e4tze bei gleichzeitigem Fokus auf gezielte Investitionsanreize. Aktuelle Daten des Mannheim Tax Index 2025 belegen, dass insbesondere in Mittel- und Osteuropa die K\u00f6rperschaftsteuers\u00e4tze steigen, w\u00e4hrend Deutschland durch geplante Senkungen versucht, wieder Anschluss an den EU-Durchschnitt zu finden. &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/steuersaetze-in-europa-trend-zur-angleichung-und-neue-standortfaktoren\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Steuers\u00e4tze in Europa: Trend zur Angleichung und neue Standortfaktoren<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-78979","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}