{"id":79069,"date":"2026-01-26T12:49:20","date_gmt":"2026-01-26T10:49:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=79069"},"modified":"2026-01-26T12:49:20","modified_gmt":"2026-01-26T10:49:20","slug":"bfh-zur-besteuerung-der-laufenden-einnahmen-aus-einer-mitarbeiterbeteiligung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zur-besteuerung-der-laufenden-einnahmen-aus-einer-mitarbeiterbeteiligung\/","title":{"rendered":"BFH zur Besteuerung der laufenden Einnahmen aus einer Mitarbeiterbeteiligung"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>BFH, Urteil vom 21.10.2025 \u2013 VIII R 13\/23<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Beitrag weiter\u00adempfehlen:<\/strong><br \/>Facebook Icon \u00b7 LinkedIn Icon \u00b7 E-Mail Icon<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">1. Worum geht es?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mitarbeiterbeteiligungen werden in der Praxis h\u00e4ufig genutzt, um Mitarbeitende am Unternehmenserfolg zu beteiligen. Steuerlich ist dabei entscheidend, ob laufende Verg\u00fctungen als <strong>Arbeitslohn<\/strong> (\u00a7 19 EStG) oder als <strong>Kapitaleink\u00fcnfte<\/strong> (\u00a7 20 EStG) einzuordnen sind. Zudem stellt sich verfahrensrechtlich die Frage, ob die Eink\u00fcnfte zwingend in einem <strong>gesonderten und einheitlichen Feststellungsverfahren<\/strong> (\u00a7 180 AO) festzustellen sind oder ob ausnahmsweise darauf verzichtet werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der BFH beantwortet im Urteil VIII R 13\/23 zwei zentrale Punkte:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li><strong>Verfahrensrecht:<\/strong> Ein \u201eFall geringer Bedeutung\u201c kann <em>offensichtlich<\/em> vorliegen, wenn das Finanzamt in der m\u00fcndlichen Verhandlung ausdr\u00fccklich erkl\u00e4rt, dass es eine <strong>atypisch stille Beteiligung<\/strong> ausschlie\u00dft und ein Feststellungsverfahren unter den Umst\u00e4nden nicht f\u00fcr erforderlich h\u00e4lt.<\/li><li><strong>Materielles Steuerrecht:<\/strong> Laufende Verg\u00fctungen aus einer <strong>typisch stillen Beteiligung<\/strong> des Arbeitnehmers am Arbeitgeber-Unternehmen, die auf diesem Sonderrechtsverh\u00e4ltnis beruhen, unterliegen \u2013 sofern die Voraussetzungen erf\u00fcllt sind \u2013 <strong>ausschlie\u00dflich<\/strong> der Besteuerung nach <strong>\u00a7 20 Abs. 1 Nr. 4 EStG<\/strong>.<\/li><\/ol>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">2. Kernaussage 1: \u201eFall geringer Bedeutung\u201c und \u00a7 180 AO<\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">2.1 Hintergrund: Warum \u00fcberhaupt Feststellung?<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bei Beteiligungssachverhalten kann eine <strong>gesonderte und einheitliche Feststellung<\/strong> erforderlich sein, um Eink\u00fcnfte und deren Zurechnung verbindlich zu kl\u00e4ren (insbesondere bei Mitunternehmerschaften bzw. atypisch stillen Beteiligungen).<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">2.2 BFH-Linie: Offensichtlicher Fall geringer Bedeutung<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der BFH h\u00e4lt es f\u00fcr m\u00f6glich, dass ein Fall geringer Bedeutung <strong>offensichtlich<\/strong> vorliegt, wenn das Finanzamt im Termin ausdr\u00fccklich erkl\u00e4rt:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>eine <strong>atypisch stille Beteiligung<\/strong> scheide aus, und<\/li><li>ein Feststellungsverfahren sei unter den gegebenen Umst\u00e4nden <strong>nicht erforderlich<\/strong>.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Praktische Konsequenz:<\/strong><br \/>In klar gelagerten F\u00e4llen kann das Feststellungsverfahren verfahrensrechtlich \u201eentbehrlich\u201c sein. F\u00fcr die Beratung ist entscheidend, den Sachverhalt sauber zu qualifizieren und die Abgrenzung zur atypisch stillen Beteiligung nachvollziehbar zu dokumentieren.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">3. Kernaussage 2: Laufende Verg\u00fctungen aus typisch stiller Beteiligung sind Kapitaleink\u00fcnfte (\u00a7 20 Abs. 1 Nr. 4 EStG)<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der BFH stellt klar: Beruhen die laufenden Verg\u00fctungen auf dem <strong>Sonderrechtsverh\u00e4ltnis<\/strong> \u201etypisch stille Beteiligung\u201c und sind die Tatbestandsvoraussetzungen erf\u00fcllt, greift <strong>\u00a7 20 Abs. 1 Nr. 4 EStG<\/strong> \u2013 und zwar <strong>ausschlie\u00dflich<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3.1 Warum ist das wichtig?<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der Praxis wird bei Mitarbeiterbeteiligungen h\u00e4ufig diskutiert, ob Zahlungen \u201eeigentlich\u201c Entgelt f\u00fcr Arbeit (Bonus, variable Verg\u00fctung) sind und damit Arbeitslohn. Der BFH st\u00e4rkt hier die Qualifikation als <strong>Kapitaleink\u00fcnfte<\/strong>, wenn die Verg\u00fctung <strong>auf der stillen Beteiligung<\/strong> beruht und nicht auf der Arbeitsleistung.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">4. Abgrenzung: Typisch stille vs. atypisch stille Beteiligung<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Unterscheidung ist in der Praxis regelm\u00e4\u00dfig der Dreh- und Angelpunkt:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Typisch stille Beteiligung:<\/strong><br \/>Der stille Gesellschafter ist am Gewinn beteiligt (typisch), tr\u00e4gt ggf. Verlust bis zur Einlage und hat keine mitunternehmerische Stellung. Steuerlich f\u00fchren laufende Gewinnanteile\/ Verg\u00fctungen bei Vorliegen der Voraussetzungen zu <strong>Kapitaleink\u00fcnften<\/strong> nach \u00a7 20 Abs. 1 Nr. 4 EStG.<\/li><li><strong>Atypisch stille Beteiligung:<\/strong><br \/>Hier kommt eine mitunternehmerische Stellung in Betracht (z. B. Beteiligung an stillen Reserven, Mitunternehmerinitiative\/-risiko). Dann steht h\u00e4ufig nicht \u00a7 20 EStG im Vordergrund, sondern die Einordnung als Mitunternehmerschaft mit entsprechenden Feststellungs- und Zurechnungsfolgen.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Merksatz f\u00fcr die Praxis:<\/strong><br \/>Je \u201eunternehmerischer\u201c die Rechte (Initiative\/Risiko, stille Reserven, Einfluss), desto eher r\u00fcckt die atypisch stille Beteiligung in den Fokus \u2013 mit deutlich anderen steuerlichen und verfahrensrechtlichen Konsequenzen.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">5. Praktische Pr\u00fcfpunkte f\u00fcr Arbeitgeber und Arbeitnehmer<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Damit die Einordnung nach \u00a7 20 Abs. 1 Nr. 4 EStG tragf\u00e4hig ist, sollten Sie bei Gestaltung und laufender Administration insbesondere pr\u00fcfen:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li><strong>Rechtsgrund der Zahlung<\/strong><br \/>Ergibt sich die Verg\u00fctung klar aus dem Beteiligungsvertrag (und nicht aus dem Arbeitsvertrag\/Bonusregelungen)?<\/li><li><strong>Trennsch\u00e4rfe zum Arbeitslohn<\/strong><br \/>Ist die Zahlung unabh\u00e4ngig von Arbeitsleistung, Zielerreichung, Position etc. ausgestaltet?<\/li><li><strong>Typische stille Beteiligung klar dokumentiert<\/strong><br \/>Vertragliche Ausgestaltung, Gewinnbeteiligung, Verlustbeteiligung (ggf. begrenzt), fehlende Mitunternehmerrechte.<\/li><li><strong>Verfahrensrechtliche Einordnung<\/strong><br \/>Ist ein Feststellungsverfahren notwendig oder liegt \u2013 bei eindeutiger Qualifikation und entsprechender Beh\u00f6rdenposition \u2013 ein \u201eFall geringer Bedeutung\u201c nahe?<\/li><\/ol>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">6. Beispiel zur Einordnung (vereinfachend)<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Fall:<\/strong> Arbeitnehmer beteiligt sich typisch still am Arbeitgeber. Er erh\u00e4lt j\u00e4hrlich eine gewinnabh\u00e4ngige Zahlung aus dem stillen Gesellschaftsvertrag.<br \/><strong>Folge nach BFH-Linie:<\/strong> Soweit die Zahlung auf dem Sonderrechtsverh\u00e4ltnis beruht und \u00a7 20 Abs. 1 Nr. 4 EStG erf\u00fcllt ist, erfolgt die Besteuerung <strong>als Kapitaleink\u00fcnfte<\/strong> \u2013 nicht als Arbeitslohn.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">7. Fazit<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das BFH-Urteil VIII R 13\/23 bringt zwei klare Leitlinien f\u00fcr die Praxis:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Verfahrensrechtlich<\/strong> kann ein Feststellungsverfahren entbehrlich sein, wenn der Fall offensichtlich gering bedeutsam ist und die atypisch stille Beteiligung nach dem Standpunkt des Finanzamts ausgeschlossen wird.<\/li><li><strong>Materiell-rechtlich<\/strong> sind laufende Verg\u00fctungen aus einer <strong>typisch stillen Mitarbeiterbeteiligung<\/strong> bei Erf\u00fcllung des Tatbestands <strong>ausschlie\u00dflich<\/strong> nach <strong>\u00a7 20 Abs. 1 Nr. 4 EStG<\/strong> zu besteuern.<\/li><\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BFH, Urteil vom 21.10.2025 \u2013 VIII R 13\/23 Beitrag weiter\u00adempfehlen:Facebook Icon \u00b7 LinkedIn Icon \u00b7 E-Mail Icon 1. Worum geht es? Mitarbeiterbeteiligungen werden in der Praxis h\u00e4ufig genutzt, um Mitarbeitende am Unternehmenserfolg zu beteiligen. Steuerlich ist dabei entscheidend, ob laufende Verg\u00fctungen als Arbeitslohn (\u00a7 19 EStG) oder als Kapitaleink\u00fcnfte (\u00a7 20 EStG) einzuordnen sind. Zudem &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zur-besteuerung-der-laufenden-einnahmen-aus-einer-mitarbeiterbeteiligung\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">BFH zur Besteuerung der laufenden Einnahmen aus einer Mitarbeiterbeteiligung<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-79069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79069\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}