{"id":79187,"date":"2026-03-05T17:27:17","date_gmt":"2026-03-05T15:27:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=79187"},"modified":"2026-03-05T17:27:17","modified_gmt":"2026-03-05T15:27:17","slug":"bfh-zur-virtuellen-automatensteuer-ii-parallelentscheidung-bestaetigt-die-rechtslage-auch-fuer-spaetere-meldezeitraeume","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zur-virtuellen-automatensteuer-ii-parallelentscheidung-bestaetigt-die-rechtslage-auch-fuer-spaetere-meldezeitraeume\/","title":{"rendered":"BFH zur Virtuellen Automatensteuer (II): Parallelentscheidung best\u00e4tigt die Rechtslage auch f\u00fcr sp\u00e4tere Meldezeitr\u00e4ume"},"content":{"rendered":"\n<p><em>Gl\u00fccksspielbesteuerung \u00b7 BFH-Urteil IX R 28\/24 vom 04.11.2025<\/em><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p>Am selben Tag wie das bereits besprochene Urteil IX R 27\/24 hat der BFH mit IX R 28\/24 eine inhaltlich identische Parallelentscheidung getroffen. Auch hier klagte eine maltesische Kapitalgesellschaft gegen ihre Steueranmeldung zur Virtuellen Automatensteuer \u2013 diesmal f\u00fcr den Monat <strong>April 2023<\/strong> statt Juli 2021. Die Revision wurde aus denselben Gr\u00fcnden zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Bedeutung dieser Parallelentscheidung liegt weniger in neuen rechtlichen Aussagen als in ihrer prozessualen Botschaft: Der BFH best\u00e4tigt die Verfassungs- und Europarechtskonformit\u00e4t der Virtuellen Automatensteuer ausdr\u00fccklich auch f\u00fcr sp\u00e4tere Anmeldezeitr\u00e4ume, nachdem das Besteuerungsregime bereits mehrere Jahre in Kraft war. Das Argument, die Steuer habe sich mit der Zeit als ungeeignet erwiesen \u2013 erkennbar am r\u00fcckl\u00e4ufigen Steueraufkommen \u2013, verf\u00e4ngt auch f\u00fcr den Streitzeitraum 2023 nicht. Der BFH verweist auf die vielf\u00e4ltigen m\u00f6glichen Ursachen dieses R\u00fcckgangs (u.a. Post-Corona-Effekte, zunehmende Vollzugsma\u00dfnahmen der GGL, wirtschaftliche Kaufkraftverluste) und h\u00e4lt an der gesetzgeberischen Einsch\u00e4tzungspr\u00e4rogative fest.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr die Beratungspraxis gilt: Die durch IX R 27\/24 und IX R 28\/24 gemeinsam geformte Rechtsprechungslinie schlie\u00dft Angriffe auf die Virtuelle Automatensteuer auf verfassungs- oder europarechtlicher Basis f\u00fcr alle bislang bekannten Anmeldezeitr\u00e4ume ab. Offene Einspruchsverfahren mit dieser Begr\u00fcndung sollten entsprechend bewertet werden.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><em>Quelle: BFH, Urteil IX R 28\/24 vom 04.11.2025 (ECLI:DE:BFH:2025:U.041125.IXR28.24.0). Parallelentscheidung zu BFH IX R 27\/24, LEXinform-Dokument Nr. 0955456.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gl\u00fccksspielbesteuerung \u00b7 BFH-Urteil IX R 28\/24 vom 04.11.2025 Am selben Tag wie das bereits besprochene Urteil IX R 27\/24 hat der BFH mit IX R 28\/24 eine inhaltlich identische Parallelentscheidung getroffen. Auch hier klagte eine maltesische Kapitalgesellschaft gegen ihre Steueranmeldung zur Virtuellen Automatensteuer \u2013 diesmal f\u00fcr den Monat April 2023 statt Juli 2021. Die Revision &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zur-virtuellen-automatensteuer-ii-parallelentscheidung-bestaetigt-die-rechtslage-auch-fuer-spaetere-meldezeitraeume\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">BFH zur Virtuellen Automatensteuer (II): Parallelentscheidung best\u00e4tigt die Rechtslage auch f\u00fcr sp\u00e4tere Meldezeitr\u00e4ume<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1730],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79187"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79187\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}