{"id":79272,"date":"2026-04-12T17:43:12","date_gmt":"2026-04-12T15:43:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=79272"},"modified":"2026-04-12T17:43:12","modified_gmt":"2026-04-12T15:43:12","slug":"bfh-urteil-zur-erbschaftsteuer-wenn-das-gesetz-die-zeit-zurueckdreht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-urteil-zur-erbschaftsteuer-wenn-das-gesetz-die-zeit-zurueckdreht\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil zur Erbschaftsteuer: Wenn das Gesetz die Zeit zur\u00fcckdreht"},"content":{"rendered":"\n<p>K\u00f6nnen Gesetze nachtr\u00e4glich f\u00fcr die Vergangenheit ge\u00e4ndert werden? Im Steuerrecht ist das eigentlich die Ausnahme, denn jeder B\u00fcrger muss sich darauf verlassen k\u00f6nnen, dass heute gilt, was heute im Gesetz steht (<strong>Vertrauensschutz<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n<p>Doch der <strong>Bundesfinanzhof (BFH)<\/strong> hat mit seinem Urteil vom 26. M\u00e4rz 2026 klargestellt: Bei der Erbschaftsteuer-Reform 2016 war die R\u00fcckwirkung rechtens. Wer im Sommer 2016 Verm\u00f6gen \u00fcbertragen hat, muss die strengeren Regeln der Neuregelung akzeptieren.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2>Der historische Hintergrund: Ein Gesetz im Zeitverzug<\/h2>\n\n\n\n<p>Um das Urteil zu verstehen, muss man zehn Jahre zur\u00fcckblicken:<\/p>\n\n\n\n<ol><li><strong>Dezember 2014:<\/strong> Das Bundesverfassungsgericht erkl\u00e4rt die Beg\u00fcnstigungen f\u00fcr Betriebsverm\u00f6gen f\u00fcr verfassungswidrig. Der Gesetzgeber bekommt eine Frist bis zum <strong>30.06.2016<\/strong>, um nachzubessern.<\/li><li><strong>Sommer 2016:<\/strong> Die Frist verstreicht. Erst im November 2016 wird das neue Gesetz verk\u00fcndet, soll aber r\u00fcckwirkend ab dem <strong>01.07.2016<\/strong> gelten.<\/li><li><strong>Der Streitfall:<\/strong> Eine Schenkung erfolgte am 24.07.2016 \u2013 also in der \u201eVakuum-Zeit\u201c, nachdem die Frist abgelaufen war, aber bevor das neue Gesetz offiziell im Bundesgesetzblatt stand.<\/li><\/ol>\n\n\n\n<h2>Warum ist die R\u00fcckwirkung zul\u00e4ssig?<\/h2>\n\n\n\n<p>Die Kl\u00e4gerin argumentierte, dass eine \u201eechte R\u00fcckwirkung\u201c verfassungswidrig sei. Der BFH (Az. II R 7\/23) widersprach jedoch deutlich.<\/p>\n\n\n\n<h3>Das Argument des Vertrauensschutzes<\/h3>\n\n\n\n<p>Ein r\u00fcckwirkendes Gesetz ist dann zul\u00e4ssig, wenn die Betroffenen <strong>nicht mehr auf den Fortbestand der alten Regelung vertrauen durften<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Da der Bundestag bereits am 24.06.2016 die Reform beschlossen hatte, war klar: Das alte Recht wird abgel\u00f6st.<\/li><li>Jeder, der nach dem 30.06.2016 eine Schenkung vornahm, musste damit rechnen, dass die Neuregelung kommt \u2013 auch wenn sich das Verfahren im Vermittlungsausschuss noch bis November hinzog.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2>Was bedeutet das f\u00fcr die Praxis?<\/h2>\n\n\n\n<p>Dieses Urteil hat weitreichende Bedeutung f\u00fcr die Rechtssicherheit im Steuerrecht:<\/p>\n\n\n\n<ul><li><strong>Keine \u201esteuerfreien L\u00fccken\u201c:<\/strong> Der BFH stellt klar, dass der Gesetzgeber bei gro\u00dfen Reformen Zeitr\u00e4ume r\u00fcckwirkend erfassen darf, wenn die politische Entscheidung bereits \u00f6ffentlich gefallen war.<\/li><li><strong>Risiko bei \u00dcbergangsphasen:<\/strong> Wer in Zeiten laufender Gesetzgebungsverfahren Fakten schafft (z.B. Schenkungen vollzieht), tr\u00e4gt das Risiko, dass das neue Recht ihn \u201eeinholt\u201c.<\/li><li><strong>Best\u00e4tigung der Erbschaftsteuer-Praxis:<\/strong> Viele Bescheide aus dem Jahr 2016 wurden unter dem Vorbehalt der Nachpr\u00fcfung erlassen. Diese werden nun auf Basis des Urteils endg\u00fcltig bestandskr\u00e4ftig werden.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2>Fazit: Beratung ist bei Gesetzes\u00e4nderungen Pflicht<\/h2>\n\n\n\n<p>Das Urteil zeigt einmal mehr: Steuerplanung braucht Weitblick. Wer darauf spekuliert, in einer Phase politischer Uneinigkeit steuerliche Vorteile durch \u201eSchnellsch\u00fcsse\u201c zu erzielen, zieht vor Gericht oft den K\u00fcrzeren.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Planen Sie eine gr\u00f6\u00dfere Verm\u00f6gens\u00fcbertragung oder haben Sie noch offene Steuerverfahren aus dem Jahr 2016?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Wir analysieren f\u00fcr Sie, welche Auswirkungen die aktuelle Rechtsprechung auf Ihre pers\u00f6nliche Situation hat und wie wir Ihre Nachfolgeplanung rechtssicher gestalten k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><em>Quelle: BFH, Pressemitteilung Nr. 17\/26 vom 26.03.2026 zum Urteil II R 7\/23.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>K\u00f6nnen Gesetze nachtr\u00e4glich f\u00fcr die Vergangenheit ge\u00e4ndert werden? Im Steuerrecht ist das eigentlich die Ausnahme, denn jeder B\u00fcrger muss sich darauf verlassen k\u00f6nnen, dass heute gilt, was heute im Gesetz steht (Vertrauensschutz). Doch der Bundesfinanzhof (BFH) hat mit seinem Urteil vom 26. M\u00e4rz 2026 klargestellt: Bei der Erbschaftsteuer-Reform 2016 war die R\u00fcckwirkung rechtens. Wer im &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-urteil-zur-erbschaftsteuer-wenn-das-gesetz-die-zeit-zurueckdreht\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">BFH-Urteil zur Erbschaftsteuer: Wenn das Gesetz die Zeit zur\u00fcckdreht<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1730],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79272"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79272"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79272\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79273,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79272\/revisions\/79273"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}