Hans-B\u00f6ckler-Stiftung \/ IMK \u00b7 Pressemitteilung vom 15.04.2026 \u00b7 Autoren: Prof. Dr. Sebastian Dullien, Dr. Silke Tober<\/p>\n\n\n\n
In der Bundesregierung wird Medienberichten zufolge gepr\u00fcft, den Mehrwertsteuersatz anzuheben, um Haushaltsl\u00fccken zu schlie\u00dfen und m\u00f6glicherweise Entlastungen bei Einkommensteuer oder Sozialbeitr\u00e4gen zu finanzieren. Das Institut f\u00fcr Makro\u00f6konomie und Konjunkturforschung (IMK) der Hans-B\u00f6ckler-Stiftung hat die m\u00f6glichen Wirkungen einer solchen Ma\u00dfnahme analysiert. Die Ergebnisse geben einen n\u00fcchternen Blick auf Verteilungseffekte, fiskalische Ertr\u00e4ge und konjunkturelle Risiken.<\/p>\n\n\n\n
Die Mehrwertsteuer ist eine indirekte Steuer, die alle Konsumenten trifft \u2013 aber nicht gleichm\u00e4\u00dfig. Da einkommensschw\u00e4chere Haushalte und Familien einen gr\u00f6\u00dferen Anteil ihres Einkommens f\u00fcr Konsum ausgeben, sind sie relativ st\u00e4rker belastet. Die IMK-Analyse konkretisiert das mit Beispielrechnungen f\u00fcr eine Erh\u00f6hung des Regelsatzes um einen Prozentpunkt:<\/p>\n\n\n\n Als Ausgleich wird diskutiert, den erm\u00e4\u00dfigten Steuersatz (aktuell 7 %) gleichzeitig zu senken, da dieser vor allem Grundnahrungsmittel und Personenverkehr betrifft \u2013 G\u00fcter, f\u00fcr die \u00e4rmere Haushalte und Familien \u00fcberproportional viel ausgeben. Die IMK-Analyse zeigt die fiskalischen Konsequenzen verschiedener Kombinationen:<\/p>\n\n\n\n Regelsatz +1 Pkt., kein Ausgleich<\/p>\n\n\n\n > 8 Mrd. \u20ac<\/p>\n\n\n\n Mehreinnahmen Bund<\/p>\n\n\n\n Regelsatz +1 Pkt., erm\u00e4\u00dfigt \u22122 Pkt.<\/p>\n\n\n\n 4,6 Mrd. \u20ac<\/p>\n\n\n\n Mehreinnahmen Bund<\/p>\n\n\n\n Regelsatz +3 Pkt., erm\u00e4\u00dfigt \u22122 Pkt.<\/p>\n\n\n\n 21 Mrd. \u20ac<\/p>\n\n\n\n Mehreinnahmen Bund<\/p>\n\n\n\n Das Dilemma: Eine sozial ausgewogene Kombination reduziert den fiskalischen Ertrag erheblich. Sollen die Mehreinnahmen nennenswert sein, bleibt eine sp\u00fcrbare Mehrbelastung \u2013 erneut \u00fcberproportional f\u00fcr \u00e4rmere Haushalte und Familien.<\/p>\n\n\n\n Eine Kombination aus +3 Prozentpunkten Regelsatz und \u22122 Prozentpunkten erm\u00e4\u00dfigtem Satz w\u00fcrde die Inflationsrate laut IMK-Berechnung um knapp einen Prozentpunkt erh\u00f6hen \u2013 mit m\u00f6glicher Untersch\u00e4tzung, da nicht sicher ist, ob der Handel Senkungen beim erm\u00e4\u00dfigten Satz vollst\u00e4ndig weitergibt. Die Autoren sehen zwei konjunkturelle Risiken:<\/p>\n\n\n\n 1. Konsumr\u00fcckgang und Einbruch im Wohnungsbau:<\/strong> Steigende Preise d\u00e4mpfen die Kaufbereitschaft und bremsen den Wohnungsbau \u2013 beide gelten als zentrale St\u00fctzen einer wirtschaftlichen Erholung.<\/p>\n\n\n\n 2. EZB-Reaktion:<\/strong> H\u00f6here Inflation k\u00f6nnte die Europ\u00e4ische Zentralbank zu weiteren Zinserh\u00f6hungen veranlassen, was Investitionen und die ohnehin belastete Industrie zus\u00e4tzlich treffen w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n Das IMK bewertet auch die Idee, Mehrwertsteuereinnahmen in Senkungen bei Einkommensteuer oder Krankenkassenbeitr\u00e4gen umzuschichten, skeptisch: Bei einkommensschwachen Haushalten, die kaum Einkommensteuer zahlen, k\u00e4men solche Entlastungen gar nicht an. Bei Beitragssenkungen w\u00fcrde die H\u00e4lfte des Effekts an Unternehmen, nicht an Haushalte flie\u00dfen. Hinzu kommt ein psychologischer Effekt: Steuerentlastungen werden erfahrungsgem\u00e4\u00df weniger wahrgenommen als Preiserh\u00f6hungen \u2013 was die Konsumstimmung per Saldo negativ belasten k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n Hinweis:<\/strong> Es handelt sich um eine wirtschaftswissenschaftliche Analyse des IMK auf Basis eines noch nicht beschlossenen Vorhabens. Eine gesetzliche \u00c4nderung des Mehrwertsteuersatzes liegt derzeit nicht vor.<\/p>\n\n\n\n Quelle: Hans-B\u00f6ckler-Stiftung \/ IMK, Pressemitteilung vom 15.04.2026 \u00b7 Kurzstudie \u201eMehrwertsteuererh\u00f6hung: Schlechte Politik mit riskantem Timing“ \u00b7 Autoren: Prof. Dr. Sebastian Dullien, Dr. Silke Tober<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hans-B\u00f6ckler-Stiftung \/ IMK \u00b7 Pressemitteilung vom 15.04.2026 \u00b7 Autoren: Prof. Dr. Sebastian Dullien, Dr. Silke Tober In der Bundesregierung wird Medienberichten zufolge gepr\u00fcft, den Mehrwertsteuersatz anzuheben, um Haushaltsl\u00fccken zu schlie\u00dfen und m\u00f6glicherweise Entlastungen bei Einkommensteuer oder Sozialbeitr\u00e4gen zu finanzieren. Das Institut f\u00fcr Makro\u00f6konomie und Konjunkturforschung (IMK) der Hans-B\u00f6ckler-Stiftung hat die m\u00f6glichen Wirkungen einer solchen Ma\u00dfnahme … Mehrwertsteuererh\u00f6hung: Was eine neue IMK-Studie zu Verteilungswirkung und Konjunkturrisiken zeigt<\/span> weiterlesen Haushaltstyp<\/th> Bruttoeinkommen<\/th> Mehrbelastung<\/th> In % des Einkommens<\/th><\/tr><\/thead> Familie, 2 Kinder<\/td> ~3.800 \u20ac\/Monat<\/td> ~11 \u20ac\/Monat<\/td> ~0,3 %<\/td><\/tr> Alleinstehende\/r<\/td> ~3.800 \u20ac\/Monat<\/td> ~8 \u20ac\/Monat<\/td> ~0,2 %<\/td><\/tr> Alleinstehende\/r<\/td> > 13.000 \u20ac\/Monat<\/td> \u2013<\/td> ~0,1 %<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Gegenma\u00dfnahme: Erm\u00e4\u00dfigten Satz senken \u2013 aber mit Abstrichen<\/h2>\n\n\n\n
Konjunkturrisiko: Inflationsschub und EZB-Reaktion<\/h2>\n\n\n\n
Entlastungen durch Einkommensteuer oder Sozialbeitr\u00e4ge \u2013 nur bedingt wirksam<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n