{"id":80761,"date":"2026-08-16T12:52:26","date_gmt":"2026-08-16T10:52:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=80761"},"modified":"2026-08-16T12:52:26","modified_gmt":"2026-08-16T10:52:26","slug":"bfh-zur-kantinenpauschale-bei-zeitarbeit-kein-vorsteuerabzug-bei-blosser-hin-und-zurueckberechnung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zur-kantinenpauschale-bei-zeitarbeit-kein-vorsteuerabzug-bei-blosser-hin-und-zurueckberechnung\/","title":{"rendered":"BFH zur Kantinenpauschale bei Zeitarbeit: Kein Vorsteuerabzug bei blo\u00dfer Hin- und Zur\u00fcckberechnung"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>BFH: Wird eine Kantinenpauschale nur hin- und zur\u00fcckberechnet, fehlt eine umsatzsteuerbare Leistung. Das sollten Unternehmen pr\u00fcfen.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Rechtsstand:<\/strong> 16.08.2026<br \/><strong>Entscheidung:<\/strong> BFH, Urteil vom 16.04.2026 \u2013 V R 1\/25<br \/><strong>Zielgruppe:<\/strong> Zeitarbeitsunternehmen, Entleiher, Personalabteilungen, Steuerabteilungen, Steuerberater<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Worum geht es?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Bundesfinanzhof hat zur <strong>umsatzsteuerlichen Behandlung einer Kantinenpauschale bei Zeitarbeit<\/strong> entschieden: Wird eine Kostenpauschale f\u00fcr verg\u00fcnstigte Kantinennutzung zun\u00e4chst vom Entleiher an den Verleiher berechnet und anschlie\u00dfend in gleicher H\u00f6he zur\u00fcckberechnet, liegt insoweit <strong>keine Leistungserbringung<\/strong> zwischen Entleiher und Verleiher vor.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das ist f\u00fcr die Praxis wichtig, weil ohne steuerbare Leistung kein regul\u00e4rer Vorsteuerabzug m\u00f6glich ist. Ein offener Umsatzsteuerausweis in der Rechnung reicht daf\u00fcr nicht aus.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Der Fall vor dem BFH<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Kl\u00e4gerin war ein Zeitarbeitsunternehmen. In den Jahren 2010 bis 2017 \u00fcberlie\u00df sie einer Aktiengesellschaft Zeitarbeitskr\u00e4fte. Diese Zeitarbeitskr\u00e4fte konnten die Betriebskantinen der Entleiherin zu denselben verg\u00fcnstigten Konditionen nutzen wie deren eigenes Personal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Grundlage war ein Nachtrag zum Rahmenvertrag \u00fcber Arbeitnehmer\u00fcberlassung. Hintergrund war eine Gesamtbetriebsvereinbarung der Entleiherin. Der Nachtrag sah vor, dass die Zeitarbeitskr\u00e4fte Zugang zur Kantine erhalten sollten und die dadurch entstehenden Mehrkosten gesondert abgerechnet werden konnten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Entleiherin stellte dem Zeitarbeitsunternehmen f\u00fcr die Kantinennutzung eine Kopfpauschale zuz\u00fcglich 19 % Umsatzsteuer in Rechnung. Das Zeitarbeitsunternehmen rechnete dieselben Nettobetr\u00e4ge wiederum mit gesondertem Umsatzsteuerausweis an die Entleiherin zur\u00fcck.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Zeitarbeitsunternehmen machte aus den Rechnungen der Entleiherin den Vorsteuerabzug geltend. Das Finanzamt versagte diesen Vorsteuerabzug. Das Finanzgericht M\u00fcnchen gab zun\u00e4chst dem Zeitarbeitsunternehmen Recht. Der BFH hob das Urteil des Finanzgerichts jedoch auf und wies die Klage ab.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Achtung \/ H\u00e4ufiger Fehler:<\/strong><br \/>Eine Rechnung mit offen ausgewiesener Umsatzsteuer bedeutet nicht automatisch, dass der Rechnungsempf\u00e4nger zum Vorsteuerabzug berechtigt ist. Entscheidend ist, ob tats\u00e4chlich eine umsatzsteuerbare Leistung erbracht wurde.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Was hat der BFH entschieden?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der BFH stellte klar: Die blo\u00dfe Hin- und Zur\u00fcckberechnung der Kostenpauschale begr\u00fcndet keinen Leistungsaustausch. Nach der wirtschaftlichen Realit\u00e4t sollte allein die Entleiherin die Kosten der tats\u00e4chlichen Kantinennutzung durch die Zeitarbeitskr\u00e4fte tragen. Das Zeitarbeitsunternehmen wurde lediglich in eine interne Kostenzuordnung der Entleiherin einbezogen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Damit lagen weder den Rechnungen der Entleiherin an das Zeitarbeitsunternehmen noch den R\u00fcckrechnungen des Zeitarbeitsunternehmens an die Entleiherin steuerbare Leistungen zugrunde.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Kurz gesagt:<\/strong><br \/>Wo wirtschaftlich nur Kosten intern zugeordnet und spiegelbildlich zur\u00fcckbelastet werden, entsteht nicht automatisch ein umsatzsteuerbarer Leistungsaustausch.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Warum fehlt eine umsatzsteuerbare Leistung?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nach \u00a7 1 Abs. 1 Nr. 1 UStG unterliegen Lieferungen und sonstige Leistungen der Umsatzsteuer, wenn ein Unternehmer sie im Inland gegen Entgelt im Rahmen seines Unternehmens ausf\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der BFH betont: F\u00fcr eine steuerbare Leistung muss zwischen Leistung und Gegenwert ein unmittelbarer Zusammenhang bestehen. Au\u00dferdem muss es ein Rechtsverh\u00e4ltnis geben, in dessen Rahmen gegenseitige Leistungen ausgetauscht werden. Der Leistungsempf\u00e4nger muss einen verbrauchsf\u00e4higen Vorteil erhalten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Genau daran fehlte es im Streitfall. Die Kantinenverg\u00fcnstigung wurde wirtschaftlich nicht vom Entleiher an das Zeitarbeitsunternehmen geleistet. Vielmehr gew\u00e4hrte die Entleiherin die verg\u00fcnstigte Kantinennutzung unmittelbar den Zeitarbeitskr\u00e4ften.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Welche Rolle spielte das einheitliche Vertragswerk?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der BFH wertete den Nachtrag zum Rahmenvertrag und den Kantinennutzungsvertrag als einheitliches Vertragswerk. Beide Vertr\u00e4ge wurden am selben Tag abgeschlossen, bezogen sich auf denselben Lebenssachverhalt und waren inhaltlich miteinander verbunden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aus Sicht des BFH war entscheidend: Die Entleiherin hatte sich bereits gegen\u00fcber ihrem Gesamtbetriebsrat verpflichtet, die Rahmenbedingungen f\u00fcr den Einsatz von Zeitarbeitskr\u00e4ften anzupassen. Dazu geh\u00f6rte auch die verg\u00fcnstigte Kantinennutzung. Sp\u00e4testens seit dem 01.12.2011 bestand zudem eine gesetzliche Verpflichtung nach \u00a7 13b A\u00dcG.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 13b A\u00dcG verpflichtet den Entleiher, Leiharbeitnehmern Zugang zu Gemeinschaftseinrichtungen oder -diensten unter denselben Bedingungen zu gew\u00e4hren wie vergleichbaren Arbeitnehmern im Betrieb. Dazu z\u00e4hlt ausdr\u00fccklich auch die Gemeinschaftsverpflegung.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Steuer-Tipp:<\/strong><br \/>Pr\u00fcfen Sie bei Zeitarbeit nicht nur die einzelne Rechnung. Entscheidend ist das gesamte Vertragswerk: Rahmenvertrag, Nachtrag, Betriebsvereinbarung, Kantinenvereinbarung und tats\u00e4chliche Zahlungsfl\u00fcsse m\u00fcssen zusammen betrachtet werden.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Warum gab es keinen Vorsteuerabzug?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nach \u00a7 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG setzt der Vorsteuerabzug voraus, dass der Unternehmer gesetzlich geschuldete Umsatzsteuer f\u00fcr Leistungen abzieht, die von einem anderen Unternehmer f\u00fcr sein Unternehmen ausgef\u00fchrt wurden. Der BFH verweist au\u00dferdem auf Art. 168 Buchst. a MwStSystRL.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine Steuer, die nur deshalb geschuldet wird, weil sie in einer Rechnung ausgewiesen wurde, berechtigt nicht zum Vorsteuerabzug. Die Steuer muss aufgrund einer tats\u00e4chlich erbrachten Leistung gesetzlich geschuldet sein.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da der BFH keine Leistung der Entleiherin an das Zeitarbeitsunternehmen erkannte, war die Kl\u00e4gerin aus den Rechnungen \u00fcber die Kantinennutzung nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Risiko \u00a7 14c UStG: Umsatzsteuer trotz fehlender Leistung<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Besonders praxisrelevant ist der Hinweis des BFH zu \u00a7 14c Abs. 2 UStG. Wer in einer Rechnung Umsatzsteuer gesondert ausweist, obwohl er dazu nicht berechtigt ist, schuldet den ausgewiesenen Betrag. Das gilt auch, wenn jemand wie ein leistender Unternehmer abrechnet, obwohl keine Lieferung oder sonstige Leistung ausgef\u00fchrt wurde.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Streitfall hatte das Zeitarbeitsunternehmen in seinen R\u00fcckrechnungen an die Entleiherin Umsatzsteuer offen ausgewiesen. Da aber auch diesen R\u00fcckrechnungen keine Leistung zugrunde lag, schuldete es die ausgewiesene Umsatzsteuer nach \u00a7 14c Abs. 2 UStG.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Achtung \/ H\u00e4ufiger Fehler:<\/strong><br \/>\u201eWir berechnen nur Kosten weiter\u201c ist umsatzsteuerlich kein Freifahrtschein. Wird Umsatzsteuer offen ausgewiesen, obwohl keine Leistung vorliegt, kann \u00a7 14c UStG greifen. Dann entsteht Steuerschuld ohne korrespondierenden Vorsteuerabzug beim Rechnungsempf\u00e4nger.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Was bedeutet das f\u00fcr Unternehmen in der Praxis?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Urteil betrifft nicht nur Kantinenf\u00e4lle. Es zeigt allgemein, wie kritisch die Umsatzsteuer bei <strong>Kostenweiterbelastungen, R\u00fcckbelastungen und konzerninternen Abrechnungen<\/strong> ist.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Besonders aufmerksam sollten Unternehmen werden, wenn folgende Merkmale zusammenkommen:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Es gibt eine Kostenpauschale.<\/li><li>Der Betrag wird spiegelbildlich zur\u00fcckberechnet.<\/li><li>Die Abrechnung erfolgt mit offenem Umsatzsteuerausweis.<\/li><li>Der wirtschaftliche Aufwand soll am Ende bei derselben Partei verbleiben.<\/li><li>Die Abrechnung dient eher der Kostenstellenzuordnung als einem echten Leistungsaustausch.<\/li><li>Der eigentliche Vorteil wird unmittelbar Dritten gew\u00e4hrt, etwa Arbeitnehmern oder Zeitarbeitskr\u00e4ften.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In solchen F\u00e4llen sollte gepr\u00fcft werden, ob \u00fcberhaupt eine steuerbare Leistung vorliegt \u2013 und ob Rechnungen ohne Umsatzsteuer oder mit klarer Korrektur der Abrechnungssystematik erforderlich sind.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Praxisbeispiel: Wann die Umsatzsteuerfalle zuschnappt<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein Entleiher betreibt eine Kantine. Leiharbeitnehmer d\u00fcrfen dort zu denselben verg\u00fcnstigten Preisen essen wie die Stammbelegschaft. Der Entleiher stellt dem Verleiher monatlich eine Pauschale von 10 Euro je Einsatztag zuz\u00fcglich Umsatzsteuer in Rechnung.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Verleiher berechnet denselben Nettobetrag zuz\u00fcglich Umsatzsteuer wieder an den Entleiher zur\u00fcck. Wirtschaftlich soll der Entleiher die Kosten der Gleichstellung tragen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Umsatzsteuerliche Folge nach BFH:<\/strong><br \/>Die gegenseitigen Rechnungen bilden keinen echten Leistungsaustausch ab. Der Vorsteuerabzug aus der Eingangsrechnung scheidet aus. Gleichzeitig kann ein offener Umsatzsteuerausweis in der R\u00fcckrechnung eine Steuerschuld nach \u00a7 14c Abs. 2 UStG ausl\u00f6sen.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Checkliste: Was sollten Unternehmen jetzt pr\u00fcfen?<\/h2>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li><strong>Gibt es gegenseitige Abrechnungen?<\/strong><br \/>Pr\u00fcfen Sie, ob Betr\u00e4ge nur hin- und zur\u00fcckberechnet werden.<\/li><li><strong>Wer tr\u00e4gt wirtschaftlich die Kosten?<\/strong><br \/>Entscheidend ist nicht nur der Zahlungsweg, sondern die endg\u00fcltige wirtschaftliche Belastung.<\/li><li><strong>Wer erh\u00e4lt den verbrauchsf\u00e4higen Vorteil?<\/strong><br \/>Im BFH-Fall lag der Vorteil unmittelbar bei den Zeitarbeitskr\u00e4ften, nicht beim Zeitarbeitsunternehmen.<\/li><li><strong>Liegt ein echter Leistungsaustausch vor?<\/strong><br \/>Es braucht eine bestimmbare Leistung und einen unmittelbaren Zusammenhang mit dem Entgelt.<\/li><li><strong>Wurde Umsatzsteuer offen ausgewiesen?<\/strong><br \/>Bei fehlender Leistung droht \u00a7 14c Abs. 2 UStG.<\/li><li><strong>Sind Rechnungen zu korrigieren?<\/strong><br \/>Unberechtigte Steuerausweise sollten zeitnah gepr\u00fcft und gegebenenfalls nach den gesetzlichen Vorgaben berichtigt werden.<\/li><li><strong>Sind Voranmeldungen oder Jahreserkl\u00e4rungen betroffen?<\/strong><br \/>Offene Jahre sollten auf Korrekturbedarf gepr\u00fcft werden.<\/li><li><strong>Sind Betriebsvereinbarungen oder A\u00dcG-Pflichten betroffen?<\/strong><br \/>Arbeitsrechtliche Gleichstellungspflichten \u00e4ndern nicht automatisch die umsatzsteuerliche Einordnung.<\/li><\/ol>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">FAQ zur BFH-Entscheidung<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Liegt bei einer Kantinenpauschale immer keine Leistung vor?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nein. Der BFH hat \u00fcber eine besondere Gestaltung entschieden, bei der dieselbe Kostenpauschale hin- und zur\u00fcckberechnet wurde und wirtschaftlich nur eine interne Kostenzuordnung vorlag. Andere Kantinenmodelle k\u00f6nnen umsatzsteuerlich anders zu beurteilen sein.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Warum war der Vorsteuerabzug ausgeschlossen?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Weil nach Auffassung des BFH keine Leistung der Entleiherin an das Zeitarbeitsunternehmen vorlag. Der Vorsteuerabzug setzt aber eine gesetzlich geschuldete Umsatzsteuer f\u00fcr eine tats\u00e4chlich ausgef\u00fchrte Leistung voraus.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Ist die verg\u00fcnstigte Kantinennutzung f\u00fcr Zeitarbeitskr\u00e4fte arbeitsrechtlich weiterhin m\u00f6glich?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ja. Die Entscheidung betrifft die umsatzsteuerliche Abrechnung. Arbeitsrechtlich verpflichtet \u00a7 13b A\u00dcG den Entleiher, Leiharbeitnehmern Zugang zu Gemeinschaftseinrichtungen oder -diensten \u2013 insbesondere Gemeinschaftsverpflegung \u2013 unter gleichen Bedingungen zu gew\u00e4hren, sofern keine sachliche Rechtfertigung f\u00fcr eine unterschiedliche Behandlung besteht.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Was passiert, wenn Umsatzsteuer offen ausgewiesen wurde?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bei fehlender Leistung kann ein unberechtigter Steuerausweis nach \u00a7 14c Abs. 2 UStG vorliegen. Dann schuldet der Rechnungsaussteller den ausgewiesenen Steuerbetrag grunds\u00e4tzlich trotzdem.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Kann die Umsatzsteuer nach \u00a7 14c UStG berichtigt werden?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 14c Abs. 2 UStG sieht eine Berichtigung vor, wenn die Gef\u00e4hrdung des Steueraufkommens beseitigt ist. Die Berichtigung ist beim Finanzamt gesondert schriftlich zu beantragen und nach dessen Zustimmung vorzunehmen.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Fazit: Bei Kostenweiterbelastungen z\u00e4hlt die wirtschaftliche Realit\u00e4t<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das BFH-Urteil vom 16.04.2026 ist ein deutlicher Hinweis an Unternehmen: Umsatzsteuer entsteht nicht allein durch Abrechnungstechnik. Entscheidend ist, ob tats\u00e4chlich ein Leistungsaustausch vorliegt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bei der blo\u00dfen Hin- und Zur\u00fcckberechnung einer Kantinenpauschale zwischen Entleiher und Verleiher fehlt es nach dem BFH an einer Leistung. Die Folge ist doppelt unangenehm: kein Vorsteuerabzug aus der Eingangsrechnung und zugleich ein m\u00f6gliches \u00a7-14c-Risiko beim offenen Steuerausweis in der R\u00fcckrechnung.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Unternehmen sollten vergleichbare Abrechnungsmodelle jetzt pr\u00fcfen \u2013 besonders bei Zeitarbeit, Kantinenzusch\u00fcssen, konzerninternen Kostenumlagen und spiegelbildlichen R\u00fcckbelastungen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Disclaimer:<\/strong> Dieser Beitrag stellt keine individuelle steuerliche Beratung dar und ersetzt nicht das Gespr\u00e4ch mit einem Steuerberater.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Passende Themen<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/Vorsteuerabzug.html\">Vorsteuerabzug: Voraussetzungen und typische Fehlerquellen<\/a><\/li><li><a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/Umsatzsteuer.html\">Umsatzsteuer <\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Quellenverzeichnis<\/h2>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li>BFH, Urteil vom 16.04.2026 \u2013 V R 1\/25, ECLI:DE:BFH:2026.160426.VR1.25.0, \u201eFehlende Leistungserbringung bei blo\u00dfer Hin- und Zur\u00fcckberechnung einer Kostenpauschale f\u00fcr verg\u00fcnstigte Kantinennutzung\u201c, ver\u00f6ffentlicht am 13.08.2026.<\/li><li>Vorinstanz: FG M\u00fcnchen, Urteil vom 26.09.2023 \u2013 5 K 760\/20, EFG 2025, 1188.<\/li><li>\u00a7 1 Abs. 1 Nr. 1 UStG, steuerbare Ums\u00e4tze; Rechtsstand gepr\u00fcft am 16.08.2026.<\/li><li>\u00a7 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG, Vorsteuerabzug; im BFH-Urteil und amtlicher Normfassung gepr\u00fcft am 16.08.2026.<\/li><li>\u00a7 3 Abs. 9a UStG, unentgeltliche Wertabgabe sonstiger Leistungen f\u00fcr den privaten Bedarf des Personals; Rechtsstand gepr\u00fcft am 16.08.2026.<\/li><li>\u00a7 14c Abs. 2 UStG, unberechtigter Steuerausweis und Berichtigung; Rechtsstand gepr\u00fcft am 16.08.2026.<\/li><li>\u00a7 13b A\u00dcG, Zugang des Leiharbeitnehmers zu Gemeinschaftseinrichtungen oder -diensten, insbesondere Gemeinschaftsverpflegung; Rechtsstand gepr\u00fcft am 16.08.2026.<\/li><\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BFH: Wird eine Kantinenpauschale nur hin- und zur\u00fcckberechnet, fehlt eine umsatzsteuerbare Leistung. Das sollten Unternehmen pr\u00fcfen. Rechtsstand: 16.08.2026Entscheidung: BFH, Urteil vom 16.04.2026 \u2013 V R 1\/25Zielgruppe: Zeitarbeitsunternehmen, Entleiher, Personalabteilungen, Steuerabteilungen, Steuerberater Worum geht es? Der Bundesfinanzhof hat zur umsatzsteuerlichen Behandlung einer Kantinenpauschale bei Zeitarbeit entschieden: Wird eine Kostenpauschale f\u00fcr verg\u00fcnstigte Kantinennutzung zun\u00e4chst vom Entleiher an &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zur-kantinenpauschale-bei-zeitarbeit-kein-vorsteuerabzug-bei-blosser-hin-und-zurueckberechnung\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">BFH zur Kantinenpauschale bei Zeitarbeit: Kein Vorsteuerabzug bei blo\u00dfer Hin- und Zur\u00fcckberechnung<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-80761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80761\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}