{"id":1115,"date":"2012-08-01T00:00:00","date_gmt":"2012-07-31T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=1115"},"modified":"2012-11-12T15:19:44","modified_gmt":"2012-11-12T13:19:44","slug":"ix-b-62-12-anforderungen-an-die-begruendung-der-nichtzulassungsbeschwerde-bei-kumulativer-begruendung-der-fg-entscheidung-erstellen-einer-neuen-wohnung-keine-baumassnahme-an-einem-gebaeude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-b-62-12-anforderungen-an-die-begruendung-der-nichtzulassungsbeschwerde-bei-kumulativer-begruendung-der-fg-entscheidung-erstellen-einer-neuen-wohnung-keine-baumassnahme-an-einem-gebaeude\/","title":{"rendered":"IX B 62\/12 – Anforderungen an die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde bei kumulativer Begründung der FG-Entscheidung; Erstellen einer neuen Wohnung keine Baumaßnahme "an" einem Gebäude"},"content":{"rendered":"

BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 1.8.2012, IX B 62\/12<\/p>\n

Anforderungen an die Begr\u00fcndung der Nichtzulassungsbeschwerde bei kumulativer Begr\u00fcndung der FG-Entscheidung; Erstellen einer neuen Wohnung keine Bauma\u00dfnahme „an“ einem Geb\u00e4ude<\/p>\n

Gr\u00fcnde<\/p>\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n
1<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unbegr\u00fcndet.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
2<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Im Streitfall muss nicht abschlie\u00dfend entschieden werden, ob das Finanzgericht (FG) die Zul\u00e4ssigkeitsfrage unrichtig beurteilt hat und ob in Bezug darauf Zulassungsgr\u00fcnde i.S. von \u00a7\u00a0115 Abs.\u00a02 der Finanzgerichtsordnung (FGO) gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0116 Abs.\u00a03 Satz 3 FGO geltend gemacht wurden oder vorliegen. Denn unabh\u00e4ngig davon kann die Nichtzulassungsbeschwerde schon deshalb keinen Erfolg haben, weil das FG die Klage zugleich als unbegr\u00fcndet angesehen hat, diese Annahme die angefochtene Entscheidung eigenst\u00e4ndig tr\u00e4gt und ihr gegen\u00fcber keine Gr\u00fcnde f\u00fcr eine Zulassung der Revision gegeben sind (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs –BFH– vom 9.\u00a0M\u00e4rz 2012 VI\u00a0B\u00a0121\/11, BFH\/NV 2012, 1157, m.w.N.; Lange in H\u00fcbschmann\/Hepp\/Spitaler, \u00a7\u00a095 FGO Rz\u00a034, m.w.N.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
3<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die von der Kl\u00e4gerin und Beschwerdef\u00fchrerin (Kl\u00e4gerin) geltend gemachten Zulassungsgr\u00fcnde einer grunds\u00e4tzlichen Bedeutung der Rechtssache (\u00a7\u00a0115 Abs.\u00a02 Nr.\u00a01 FGO) sowie des Erfordernisses einer Entscheidung des BFH (\u00a7\u00a0115 Abs.\u00a02 Nr.\u00a02 FGO) liegen nicht vor. Nach h\u00f6chstrichterlicher Rechtsprechung ist die von der Kl\u00e4gerin sinngem\u00e4\u00df hervorgehobene Rechtsfrage, unter welchen Voraussetzungen der Umbau eines Geb\u00e4udes einem Neubau gleichkommt, hinreichend gekl\u00e4rt (vgl. etwa BFH-Urteil vom 24.\u00a0Juni 2008 IX\u00a0R\u00a049\/06, BFH\/NV 2008, 1839). Wird auch unter Verwendung vorhandener Bausubstanz eine Wohnung erstmals erstellt, kommt es –entgegen der Beschwerdebegr\u00fcndung– nicht darauf an, ob die durchgef\u00fchrten Bauma\u00dfnahmen bautechnisch zu einem Neubau gef\u00fchrt haben (BFH-Urteil vom 29.\u00a0Juni 2011 IX\u00a0R\u00a035\/10, BFH\/NV 2011, 1860).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
4<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Zum anderen hat das FG als Tatsacheninstanz zu entscheiden, aufgrund welcher Umst\u00e4nde des Einzelfalles der Umbau eines Geb\u00e4udes einem Neuerrichten der Wohnung gleichkommt. Eine solche einzelfallbezogene Beurteilung eines Streitfalles ist aber generell nicht grunds\u00e4tzlich bedeutsam (BFH-Beschluss vom 23.\u00a0August 2011 IX\u00a0B\u00a063\/11, BFH\/NV 2012, 53, m.w.N.). Entsprechend ist auch keine Entscheidung zur Fortbildung des Rechts erforderlich (\u00a7\u00a0115 Abs.\u00a02 Nr.\u00a02, 1.\u00a0Alternative FGO).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
5<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die Vorentscheidung weicht auch nicht von den Entscheidungen des BFH ab, welche die Kl\u00e4gerin in ihrer Beschwerdebegr\u00fcndung benennt; vielmehr entspricht das Urteil des FG dieser Rechtsprechung. Es hat f\u00fcr den BFH nach \u00a7\u00a0118 Abs.\u00a02 FGO bindend festgestellt, dass die Kl\u00e4gerin mit den Bauma\u00dfnahmen unter Verwendung der vorhandenen Bausubstanz zweier bereits existierender Wohnungen eine bisher nicht vorhandene dritte Wohnung erstellt hat und wegen bislang nicht vorhandener Sanit\u00e4reinrichtungen ein Funktionswechsel eingetreten sei. Damit handelt es sich nicht um eine Bauma\u00dfnahme „an“ einem Geb\u00e4ude (vgl. dazu BFH-Urteil in BFH\/NV 2008, 1839, unter II.\u00a02.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
6<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Von einer weiteren Begr\u00fcndung sieht der Senat nach \u00a7\u00a0116 Abs.\u00a05 Satz\u00a02, 2.\u00a0Halbsatz FGO ab.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 1.8.2012, IX B 62\/12 Anforderungen an die Begr\u00fcndung der Nichtzulassungsbeschwerde bei kumulativer Begr\u00fcndung der FG-Entscheidung; Erstellen einer neuen Wohnung keine Bauma\u00dfnahme „an“ einem Geb\u00e4ude Gr\u00fcnde 1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unbegr\u00fcndet. 2 Im Streitfall muss nicht abschlie\u00dfend entschieden werden, ob das Finanzgericht (FG) die Zul\u00e4ssigkeitsfrage unrichtig beurteilt hat und ob in Bezug darauf … IX B 62\/12 – Anforderungen an die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde bei kumulativer Begründung der FG-Entscheidung; Erstellen einer neuen Wohnung keine Baumaßnahme "an" einem Gebäude<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[1244,1243,1245],"class_list":["post-1115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online","tag-begrundung","tag-kumulativer","tag-nichtzulassungsbeschwerde"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1115\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}