{"id":11291,"date":"2012-12-06T17:43:54","date_gmt":"2012-12-06T15:43:54","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=11291"},"modified":"2012-12-06T17:43:54","modified_gmt":"2012-12-06T15:43:54","slug":"xi-b-60-10-karnevalsveranstaltung-keine-steuerermaessigte-theaterauffuehrung-keine-divergenz-bei-nicht-vergleichbarem-sachverhalt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/xi-b-60-10-karnevalsveranstaltung-keine-steuerermaessigte-theaterauffuehrung-keine-divergenz-bei-nicht-vergleichbarem-sachverhalt\/","title":{"rendered":"XI&nbsp;B&nbsp;60\/10 &#8211; Karnevalsveranstaltung keine steuererm&auml;&szlig;igte Theaterauff&uuml;hrung &#8211; Keine Divergenz bei nicht vergleichbarem Sachverhalt"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 28.12.2010, XI B 60\/10<\/p>\n<p class=\"titel\">Karnevalsveranstaltung keine steuererm&auml;&szlig;igte Theaterauff&uuml;hrung &#8211; Keine Divergenz bei nicht vergleichbarem Sachverhalt<\/p>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die ausschlie&szlig;lich auf Divergenz gest&uuml;tzte Beschwerde des Kl&auml;gers und Beschwerdef&uuml;hrers (Kl&auml;ger) ist jedenfalls unbegr&uuml;ndet.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Zulassung der Revision nach &sect; 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) wegen Divergenz setzt eine die Rechtseinheit gef&auml;hrdende Abweichung der angefochtenen Entscheidung voraus. Diese ist dann gegeben, wenn das Finanzgericht (FG) bei vergleichbarem Sachverhalt in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage eine andere Rechtsauffassung vertritt als der Bundesfinanzhof (BFH) oder ein anderes FG. Das FG muss seiner Entscheidung einen abstrakten Rechtssatz zugrunde gelegt haben, der mit den tragenden Rechtsausf&uuml;hrungen in der Divergenzentscheidung des anderen Gerichts nicht &uuml;bereinstimmt (st&auml;ndige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 30. Oktober 2009 III B 6\/08, BFH\/NV 2010, 176, m.w.N.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Diese Voraussetzungen liegen im Streitfall nicht vor. Nach dem BFH-Urteil vom 9. Oktober 2003 V R 86\/01 (BFH\/NV 2004, 984) kann auch eine Unterhaltungsshow eine nach &sect; 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. a des Umsatzsteuergesetzes beg&uuml;nstigte Theaterauff&uuml;hrung sein. Entgegen der Ansicht des Kl&auml;gers weicht das FG mit der angefochtenen Entscheidung nicht von dieser Rechtsprechung ab. Unter Bezugnahme auf die vorgebliche Divergenzentscheidung f&uuml;hrt es aus, dass nicht jede Form einer Auff&uuml;hrung vor Publikum dem Theaterbegriff unterfalle. Bei den Karnevalsveranstaltungen des Kl&auml;gers habe es sich um gesellige Veranstaltungen gehandelt, bei denen der gesellige Zweck pr&auml;gend gewesen sei. Dies ist eine W&uuml;rdigung der vom FG festgestellten Umst&auml;nde im Einzelfall dahingehend, dass die Veranstaltung keine Theaterauff&uuml;hrung darstellt. Dadurch ist die Rechtseinheit nicht gef&auml;hrdet. Nur die Nicht&uuml;bereinstimmung verschiedener Gerichte im Grunds&auml;tzlichen rechtfertigt die Zulassung der Revision nach &sect; 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO (st&auml;ndige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschl&uuml;sse vom 30. Mai 2008 III B 37\/07, BFH\/NV 2008, 1533, m.w.N.; vom 17. Februar 2005 X B 185\/03, BFH\/NV 2005, 1060, m.w.N.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Ferner sind die Entscheidungen nicht zu gleichen oder vergleichbaren Sachverhalten ergangen. Der BFH hatte in der Divergenzentscheidung &uuml;ber eine Darbietung fern&ouml;stlicher Kampfk&uuml;nste im Rahmen einer Kampf-Kunst-Show zu entscheiden, w&auml;hrend das FG Karnevalsveranstaltungen zu beurteilen hatte.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 28.12.2010, XI B 60\/10 Karnevalsveranstaltung keine steuererm&auml;&szlig;igte Theaterauff&uuml;hrung &#8211; Keine Divergenz bei nicht vergleichbarem Sachverhalt Gr&uuml;nde 1&nbsp; Die ausschlie&szlig;lich auf Divergenz gest&uuml;tzte Beschwerde des Kl&auml;gers und Beschwerdef&uuml;hrers (Kl&auml;ger) ist jedenfalls unbegr&uuml;ndet. 2&nbsp; Die Zulassung der Revision nach &sect; 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) wegen Divergenz setzt eine &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/xi-b-60-10-karnevalsveranstaltung-keine-steuerermaessigte-theaterauffuehrung-keine-divergenz-bei-nicht-vergleichbarem-sachverhalt\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">XI&nbsp;B&nbsp;60\/10 &#8211; Karnevalsveranstaltung keine steuererm&auml;&szlig;igte Theaterauff&uuml;hrung &#8211; Keine Divergenz bei nicht vergleichbarem Sachverhalt<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-11291","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11291\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}