{"id":1154,"date":"2012-07-20T00:00:00","date_gmt":"2012-07-19T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=1154"},"modified":"2012-11-12T15:49:43","modified_gmt":"2012-11-12T13:49:43","slug":"vi-b-21-12-wiederholung-eines-verwaltungsakts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/vi-b-21-12-wiederholung-eines-verwaltungsakts\/","title":{"rendered":"VI B 21\/12 – Wiederholung eines Verwaltungsakts"},"content":{"rendered":"

BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 20.7.2012, VI B 21\/12<\/p>\n

Wiederholung eines Verwaltungsakts<\/p>\n

Gr\u00fcnde<\/p>\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n
1<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Der Streitfall ist nicht von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung (\u00a7\u00a0115 Abs.\u00a02 Nr.\u00a01 der Finanzgerichtsordnung –FGO–).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
2<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
1. Eine Rechtssache ist von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung, wenn die in der Beschwerdeschrift aufgeworfene Rechtsfrage im allgemeinen Interesse kl\u00e4rungsbed\u00fcrftig und in einem k\u00fcnftigen Revisionsverfahren kl\u00e4rbar ist. Eine Rechtsfrage ist nicht kl\u00e4rungsbed\u00fcrftig, wenn sie durch die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) hinreichend gekl\u00e4rt ist und keine Gesichtspunkte erkennbar sind, die eine erneute Pr\u00fcfung und Entscheidung erforderlich machen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
3<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die vom Kl\u00e4ger und Beschwerdef\u00fchrer gestellte Rechtsfrage, ob ein neuerlicher Bescheid trotz irref\u00fchrender Rechtsbehelfsbelehrung innerhalb einer noch laufenden Rechtsmittelfrist als blo\u00dfe wiederholende Verf\u00fcgung verstanden werden kann und, falls dies zu bejahen ist, ob sich nicht gleichwohl die Beh\u00f6rde an der irref\u00fchrenden Rechtsmittelbelehrung festhalten lassen muss, ist durch die Rechtsprechung des BFH hinreichend gekl\u00e4rt. Nach Auffassung des BFH liegt bei Wiederholung eines Verwaltungsakts kein neuer Verwaltungsakt vor. Dabei wird eine wiederholende Verf\u00fcgung auch nicht dadurch zu einem selbst\u00e4ndig anfechtbaren Verwaltungsakt, dass sie die Form eines solchen hat und mit einer Rechtsmittelbelehrung versehen ist (BFH-Urteil vom 25.\u00a0Februar 1997 VII\u00a0R\u00a0129\/95, BFH\/NV 1997, 542; BFH-Beschluss vom 16.\u00a0M\u00e4rz 2001 IV\u00a0B\u00a017\/00, BFH\/NV 2001, 1103). Da die Wiederholung kein Verwaltungsakt ist, er\u00f6ffnet sich f\u00fcr den Betroffenen nicht die M\u00f6glichkeit eines Einspruchs.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
4<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Das Schrifttum teilt im \u00dcbrigen die Auffassung des BFH (S\u00f6hn in H\u00fcbschmann\/Hepp\/Spitaler, \u00a7\u00a0118 AO Rz\u00a0168; Gr\u00e4ber\/ von\u00a0Groll, Finanzgerichtsordnung, 7.\u00a0Aufl., Vor \u00a7\u00a040 Rz\u00a033; Klein\/Brockmeyer\/Ratschow, AO, 11.\u00a0Aufl., \u00a7\u00a0118 Rz\u00a015; Seer in Tipke\/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, \u00a7\u00a0118 AO Rz\u00a017).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
5<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
2. Von einer weiteren Begr\u00fcndung sieht der Senat nach \u00a7\u00a0116 Abs.\u00a05 Satz\u00a02 FGO ab.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 20.7.2012, VI B 21\/12 Wiederholung eines Verwaltungsakts Gr\u00fcnde 1 Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Der Streitfall ist nicht von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung (\u00a7\u00a0115 Abs.\u00a02 Nr.\u00a01 der Finanzgerichtsordnung –FGO–). 2 1. Eine Rechtssache ist von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung, wenn die in der Beschwerdeschrift aufgeworfene Rechtsfrage im allgemeinen Interesse kl\u00e4rungsbed\u00fcrftig und in einem k\u00fcnftigen Revisionsverfahren kl\u00e4rbar … VI B 21\/12 – Wiederholung eines Verwaltungsakts<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[1255],"class_list":["post-1154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online","tag-verwaltungsakts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1154\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}