{"id":11541,"date":"2012-12-07T03:38:26","date_gmt":"2012-12-07T01:38:26","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=11541"},"modified":"2012-12-07T03:38:26","modified_gmt":"2012-12-07T01:38:26","slug":"iii-r-18-10-kindergeld-kein-abzug-von-beitraegen-zur-vbl-pflichtversicherung-sowie-zu-einer-privaten-lebensversicherung-oder-berufsunfaehigkeitsversicherung-im-rahmen-der-grenzbetragspruefung-bei-gese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/iii-r-18-10-kindergeld-kein-abzug-von-beitraegen-zur-vbl-pflichtversicherung-sowie-zu-einer-privaten-lebensversicherung-oder-berufsunfaehigkeitsversicherung-im-rahmen-der-grenzbetragspruefung-bei-gese\/","title":{"rendered":"III&nbsp;R&nbsp;18\/10 &#8211; Kindergeld: Kein Abzug von Beitr&auml;gen zur VBL-Pflichtversicherung sowie zu einer privaten Lebensversicherung oder Berufsunf&auml;higkeitsversicherung im Rahmen der Grenzbetragspr&uuml;fung bei gesetzlicher Rentenversicherung des Kindes"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 21.10.2010, III R 18\/10<\/p>\n<p class=\"titel\">Kindergeld: Kein Abzug von Beitr&auml;gen zur VBL-Pflichtversicherung sowie zu einer privaten Lebensversicherung oder Berufsunf&auml;higkeitsversicherung im Rahmen der Grenzbetragspr&uuml;fung bei gesetzlicher Rentenversicherung des Kindes<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>I. Die 1981 geborene Tochter (T) der Kl&auml;gerin und Revisionskl&auml;gerin (Kl&auml;gerin) absolvierte von Oktober 2000 bis September 2003 eine Ausbildung zur Krankenschwester und stand anschlie&szlig;end in einem Besch&auml;ftigungsverh&auml;ltnis.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Beklagte und Revisionsbeklagte (Familienkasse) lehnte den Kindergeldantrag der Kl&auml;gerin vom 18. Februar 2002 mit Bescheid vom 11. April 2002 ab, weil die prognostizierten Eink&uuml;nfte und Bez&uuml;ge von T den ma&szlig;gebenden Grenzbetrag &uuml;berschritten. Der Bescheid wurde bestandskr&auml;ftig.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Im Juni 2006 beantragte die Kl&auml;gerin unter Berufung auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 11. Januar 2005&nbsp;&nbsp;2 BvR 167\/02 (BVerfGE 112, 164, BFH\/NV 2005, Beilage 3, 260) r&uuml;ckwirkend Kindergeld f&uuml;r 2002 und 2003. Nach den vorgelegten Bescheinigungen hatte T im Jahr 2002 einen Bruttoarbeitslohn von 11.027 EUR. Ihr Arbeitnehmeranteil am Gesamtsozialversicherungsbeitrag belief sich auf 2.257,99 EUR. Von Januar 2003 bis September 2003 betrug der Bruttoarbeitslohn 8.542,17 EUR und der Arbeitnehmeranteil am Gesamtsozialversicherungsbeitrag 1.690,91 EUR. Der Arbeitgeber f&uuml;hrte an die Versorgungsanstalt des Bundes und der L&auml;nder (VBL) Beitr&auml;ge f&uuml;r T ab (148,18 EUR im Jahr 2002, 112,89 EUR von Januar 2003 bis September 2003). &sect; 3 des Ausbildungsvertrags der T vom 8. August 2000 sieht vor, dass sich das Ausbildungsverh&auml;ltnis bestimmt nach dem Tarifvertrag vom 28. Februar 1986 zur Regelung der Rechtsverh&auml;ltnisse der Sch&uuml;lerinnen und Sch&uuml;ler, die nach Ma&szlig;gabe des Krankenpflegegesetzes oder des Hebammengesetzes ausgebildet werden, und den diesen erg&auml;nzenden, &auml;ndernden oder ersetzenden Tarifvertr&auml;gen in der jeweils geltenden Fassung. T leistete au&szlig;erdem Beitr&auml;ge zu einer Lebensversicherung auf Rentenbasis unter Einschluss einer Berufsunf&auml;higkeitsversicherung (664 EUR im Jahr 2002, 516,74 EUR von Januar 2003 bis September 2003).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Mit Bescheiden vom 3. November 2006 lehnte die Familienkasse den Antrag auf Kindergeld f&uuml;r die Monate Mai 2002 bis Dezember 2002 und Januar 2003 bis September 2003 ab. Die Einspr&uuml;che waren erfolglos.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Das Finanzgericht (FG) wies die Klage durch Urteil vom 15. September 2009&nbsp;&nbsp;10 K 10272\/07 ab. Zur Begr&uuml;ndung f&uuml;hrte es aus, die Eink&uuml;nfte und Bez&uuml;ge der T l&auml;gen &uuml;ber dem jeweils ma&szlig;geblichen Grenzbetrag von 7.188 EUR im Jahr 2002 bzw. 5.391 EUR in den Monaten Januar bis September 2002. Dabei zog es von dem erzielten Bruttoarbeitslohn nur den jeweiligen Arbeitnehmeranteil am Gesamtsozialversicherungsbeitrag ab sowie f&uuml;r das Jahr 2002 den vollen und f&uuml;r das Jahr 2003 einen anteiligen Werbungskostenpauschbetrag gem&auml;&szlig; &sect; 9a Satz 1 des Einkommensteuergesetzes in der f&uuml;r die Streitjahre geltenden Fassung (EStG).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Mit ihrer Revision r&uuml;gt die Kl&auml;gerin die Verletzung des &sect; 32 Abs. 4 Satz 2 EStG. Sie tr&auml;gt im Wesentlichen vor, es seien zus&auml;tzlich die Lohnsteuer und der Solidarit&auml;tszuschlag, die Beitr&auml;ge zur VBL sowie zur Lebensversicherung auf Rentenbasis unter Einschluss einer Berufsunf&auml;higkeitsversicherung als private Alters- bzw. Erwerbsunf&auml;higkeitsvorsorge abzuziehen. &Uuml;berdies macht die Kl&auml;gerin verfassungsrechtliche Bedenken gegen die Ausgestaltung des Grenzbetrags als Freigrenze (&quot;Fallbeilwirkung&quot;) geltend.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Kl&auml;gerin beantragt, das FG-Urteil, die Ablehnungsbescheide vom 3. November 2006 sowie die Einspruchsentscheidungen vom 22. Mai 2007 aufzuheben und die Familienkasse zu verpflichten, f&uuml;r T Kindergeld von Mai 2002 bis September 2003 festzusetzen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>8<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Familienkasse beantragt, die Revision zur&uuml;ckzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>9<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>II. Die Revision ist unbegr&uuml;ndet und wird zur&uuml;ckgewiesen (&sect; 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;). Das FG hat zutreffend entschieden, dass die Kl&auml;gerin f&uuml;r die Monate Mai bis Dezember 2002 und Januar bis September 2003 keinen Anspruch auf Kindergeld hat.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>10<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>1. Nach &sect; 62 Abs. 1, &sect; 63 Abs. 1 Satz 2 i.V.m. &sect; 32 Abs. 4 Satz 2 EStG besteht f&uuml;r ein vollj&auml;hriges Kind Anspruch auf Kindergeld, wenn das Kind Eink&uuml;nfte und Bez&uuml;ge, die zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausbildung bestimmt oder geeignet sind, von nicht mehr als 7.188 EUR im Kalenderjahr hat. Dieser Grenzbetrag erm&auml;&szlig;igt sich nach &sect; 32 Abs. 4 Satz 7 EStG f&uuml;r jeden Kalendermonat um 1\/12, in dem &#8211;wie im Streitfall in den Monaten Oktober bis Dezember 2003&#8211; die Voraussetzungen f&uuml;r eine Ber&uuml;cksichtigung nach &sect; 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 oder 2 EStG an keinem Tag vorliegen (K&uuml;rzungsmonate). Danach belief sich der ma&szlig;gebliche Grenzbetrag f&uuml;r das Jahr 2002 auf 7.188 EUR und f&uuml;r die Monate von Januar 2003 bis September 2003 auf 5.391 EUR.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>11<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>2. Der Begriff der Eink&uuml;nfte i.S. von &sect; 32 Abs. 4 Satz 2 EStG entspricht dem in &sect; 2 Abs. 2 EStG gesetzlich definierten Begriff und ist je nach Einkunftsart als Gewinn oder als &Uuml;berschuss der Einnahmen &uuml;ber die Werbungskosten zu verstehen. Erzielt das Kind Eink&uuml;nfte aus nichtselbst&auml;ndiger Arbeit, sind daher von den Bruttoeinnahmen die Werbungskosten abzuziehen (st&auml;ndige Rechtsprechung, z.B. Senatsurteil vom 17. Juni 2010 III R 59\/09, BFHE 230, 142).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>12<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>3. Dar&uuml;ber hinaus sind nach der Entscheidung des BVerfG in BVerfGE 112, 164, BFH\/NV 2005, Beilage 3, 260 im Wege verfassungskonformer Auslegung des &sect; 32 Abs. 4 Satz 2 EStG Eink&uuml;nfte &#8211;ebenso wie die Bez&uuml;ge&#8211; nur zu ber&uuml;cksichtigen, soweit sie zur Bestreitung des Unterhalts und der Berufsausbildung bestimmt oder geeignet sind. Es ist jeweils im Einzelfall zu pr&uuml;fen, welche Teile der Eink&uuml;nfte i.S. des &sect; 2 Abs. 2 EStG wegen eines sonst vorliegenden Grundrechtsversto&szlig;es im Wege verfassungskonformer Einschr&auml;nkung nicht angesetzt werden d&uuml;rfen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>13<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>4. Entsprechend diesen Grunds&auml;tzen hat der Senat durch Urteil in BFHE 230, 142 entschieden, dass die Beitr&auml;ge eines gesetzlich rentenversicherten Kindes zur tarifvertraglich vorgesehenen VBL-Pflichtversicherung bei der Ermittlung der kindergeldsch&auml;dlichen Eink&uuml;nfte und Bez&uuml;ge nicht von den Eink&uuml;nften abzuziehen sind. Zur Begr&uuml;ndung im Einzelnen nimmt der Senat auf dieses Urteil Bezug.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>14<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Beitr&auml;ge zu privaten Renten-, Lebens- und Unfallversicherungen sind ebenfalls nicht von den Eink&uuml;nften eines gesetzlich rentenversicherten Kindes abzusetzen (Einzelheiten siehe Senatsurteil vom 29. Mai 2008 III R 33\/06, BFH\/NV 2008, 1664, m.w.N.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>15<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Nicht abziehbar sind auch die Beitr&auml;ge, die auf eine private Versicherung gegen Berufsunf&auml;higkeit entfallen. In der Senatsrechtsprechung ist dies bereits f&uuml;r Zeitr&auml;ume bis Ende 2000 gekl&auml;rt (Senatsbeschluss vom 29. Mai 2008 III R 54\/06, BFH\/NV 2008, 1821). Auch bei den Beitr&auml;gen zu einer privaten Berufsunf&auml;higkeitsversicherung eines gesetzlich rentenversicherungspflichtigen Kindes, die f&uuml;r Zeitr&auml;ume ab 2001 geleistet werden, handelt es sich nicht um unvermeidbare Aufwendungen. Unvermeidbar in diesem Sinne sind nur Aufwendungen f&uuml;r einen existenziell notwendigen Versicherungsschutz, der zur Absicherung gegen existenzgef&auml;hrdende Wechself&auml;lle des Lebens dient (Senatsurteil in BFHE 230, 142). Der existenziell notwendige Versicherungsschutz gegen das Risiko einer teilweisen bzw. vollen Erwerbsunf&auml;higkeit wird bereits durch die gesetzliche Rentenversicherung abgedeckt. Durch das Gesetz zur Reform der Renten wegen verminderter Erwerbsf&auml;higkeit vom 20. Dezember 2000 (BGBl I 2000, 1827) wurden die bisherigen Renten wegen Berufs- und Erwerbsunf&auml;higkeit ab dem 1. Januar 2001 durch die Einf&uuml;hrung einer Erwerbsminderungsrente (&sect; 43 des Sechsten Buches Sozialgesetzbuch &#8211;SGB VI&#8211;) ersetzt. Die Erwerbsminderungsrente deckt F&auml;lle ab, in denen &#8211;abh&auml;ngig von der Zahl der Stunden, die der Betroffene t&auml;glich arbeiten kann&#8211; die Erwerbst&auml;tigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt in Folge von Krankheit oder Behinderung eingeschr&auml;nkt ist. Die Renten wegen Erwerbsminderung sollen den Ausgleich wirtschaftlicher Einbu&szlig;en gew&auml;hrleisten, bei gesundheitsbedingten Einschr&auml;nkungen am Erwerbsleben teilzunehmen (von Koch in Kreikebohm, SGB VI, &sect; 43 Rz 4). Mit dem Abschluss einer zus&auml;tzlichen privaten Berufsunf&auml;higkeitsversicherung wird ein &uuml;ber das staatliche Mindestma&szlig; hinausgehender Versicherungsschutz in Form eines Berufsschutzes angestrebt. Dieser ist jedoch zur aktuellen Existenzsicherung des Kindes nicht notwendig.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>16<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Schlie&szlig;lich sind von den Eink&uuml;nften auch nicht die vom Arbeitslohn einbehaltene Lohnsteuer und der Solidarit&auml;tszuschlag abzuziehen (Senatsurteil vom 25. September 2008 III R 29\/07, BFH\/NV 2009, 372).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>17<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>5. Die Ausgestaltung des Grenzbetrags nach &sect; 32 Abs. 4 Satz 2 EStG als Freigrenze ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden (st&auml;ndige Rechtsprechung, z.B. Senatsbeschluss in BFH\/NV 2008, 1821, m.w.N.; best&auml;tigt durch den Beschluss des BVerfG vom 27. Juli 2010&nbsp;&nbsp;2 BvR 2122\/09, BFH\/NV 2010, 1994).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 21.10.2010, III R 18\/10 Kindergeld: Kein Abzug von Beitr&auml;gen zur VBL-Pflichtversicherung sowie zu einer privaten Lebensversicherung oder Berufsunf&auml;higkeitsversicherung im Rahmen der Grenzbetragspr&uuml;fung bei gesetzlicher Rentenversicherung des Kindes Tatbestand 1&nbsp; I. Die 1981 geborene Tochter (T) der Kl&auml;gerin und Revisionskl&auml;gerin (Kl&auml;gerin) absolvierte von Oktober 2000 bis September 2003 eine Ausbildung zur Krankenschwester und &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/iii-r-18-10-kindergeld-kein-abzug-von-beitraegen-zur-vbl-pflichtversicherung-sowie-zu-einer-privaten-lebensversicherung-oder-berufsunfaehigkeitsversicherung-im-rahmen-der-grenzbetragspruefung-bei-gese\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">III&nbsp;R&nbsp;18\/10 &#8211; Kindergeld: Kein Abzug von Beitr&auml;gen zur VBL-Pflichtversicherung sowie zu einer privaten Lebensversicherung oder Berufsunf&auml;higkeitsversicherung im Rahmen der Grenzbetragspr&uuml;fung bei gesetzlicher Rentenversicherung des Kindes<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-11541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}