{"id":12071,"date":"2012-12-08T07:14:33","date_gmt":"2012-12-08T05:14:33","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=12071"},"modified":"2020-09-14T12:24:58","modified_gmt":"2020-09-14T10:24:58","slug":"iii-r-79-08-berechtigung-zum-abzug-des-entlastungsbetrags-fuer-alleinerziehende-bei-annaehernd-gleicher-aufnahme-des-kindes-in-die-getrennten-haushalte-beider-elternteile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/iii-r-79-08-berechtigung-zum-abzug-des-entlastungsbetrags-fuer-alleinerziehende-bei-annaehernd-gleicher-aufnahme-des-kindes-in-die-getrennten-haushalte-beider-elternteile\/","title":{"rendered":"III R 79\/08 – Berechtigung zum Abzug des Entlastungsbetrags für Alleinerziehende bei annähernd gleicher Aufnahme des Kindes in die getrennten Haushalte beider Elternteile"},"content":{"rendered":"

BUNDESFINANZHOF Urteil vom 28.4.2010, III R 79\/08<\/p>\n

Berechtigung zum Abzug des Entlastungsbetrags f\u00fcr Alleinerziehende bei ann\u00e4hernd gleicher Aufnahme des Kindes in die getrennten Haushalte beider Elternteile<\/p>\n

Leits\u00e4tze<\/p>\n

\n

1. Auch wenn mehrere Steuerpflichtige die Voraussetzungen f\u00fcr den Abzug des Entlastungsbetrags f\u00fcr Alleinerziehende erf\u00fcllen, kann wegen desselben Kindes f\u00fcr denselben Monat nur einer der Berechtigten den Entlastungsbetrag abziehen .<\/p>\n

2. Ist ein Kind ann\u00e4hernd gleichwertig in die beiden Haushalte seiner allein stehenden Eltern aufgenommen, k\u00f6nnen die Eltern –unabh\u00e4ngig davon, an welchen Berechtigten das Kindergeld ausgezahlt wird– untereinander bestimmen, wem der Entlastungsbetrag zustehen soll, es sei denn, einer der Berechtigten hat bei seiner Veranlagung oder durch Vorlage einer Lohnsteuerkarte mit der Steuerklasse II<\/a> bei seinem Arbeitgeber (\u00a7 38b Satz 2 Nr. 2 EStG) den Entlastungsbetrag bereits in Anspruch genommen\u00a0\u00a0 .<\/p>\n

3. Treffen die Eltern keine Bestimmung \u00fcber die Zuordnung des Entlastungsbetrags, steht er demjenigen zu, an den das Kindergeld ausgezahlt wird .<\/p>\n<\/div>\n

Tatbestand<\/p>\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n
1<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
I. Der Kl\u00e4ger und Revisionskl\u00e4ger (Kl\u00e4ger) erzielt Eink\u00fcnfte aus Gewerbebetrieb und erh\u00e4lt au\u00dferdem Sozialleistungen. Mit seiner von ihm seit 2002 geschiedenen und ebenfalls in X lebenden Ehefrau hat er eine im Streitjahr 2005 neun Jahre alte Tochter.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
2<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die Tochter ist bei beiden Elternteilen gemeldet und h\u00e4lt sich jeweils von Montag nach der Schule bis Mittwoch fr\u00fch beim Kl\u00e4ger auf, anschlie\u00dfend von Mittwoch nach der Schule bis Freitag fr\u00fch bei ihrer Mutter, am Wochenende ab freitags nach der Schule bis Samstag Vormittag –alle zwei Wochen bis Sonntag Nachmittag– beim Kl\u00e4ger und ab Sonntag Nachmittag bis Montag fr\u00fch wieder bei der Mutter. Der Kl\u00e4ger \u00fcbernimmt in den Zeiten, die die Tochter bei ihm verbringt, ihre gesamte Betreuung. Zum Haushalt des Kl\u00e4gers geh\u00f6ren keine weiteren vollj\u00e4hrigen Personen. Das Kindergeld f\u00fcr die Tochter wird einvernehmlich der geschiedenen Ehefrau ausgezahlt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
3<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
In seiner Einkommensteuererkl\u00e4rung f\u00fcr 2005 beantragte der Kl\u00e4ger den Entlastungsbetrag f\u00fcr Alleinerziehende (\u00a7 24b des Einkommensteuergesetzes in der f\u00fcr 2005 geltenden Fassung –EStG–). Der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt –FA–) lehnte dies mit der Begr\u00fcndung ab, dass der Entlastungsbetrag der Mutter zustehe, weil sie die Voraussetzungen auf Auszahlung des Kindergeldes nach \u00a7 64 Abs. 2 Satz 1 EStG erf\u00fclle. Den Einspruch wies das FA als unbegr\u00fcndet zur\u00fcck.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
4<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die Klage blieb ohne Erfolg. Das Finanzgericht (FG) entschied mit Urteil vom 14. August 2008\u00a0\u00a015 K 1468\/07 (Entscheidungen der Finanzgerichte –EFG– 2008, 1796), die Tochter sei sowohl in den Haushalt des Kl\u00e4gers als auch in den seiner geschiedenen Ehefrau aufgenommen. Das Gesetz enthalte keine ausdr\u00fcckliche Regelung der Frage, wem der Entlastungsbetrag f\u00fcr Alleinerziehende in derartigen F\u00e4llen zustehe. Sachgerecht sei es, entsprechend \u00a7 64 Abs. 2 Satz 2 EStG den Entlastungsbetrag dem Elternteil zu gew\u00e4hren, der als Berechtigter f\u00fcr die Auszahlung des Kindergeldes bestimmt worden sei –im Streitfall die Mutter–. Denn der Entlastungsbetrag d\u00fcrfe weder doppelt gew\u00e4hrt noch auf mehrere Steuerpflichtige aufgeteilt werden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
5<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Mit seiner Revision tr\u00e4gt der Kl\u00e4ger vor, er erf\u00fclle die Voraussetzungen des Entlastungsbetrags. Die vom FG vorgenommene Analogie zu \u00a7 64 Abs. 2 Satz 2 EStG verbiete sich, da \u00a7 24b Abs. 1 Satz 3 EStG lediglich auf \u00a7 64 Abs. 2 Satz 1 EStG verweise. Seine geschiedene Ehefrau habe kein steuerpflichtiges Einkommen erzielt. Nur er begehre den Entlastungsbetrag f\u00fcr die Tochter. Was zu geschehen h\u00e4tte, wenn beide Elternteile den Entlastungsbetrag beantragten, sei unerheblich.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
6<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Der Kl\u00e4ger beantragt, das FG-Urteil und die Einspruchsentscheidung aufzuheben und den Einkommensteuerbescheid f\u00fcr 2005 dahin zu \u00e4ndern, dass ein Entlastungsbetrag gew\u00e4hrt wird.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
7<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Das FA beantragt, die Revision zur\u00fcckzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n
8<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
II. Die Revision ist begr\u00fcndet. Sie f\u00fchrt gem\u00e4\u00df \u00a7 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zur Aufhebung des finanzgerichtlichen Urteils und zur Zur\u00fcckverweisung der nicht spruchreifen Sache an das FG.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
9<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
1. Allein stehende Steuerpflichtige, zu deren Haushalt mindestens ein Kind geh\u00f6rt, f\u00fcr das ihnen ein Freibetrag nach \u00a7 32 Abs. 6 EStG oder Kindergeld zusteht, k\u00f6nnen von der Summe der Eink\u00fcnfte einen Entlastungsbetrag in H\u00f6he von 1.308 EUR abziehen (\u00a7 24b Abs. 1 Satz 1 EStG). Die Zugeh\u00f6rigkeit zum Haushalt ist anzunehmen, wenn das Kind in der Wohnung des allein stehenden Steuerpflichtigen gemeldet ist (\u00a7 24b Abs. 1 Satz 2 EStG).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
10<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
W\u00fcrde nur der Kl\u00e4ger die Voraussetzungen des \u00a7 24b EStG erf\u00fcllen, so w\u00e4re ihm der Entlastungsbetrag ohne Weiteres zu gew\u00e4hren; die Auszahlung des Kindergeldes an die geschiedene Ehefrau und Mutter der gemeinsamen Tochter st\u00fcnde dem nicht entgegen (vgl. FG Berlin-Brandenburg vom 13. August 2008\u00a0\u00a07 K 7038\/06 B, EFG 2008, 1959).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
11<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die Beteiligten gehen aber \u00fcbereinstimmend davon aus, dass sowohl der Kl\u00e4ger als auch seine geschiedene Ehefrau die Voraussetzungen der Gew\u00e4hrung eines Entlastungsbetrags f\u00fcr Alleinerziehende erf\u00fcllen, da beide i.S. des \u00a7 24b Abs. 2 EStG allein stehend sind und die Tochter aufgrund ihrer Meldung zu beiden Haushalten geh\u00f6rt (\u00a7 24b Abs. 1 Satz 2 EStG).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
12<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
2. Ist das Kind bei mehreren Steuerpflichtigen gemeldet, steht der Entlastungsbetrag nach \u00a7 24b Abs. 1 Satz 3 EStG demjenigen Alleinstehenden zu, der die Voraussetzungen auf Auszahlung des Kindergeldes nach \u00a7 64 Abs. 2 Satz 1 EStG erf\u00fcllt oder erf\u00fcllen w\u00fcrde, wenn nur ein Anspruch auf einen Freibetrag nach \u00a7 32 Abs. 6 EStG besteht.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
13<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
a) Nach \u00a7 64 Abs. 2 Satz 1 EStG wird das Kindergeld bei mehreren Berechtigten demjenigen gezahlt, der das Kind in seinen Haushalt aufgenommen hat. Ein Kind ist in den Haushalt des Elternteils aufgenommen, bei dem es wohnt, versorgt und betreut wird, sodass es sich in der Obhut dieses Elternteils befindet (z.B. Senatsurteil vom 25. Juni 2009 III R 2\/07, BFHE 225, 438, BStBl II 2009, 968, m.w.N.). H\u00e4lt sich ein Kind in den Haushalten beider Elternteile in einer den Besuchscharakter \u00fcberschreitenden Weise auf, ist es i.S. des \u00a7 64 Abs. 2 Satz 1 EStG in den Haushalt desjenigen aufgenommen, in dessen Haushalt es sich \u00fcberwiegend aufh\u00e4lt und seinen Lebensmittelpunkt hat (Beschluss des Bundesfinanzhofs –BFH– vom 14. Dezember 2004 VIII R 106\/03, BFHE 208, 220, BStBl II 2008, 762).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
14<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
b) Diese Konkurrenzregelung des \u00a7 24b Abs. 1 Satz 3 i.V.m. \u00a7 64 Abs. 2 Satz 1 EStG f\u00fchrt jedoch dann zu keinem Ergebnis, wenn sich das Kind –wie im Streitfall– in ann\u00e4hernd gleichem zeitlichen Umfang sowohl im Haushalt seiner Mutter als auch in dem seines Vaters aufh\u00e4lt, also in beiden Haushalten aufgenommen ist.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
15<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
3. Wem der Entlastungsbetrag des \u00a7 24b EStG bei Aufnahme des Kindes in die getrennten Haushalte beider Elternteile zusteht, ist gesetzlich nicht geregelt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
16<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
a) Wie sich aus der Konkurrenzregelung des \u00a7 24b Abs. 1 Satz 3 EStG ergibt, soll der Entlastungsbetrag wegen desselben Kindes f\u00fcr denselben Monat (\u00a7 24b Abs. 3 EStG) auch dann nur einem Berechtigten gew\u00e4hrt werden, wenn mehrere Berechtigte die Voraussetzungen f\u00fcr seine Gew\u00e4hrung erf\u00fcllen (vgl. BTDrucks 15\/3339, S. 11; Schmidt\/Loschelder, 29. Aufl., \u00a7 24b Rz 13; D\u00fcrr in Frotscher, EStG, 6. Aufl., Freiburg 1998 ff., \u00a7 24b Rz 13; Seifert in Korn, \u00a7 24b EStG Rz 21; Pust in Littmann\/ Bitz\/Pust, Das Einkommensteuerrecht, Kommentar, \u00a7 24b Rz 45; a.A. Hillmoth, Die Information f\u00fcr Steuerberater und Wirtschaftspr\u00fcfer 2004, 737, 739). Er kann auch nicht zwischen mehreren Anspruchsberechtigten aufgeteilt werden, da \u00a7 24b EStG im Gegensatz zu zahlreichen anderen Vorschriften (z.B. \u00a7 26a Abs. 2, \u00a7 32 Abs. 6, \u00a7 33a Abs. 1 Satz 6, \u00a7 33a Abs. 2 S\u00e4tze 5 und 6, \u00a7 33b Abs. 5 S\u00e4tze 2 und 3, \u00a7 33b Abs. 6 Satz 6 EStG) keine Aufteilungsregelung enth\u00e4lt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
17<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
b) F\u00fcr den ebenfalls gesetzlich nicht geregelten Fall, wem von mehreren Berechtigten bei ann\u00e4hernd gleichwertiger Haushaltsaufnahme eines Kindes das Kindergeld auszuzahlen ist, hat der Senat durch Urteil vom 23. M\u00e4rz 2005 III R 91\/03 (BFHE 209, 338, BStBl II 2008, 752) entschieden, dass die Berechtigten analog \u00a7 64 Abs. 2 Satz 2 EStG untereinander bestimmen, wer das Kindergeld erhalten soll. \u00a7 64 Abs. 2 Satz 2 EStG regelt die Auszahlung des Kindergeldes in F\u00e4llen, in denen das Kind in den gemeinsamen Haushalt mehrerer Berechtigter aufgenommen ist. Der Zweck der Regelung, den Berechtigten in dieser Situation die Bestimmung des vorrangig Berechtigten zu \u00fcberlassen, trifft ebenso in F\u00e4llen gleichwertiger Haushaltsaufnahme bei zwei Berechtigten zu. Denn auch hier sind die Berechtigten typischerweise in gleicher H\u00f6he mit den Leistungen f\u00fcr das Kind belastet (Senatsurteil in BFHE 209, 338, BStBl II 2008, 752).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
18<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
4. Erf\u00fcllen –wie im Streitfall– bei ann\u00e4hernd gleichwertiger Haushaltsaufnahme des Kindes beide Elternteile die Voraussetzungen f\u00fcr den Abzug des Entlastungsbetrags, ist es f\u00fcr die Entscheidung, wem der Entlastungsbetrag nach \u00a7 24b EStG zusteht, ebenfalls sachgerecht, analog \u00a7 64 Abs. 2 Satz 2 EStG den Berechtigten die Bestimmung zu \u00fcberlassen, wer von ihnen den Entlastungsbetrag erhalten soll, unabh\u00e4ngig davon, an welchen Berechtigten das Kindergeld ausgezahlt wird.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
19<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
a) Ziel des Entlastungsbetrags nach \u00a7 24b EStG ist es, die h\u00f6heren Kosten f\u00fcr die eigene Lebens- bzw. Haushaltsf\u00fchrung der sog. echten Alleinerziehenden abzugelten, die einen gemeinsamen Haushalt nur mit ihren Kindern und keiner anderen erwachsenen Person f\u00fchren, die tats\u00e4chlich oder finanziell zum Haushalt beitr\u00e4gt (BTDrucks 15\/3339, S. 11). Erf\u00fcllen beide Elternteile die Voraussetzungen f\u00fcr die Gew\u00e4hrung des Entlastungsbetrags nach \u00a7 24b EStG, weil das Kind in ann\u00e4hernd gleichem Umfang in deren Haushalte aufgenommen ist, sind beide typischerweise in gleichem Umfang mit den h\u00f6heren Kosten f\u00fcr die eigene Lebens- bzw. Haushaltsf\u00fchrung der sog. echten Alleinerziehenden belastet. Der Zweck der Regelung des \u00a7 64 Abs. 2 Satz 2 EStG, den Berechtigten in dieser Situation die Bestimmung des vorrangig Berechtigten zu \u00fcberlassen, trifft daher auch in diesen F\u00e4llen zu.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
20<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
b) Einem eigenst\u00e4ndigen, von der Bestimmung des vorrangig Kindergeldberechtigten nach \u00a7 64 Abs. 2 EStG unabh\u00e4ngigen Bestimmungsrecht f\u00fcr die Gew\u00e4hrung des Entlastungsbetrags nach \u00a7 24b EStG steht der Verweis in \u00a7 24b Abs. 1 Satz 3 EStG auf \u00a7 64 Abs. 2 Satz 1 EStG nicht entgegen. Ist das Kind, wie in \u00a7 64 Abs. 2 Satz 1 EStG vorausgesetzt, allein oder \u00fcberwiegend (vgl. BFH-Beschluss in BFHE 208, 220, BStBl II 2008, 762) im Haushalt eines der Kindergeldberechtigten aufgenommen, so ist dieser Berechtigte typischerweise allein bzw. \u00fcberwiegend mit den Leistungen f\u00fcr das Kind belastet. Daher ist es sachgerecht, dass auch der Entlastungsbetrag des \u00a7 24b EStG nur diesem Kindergeldberechtigten gew\u00e4hrt wird, denn er ist typischerweise in h\u00f6herem Umfang mit den h\u00f6heren Kosten f\u00fcr die eigene Lebens- bzw. Haushaltsf\u00fchrung der sog. echten Alleinerziehenden belastet als der Kindergeldberechtigte, in dessen Haushalt das Kind nicht bzw. nicht \u00fcberwiegend aufgenommen ist. Ist das Kind aber in ann\u00e4hernd gleichem Umfang in den getrennten Haushalten seiner Eltern aufgenommen und sind diese dementsprechend typischerweise in gleichem Umfang mit den Leistungen f\u00fcr das Kind und mit den h\u00f6heren Kosten eines Alleinerziehenden belastet, so besteht kein Grund daf\u00fcr, dass mit der Bestimmung des Kindergeldberechtigten durch die Berechtigten untereinander zugleich auch derjenige von ihnen bestimmt ist, dem der Entlastungsbetrag zu gew\u00e4hren ist.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
21<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
c) Der Berechtigte f\u00fcr den Entlastungsbetrag kann nur dann nicht mehr f\u00fcr das jeweilige Kalenderjahr frei bestimmt werden, wenn einer der Berechtigten bei seiner Veranlagung oder durch Vorlage einer Lohnsteuerkarte mit der Steuerklasse II bei seinem Arbeitgeber (\u00a7 38b Satz 2 Nr. 2 EStG) den Entlastungsbetrag bereits in Anspruch genommen hat.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
22<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
d) Nur wenn die Berechtigten hinsichtlich des Entlastungsbetrags keine Bestimmung untereinander treffen, steht der Entlastungsbetrag demjenigen zu, an den das Kindergeld gezahlt wird, wie dies \u00a7 24b Abs. 1 Satz 3 i.V.m. \u00a7 64 Abs. 2 Satz 1 EStG f\u00fcr den Fall vorsieht, dass ein Kind bei beiden allein stehenden Elternteilen gemeldet ist, aber nur in einen der Haushalte aufgenommen ist.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
23<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
5. Die Sache ist nicht spruchreif. Das FG hat –aus seiner Sicht zu Recht– bislang nicht gepr\u00fcft, ob der Kl\u00e4ger und die von ihm geschiedene Ehefrau f\u00fcr das Streitjahr 2005 untereinander denjenigen bestimmt haben, dem der Entlastungsbetrag gew\u00e4hrt werden soll. Diese Feststellung muss es nun nachholen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BUNDESFINANZHOF Urteil vom 28.4.2010, III R 79\/08 Berechtigung zum Abzug des Entlastungsbetrags f\u00fcr Alleinerziehende bei ann\u00e4hernd gleicher Aufnahme des Kindes in die getrennten Haushalte beider Elternteile Leits\u00e4tze 1. Auch wenn mehrere Steuerpflichtige die Voraussetzungen f\u00fcr den Abzug des Entlastungsbetrags f\u00fcr Alleinerziehende erf\u00fcllen, kann wegen desselben Kindes f\u00fcr denselben Monat nur einer der Berechtigten den Entlastungsbetrag … III R 79\/08 – Berechtigung zum Abzug des Entlastungsbetrags für Alleinerziehende bei annähernd gleicher Aufnahme des Kindes in die getrennten Haushalte beider Elternteile<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-12071","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12071"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12071\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}