{"id":12398,"date":"2012-12-08T08:02:29","date_gmt":"2012-12-08T06:02:29","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=12398"},"modified":"2012-12-08T08:02:29","modified_gmt":"2012-12-08T06:02:29","slug":"i-s-7-10-rechtliches-gehoer-bei-entscheidung-ueber-nichtzulassungsbeschwerde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/i-s-7-10-rechtliches-gehoer-bei-entscheidung-ueber-nichtzulassungsbeschwerde\/","title":{"rendered":"I&nbsp;S&nbsp;7\/10 &#8211; Rechtliches Geh&ouml;r bei Entscheidung &uuml;ber Nichtzulassungsbeschwerde"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 25.3.2010, I S 7\/10<\/p>\n<p class=\"titel\">Rechtliches Geh&ouml;r bei Entscheidung &uuml;ber Nichtzulassungsbeschwerde<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>    <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>I. Mit Beschluss vom 13. Januar 2010 I B 83\/09 hat der Senat die Nichtzulassungsbeschwerde der Kl&auml;gerin, Beschwerdef&uuml;hrerin und R&uuml;gef&uuml;hrerin (Kl&auml;gerin) gegen das Urteil des Finanzgerichts (FG) M&uuml;nster vom 10. Juni 2009&nbsp;&nbsp;9 K 5026\/05 K,U,F als unbegr&uuml;ndet zur&uuml;ckgewiesen. Gegen den Senatsbeschluss wendet sich die Kl&auml;gerin mit ihrer Anh&ouml;rungsr&uuml;ge.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>II. Die Anh&ouml;rungsr&uuml;ge ist unbegr&uuml;ndet und deshalb gem&auml;&szlig; &sect; 133a Abs. 4 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zur&uuml;ckzuweisen. Die geltend gemachten Verst&ouml;&szlig;e gegen den Anspruch der Kl&auml;gerin auf rechtliches Geh&ouml;r (&sect; 96 Abs. 2 FGO, Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes) liegen nicht vor.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>1. Der Senat hat bei seiner Entscheidung das gesamte Beschwerdevorbringen der Kl&auml;gerin zur Kenntnis genommen und erwogen. Die ablehnende Entscheidung &uuml;ber die Nichtzulassungsbeschwerde soll gem&auml;&szlig; &sect; 116 Abs. 5 Satz 2 FGO &quot;kurz&quot; begr&uuml;ndet werden; von einer Begr&uuml;ndung kann abgesehen werden, wenn sie nicht geeignet ist, zur Kl&auml;rung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (&sect; 116 Abs. 5 Satz 2 FGO). Diesen Erfordernissen wird der ger&uuml;gte Senatsbeschluss, der die aus Sicht des Senats f&uuml;r die Entscheidung wesentlichen Erw&auml;gungen wiedergibt, gerecht. Aus dem Umstand, dass die Beschlussgr&uuml;nde keine detaillierte Befassung mit s&auml;mtlichen Erw&auml;gungen der Beschwerdebegr&uuml;ndung enthalten, kann mithin nicht darauf geschlossen werden, der Senat habe diese nicht zur Kenntnis genommen und in Erw&auml;gung gezogen (vgl. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 5. Dezember 1995&nbsp;&nbsp;1 BvR 1463\/89, H&ouml;chstrichterliche Finanzrechtsprechung 1996, 153).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>2. Der Senat war aufgrund des Gebots der Gew&auml;hrung rechtlichen Geh&ouml;rs grunds&auml;tzlich nicht gehalten, die Kl&auml;gerin vor der Entscheidung &uuml;ber die dem Zur&uuml;ckweisungsbeschluss zugrunde liegenden Rechtsauffassungen hinzuweisen (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 9. April 2003 VIII B 124\/02, BFH\/NV 2003, 1309; Senatsbeschluss vom 25. Januar 2005 I B 83\/04, BFH\/NV 2005, 1314; Seer in Tipke\/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, &sect; 96 FGO Rz 114, jeweils m.w.N.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>3. Soweit sich die Kl&auml;gerin in ihrer R&uuml;gebegr&uuml;ndung mit den in den Beschlussgr&uuml;nden niedergelegten Rechtsauffassungen des Senats zu den in der Nichtzulassungsbeschwerde geltend gemachten Zulassungsgr&uuml;nden und zu den Darlegungsanforderungen des &sect; 116 Abs. 3 Satz 3 FGO befasst und darlegt, warum diese aus ihrer Sicht unzutreffend seien, kann sie damit im Verfahren der Anh&ouml;rungsr&uuml;ge gem&auml;&szlig; &sect; 133a FGO nicht geh&ouml;rt werden. Das gilt auch, soweit es um die Rechtsauffassung des Senats in Bezug auf die im Beschwerdeverfahren ger&uuml;gten angeblichen Verst&ouml;&szlig;e des FG gegen das Gebot der Gew&auml;hrung rechtlichen Geh&ouml;rs geht. Denn eine unzutreffende rechtliche Beurteilung eines Geh&ouml;rsversto&szlig;es der Vorinstanz stellt nicht ihrerseits eine (nochmalige) Geh&ouml;rsverletzung auch durch das Beschwerdegericht dar (z.B. Bundesgerichtshof, Beschluss vom 13. Dezember 2007 I ZR 47\/06, Neue Juristische Wochenschrift &#8211;NJW&#8211; 2008, 2126; Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 28. November 2008&nbsp;&nbsp;7 BN 5\/08, NJW 2009, 457).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 25.3.2010, I S 7\/10 Rechtliches Geh&ouml;r bei Entscheidung &uuml;ber Nichtzulassungsbeschwerde Tatbestand &nbsp; 1&nbsp; I. Mit Beschluss vom 13. Januar 2010 I B 83\/09 hat der Senat die Nichtzulassungsbeschwerde der Kl&auml;gerin, Beschwerdef&uuml;hrerin und R&uuml;gef&uuml;hrerin (Kl&auml;gerin) gegen das Urteil des Finanzgerichts (FG) M&uuml;nster vom 10. Juni 2009&nbsp;&nbsp;9 K 5026\/05 K,U,F als unbegr&uuml;ndet zur&uuml;ckgewiesen. Gegen &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/i-s-7-10-rechtliches-gehoer-bei-entscheidung-ueber-nichtzulassungsbeschwerde\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">I&nbsp;S&nbsp;7\/10 &#8211; Rechtliches Geh&ouml;r bei Entscheidung &uuml;ber Nichtzulassungsbeschwerde<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-12398","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}