{"id":13158,"date":"2012-12-19T16:17:07","date_gmt":"2012-12-19T14:17:07","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=13158"},"modified":"2012-12-19T16:17:07","modified_gmt":"2012-12-19T14:17:07","slug":"v-b-109-09-anforderungen-an-ein-ordnungsgemaesses-fahrtenbuch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/v-b-109-09-anforderungen-an-ein-ordnungsgemaesses-fahrtenbuch\/","title":{"rendered":"V&nbsp;B&nbsp;109\/09 &#8211; Anforderungen an ein ordnungsgem&auml;&szlig;es Fahrtenbuch"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 13.10.2009, V B 109\/09<\/p>\n<p class=\"titel\">Anforderungen an ein ordnungsgem&auml;&szlig;es Fahrtenbuch<\/p>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Beschwerde hat keinen Erfolg.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>1. Der Kl&auml;ger und Beschwerdef&uuml;hrer (Kl&auml;ger) st&uuml;tzt seine Beschwerde darauf, dass die Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts (FG) wegen grunds&auml;tzlicher Bedeutung nach &sect; 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zuzulassen sei, da der Rechtsfrage, &quot;wie gro&szlig; der Pr&uuml;fungsaufwand des Fahrtenbuchs auf seine Richtigkeit und Vollst&auml;ndigkeit sein darf&quot;, von allgemeinem Interesse sei.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Demgegen&uuml;ber geht der Bundesfinanzhof (BFH) in st&auml;ndiger Rechtsprechung davon aus, dass die Rechtsfrage, welche Anforderungen an ein ordnungsgem&auml;&szlig;es Fahrtenbuch zu stellen sind, h&ouml;chstrichterlich hinreichend gekl&auml;rt ist (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 16. Januar 2009 VIII B 140\/08, BFH\/NV 2009, 770). Danach muss ein ordnungsgem&auml;&szlig;es Fahrtenbuch zeitnah und in geschlossener Form gef&uuml;hrt werden. Die zu erfassenden Fahrten m&uuml;ssen, einschlie&szlig;lich des an ihrem Ende erreichten Gesamtkilometerstandes, im Fahrtenbuch vollst&auml;ndig und in ihrem fortlaufenden Zusammenhang wiedergegeben werden. Dabei ist jede einzelne berufliche Verwendung grunds&auml;tzlich f&uuml;r sich und mit dem bei Abschluss der Fahrt erreichten Gesamtkilometerstand des Fahrzeuges aufzuzeichnen. Ein Verweis auf erg&auml;nzende Unterlagen ist nur zul&auml;ssig, wenn dadurch der geschlossene Charakter der Fahrtenbuchaufzeichnungen nicht beeintr&auml;chtigt wird (BFH-Urteil vom 16. M&auml;rz 2006 VI R 87\/04, BFHE 212, 546, BStBl II 2006, 625). Dar&uuml;ber hinaus m&uuml;ssen die Aufzeichnungen eine hinreichende Gew&auml;hr f&uuml;r ihre Vollst&auml;ndigkeit und Richtigkeit bieten und mit vertretbarem Aufwand auf ihre materielle Richtigkeit &uuml;berpr&uuml;fbar sein. Weist das Fahrtenbuch inhaltliche Unregelm&auml;&szlig;igkeiten auf, so k&ouml;nnen diese die materielle Richtigkeit der Kilometerangaben infrage stellen. Kleinere M&auml;ngel f&uuml;hren &#8211;entsprechend den Grunds&auml;tzen zur Ordnungsm&auml;&szlig;igkeit der Buchf&uuml;hrung&#8211; dann nicht zur Verwerfung des Fahrtenbuchs, wenn die Angaben insgesamt plausibel sind. Im &Uuml;brigen obliegt die Beurteilung, ob das Fahrtenbuch ordnungsgem&auml;&szlig; ist, in erster Linie der tatrichterlichen W&uuml;rdigung durch das FG. Dessen Beweisw&uuml;rdigung bindet den BFH, soweit sie verfahrensrechtlich einwandfrei zu Stande gekommen und nicht durch Denkfehler oder die Verletzung von Erfahrungss&auml;tzen beeinflusst ist (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 13. Oktober 2008 VIII B 203\/07).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>2. Der Senat braucht im Hinblick auf die den Kl&auml;ger treffende Darlegungslast (&sect; 116 Abs. 3 FGO) nicht zu entscheiden, ob eine Divergenz zu den BFH-Urteilen vom 11. M&auml;rz 1999 V R 78\/98 (BFH\/NV 1999, 1178), vom 13. November 2008 V R 24\/06 (H&ouml;chstrichterliche Finanzrechtsprechung 2009, 817) und vom 17. Juni 2009 VI R 18\/07 (BFH\/NV 2009, 1691) vorliegt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 13.10.2009, V B 109\/09 Anforderungen an ein ordnungsgem&auml;&szlig;es Fahrtenbuch Gr&uuml;nde 1&nbsp; Die Beschwerde hat keinen Erfolg. 2&nbsp; 1. Der Kl&auml;ger und Beschwerdef&uuml;hrer (Kl&auml;ger) st&uuml;tzt seine Beschwerde darauf, dass die Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts (FG) wegen grunds&auml;tzlicher Bedeutung nach &sect; 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zuzulassen sei, da &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/v-b-109-09-anforderungen-an-ein-ordnungsgemaesses-fahrtenbuch\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">V&nbsp;B&nbsp;109\/09 &#8211; Anforderungen an ein ordnungsgem&auml;&szlig;es Fahrtenbuch<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-13158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}