{"id":13375,"date":"2012-12-19T16:02:25","date_gmt":"2012-12-19T14:02:25","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=13375"},"modified":"2012-12-19T16:02:25","modified_gmt":"2012-12-19T14:02:25","slug":"v-b-48-09-rechtliches-gehoer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/v-b-48-09-rechtliches-gehoer\/","title":{"rendered":"V&nbsp;B&nbsp;48\/09 &#8211; Rechtliches Geh&ouml;r"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 4.11.2009, V B 48\/09<\/p>\n<p class=\"titel\">Rechtliches Geh&ouml;r<\/p>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Die Beschwerde ist begr&uuml;ndet. Das angefochtene Urteil des Finanzgerichts (FG) vom 30. M&auml;rz 2009&nbsp;&nbsp;6 K 42\/08 wird aufgehoben und der Rechtsstreit zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das FG zur&uuml;ckverwiesen (&sect; 116 Abs. 6 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Indem das FG trotz der gew&auml;hrten &#8211;und von der Kl&auml;gerin und Beschwerdef&uuml;hrerin (Kl&auml;gerin) genutzten&#8211; M&ouml;glichkeit, eine ladungsf&auml;hige Anschrift der benannten Zeugen bis zum 3. April 2009 nachzureichen, sein Urteil bereits am 1. April 2009 der Gesch&auml;ftsstelle &uuml;bergeben hat, hat es den Anspruch der Kl&auml;gerin auf Gew&auml;hrung rechtlichen Geh&ouml;rs (Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes) verletzt.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Nach st&auml;ndiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, der sich der Bundesfinanzhof (BFH) angeschlossen hat (BFH-Beschluss vom 7. Oktober 2005 II B 94\/04, BFH\/NV 2006, 323) verletzt ein Gericht den Anspruch auf rechtliches Geh&ouml;r, wenn es eine Entscheidung trifft, ohne den Ablauf einer Frist abzuwarten, die es selbst gesetzt hat, selbst wenn sich die Sache aus Sicht des Gerichts als entscheidungsreif darstellt. Dies gilt auch, wenn das FG die M&ouml;glichkeit einr&auml;umt, eine ladungsf&auml;hige Zeugenanschrift nachzureichen. Denn die Beteiligten d&uuml;rfen auch in diesem Fall auf die M&ouml;glichkeit vertrauen, bis zu dem bestimmten Zeitpunkt geh&ouml;rt zu werden.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Das angefochtene Urteil kann auch auf dem Geh&ouml;rsversto&szlig; beruhen, da nicht auszuschlie&szlig;en ist, dass es anders ausgefallen w&auml;re, wenn das FG die nachgereichte Zeugenanschrift in seine Entscheidungsfindung einbezogen h&auml;tte.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 4.11.2009, V B 48\/09 Rechtliches Geh&ouml;r Gr&uuml;nde &nbsp; 1&nbsp; Die Beschwerde ist begr&uuml;ndet. Das angefochtene Urteil des Finanzgerichts (FG) vom 30. M&auml;rz 2009&nbsp;&nbsp;6 K 42\/08 wird aufgehoben und der Rechtsstreit zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das FG zur&uuml;ckverwiesen (&sect; 116 Abs. 6 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;). 2&nbsp; Indem das FG trotz der &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/v-b-48-09-rechtliches-gehoer\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">V&nbsp;B&nbsp;48\/09 &#8211; Rechtliches Geh&ouml;r<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-13375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}