{"id":13376,"date":"2012-12-20T06:45:40","date_gmt":"2012-12-20T04:45:40","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=13376"},"modified":"2012-12-20T10:22:07","modified_gmt":"2012-12-20T08:22:07","slug":"ix-s-11-09-kein-vertretungszwang-im-unselbstaendigen-zwischenverfahren-zur-beiordnung-eines-bevollmaechtigten-antrag-auf-beiordnung-zur-schluessigkeit-von-wiedereinsetzungsgruenden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-s-11-09-kein-vertretungszwang-im-unselbstaendigen-zwischenverfahren-zur-beiordnung-eines-bevollmaechtigten-antrag-auf-beiordnung-zur-schluessigkeit-von-wiedereinsetzungsgruenden\/","title":{"rendered":"IX S 11\/09 – Kein Vertretungszwang im unselbständigen Zwischenverfahren zur Beiordnung eines Bevollmächtigten – Antrag auf Beiordnung – Zur Schlüssigkeit von Wiedereinsetzungsgründen"},"content":{"rendered":"

BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 24.6.2009, IX S 11\/09<\/p>\n

Kein Vertretungszwang im unselbst\u00e4ndigen Zwischenverfahren zur Beiordnung eines Bevollm\u00e4chtigten – Antrag auf Beiordnung – Zur Schl\u00fcssigkeit von Wiedereinsetzungsgr\u00fcnden<\/p>\n

Gr\u00fcnde<\/p>\n

\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
1<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Der Antrag des Kl\u00e4gers, Beschwerdef\u00fchrers und Antragstellers (Antragsteller) auf Beiordnung eines Prozessanwalts wird abgelehnt. Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Vers\u00e4umung von Fristen kommt nicht in Betracht.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
2<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
1. a) Zwar muss sich der Antragsteller bei Einlegung des in Frage kommenden Rechtsmittels, der Nichtzulassungsbeschwerde, von einer zur Vertretung vor dem Bundesfinanzhof (BFH) bef\u00e4higten (postulationsf\u00e4higen) Person oder Gesellschaft vertreten lassen (\u00a7 62 Abs. 4, Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung –FGO– i.V.m. \u00a7 3 Nrn. 2 bis 3 des Steuerberatungsgesetzes). Indes gilt der Vertretungszwang nicht f\u00fcr den Antrag auf Beiordnung einer postulationsf\u00e4higen Person oder Gesellschaft nach \u00a7 155 FGO i.V.m. \u00a7 78b der Zivilprozessordnung –ZPO– (vgl. BFH-Beschl\u00fcsse vom 23. Mai 2000 IX S 5\/00, BFH\/NV 2000, 1134; vom 23. Juni 2008 VIII S 16\/08, juris; s. Gr\u00e4ber\/ Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., \u00a7 62a Rz 15, m.w.N.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
3<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Der Erfolg eines solchen Antrages erfordert zum einen, dass die Rechtsverfolgung nicht mutwillig oder aussichtslos erscheint (s. Gr\u00e4ber\/Stapperfend, a.a.O., \u00a7 62a Rz 21), zum anderen, dass der Antragsteller keine zur \u00dcbernahme des Mandats bereite vertretungsbefugte Person oder Gesellschaft finden konnte, was wiederum nur angenommen werden k\u00f6nnte, wenn er f\u00fcr das konkrete Verfahren zumindest eine gewisse Zahl von namentlich bezeichneten Rechtsanw\u00e4lten, Steuerberatern<\/a> usw. nachweisbar vergeblich um die \u00dcbernahme des Mandats ersucht h\u00e4tte (\u00a7 78b Abs. 1 Satz 1 ZPO; st\u00e4ndige Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschl\u00fcsse vom 1. Juni 1995 VII S 6\/95, BFH\/NV 1995, 1080; vom 14. Oktober 2002 VI B 105\/02, BFH\/NV 2003, 77).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
4<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Beide Voraussetzungen sind im Streitfall nicht erf\u00fcllt. Denn zum einen ist nicht dargetan, dass der Antragsteller sich um die Mandats\u00fcbernahme durch eine postulationsf\u00e4hige Person oder Gesellschaft bem\u00fcht h\u00e4tte (vgl. BFH-Beschl\u00fcsse vom 30. Juni 2003 VI S 2\/03, BFH\/NV 2003, 1344; vom 26. Juli 2004 X B 86\/04, juris). Zum anderen ist eine Erfolgsaussicht nicht erkennbar, da in der Rechtsmittelschrift weder ein Zulassungsgrund i.S. von \u00a7 115 Abs. 2 FGO n\u00e4her bezeichnet noch das Vorliegen eines solchen nach \u00a7 116 Abs. 3 Satz 3 FGO hinreichend dargelegt wird.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
5<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
b) Ein Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, der eine postulationsf\u00e4hige Person jetzt noch in die Lage versetzen w\u00fcrde, die Nichtzulassungsbeschwerde fristwahrend einzulegen, ist zwar pauschal gestellt worden. Wiedereinsetzungsgr\u00fcnde sind aber nicht schl\u00fcssig vorgetragen worden; die nur allgemeinen Angaben des Antragstellers zu seinem Gesundheitszustand ohne konkrete Zeitangaben und ohne entsprechendes \u00e4rztliches Attest gen\u00fcgen nicht; die vorgelegte Kopie von Ende Januar 2009 enth\u00e4lt keine hinreichenden Angaben.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
6<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
2. Das Verfahren zur Beiordnung eines Bevollm\u00e4chtigten ist ein unselbstst\u00e4ndiges Zwischenverfahren, f\u00fcr das Gerichtsgeb\u00fchren gesetzlich nicht vorgesehen sind und deshalb nicht entstehen (\u00a7 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes und Anlage 1 dazu; s. z.B. BFH-Beschluss vom 19. Februar 1997 X S 29\/96, BFH\/NV 1997, 489; Gr\u00e4ber\/Stapperfend, a.a.O., \u00a7 62a Rz 21).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
7<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Kosten, die durch einen Antrag auf Wiedereinsetzung entstehen, fallen dem Antragsteller zur Last (\u00a7 136 Abs. 3 FGO).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 24.6.2009, IX S 11\/09 Kein Vertretungszwang im unselbst\u00e4ndigen Zwischenverfahren zur Beiordnung eines Bevollm\u00e4chtigten – Antrag auf Beiordnung – Zur Schl\u00fcssigkeit von Wiedereinsetzungsgr\u00fcnden Gr\u00fcnde 1 Der Antrag des Kl\u00e4gers, Beschwerdef\u00fchrers und Antragstellers (Antragsteller) auf Beiordnung eines Prozessanwalts wird abgelehnt. Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Vers\u00e4umung von Fristen kommt nicht in Betracht. … IX S 11\/09 – Kein Vertretungszwang im unselbständigen Zwischenverfahren zur Beiordnung eines Bevollmächtigten – Antrag auf Beiordnung – Zur Schlüssigkeit von Wiedereinsetzungsgründen<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[1670],"class_list":["post-13376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online","tag-schlussigkeit-von-wiedereinsetzungsgrunden"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13376\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}