{"id":13389,"date":"2012-12-19T14:57:55","date_gmt":"2012-12-19T12:57:55","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=13389"},"modified":"2012-12-19T14:57:55","modified_gmt":"2012-12-19T12:57:55","slug":"ix-r-37-08-anrechnung-der-genossenschaftsanteilsfoerderung-auf-die-wohnungseigenheimzulage-jahreskongruente-kuerzung-kuerzung-bei-erwerb-des-genossenschaftsanteils-durch-einen-ehegatten-bei-foerderung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-r-37-08-anrechnung-der-genossenschaftsanteilsfoerderung-auf-die-wohnungseigenheimzulage-jahreskongruente-kuerzung-kuerzung-bei-erwerb-des-genossenschaftsanteils-durch-einen-ehegatten-bei-foerderung\/","title":{"rendered":"IX&nbsp;R&nbsp;37\/08 &#8211; Anrechnung der Genossenschaftsanteilsf&ouml;rderung auf die Wohnungseigenheimzulage: Jahreskongruente K&uuml;rzung, K&uuml;rzung bei Erwerb des Genossenschaftsanteils durch einen Ehegatten bei F&ouml;rderung einer im Miteigentum der Ehegatten stehenden Wohnung"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 12.5.2009, IX R 37\/08<\/p>\n<p class=\"titel\">Anrechnung der Genossenschaftsanteilsf&ouml;rderung auf die Wohnungseigenheimzulage: Jahreskongruente K&uuml;rzung, K&uuml;rzung bei Erwerb des Genossenschaftsanteils durch einen Ehegatten bei F&ouml;rderung einer im Miteigentum der Ehegatten stehenden Wohnung<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                I. Die Kl&auml;ger und Revisionskl&auml;ger (Kl&auml;ger) sind Eheleute und Eigent&uuml;mer eines selbstgenutzten Objekts, f&uuml;r welches der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt &#8211;FA&#8211;) ihnen mit Bescheid vom 26. Juni 1997 Eigenheimzulage f&uuml;r die Jahre 1996 bis 2003 in H&ouml;he von 8 000 DM (F&ouml;rdergrundbetrag 5 000 DM zuz&uuml;glich Kinderzulage 3 000 DM) gew&auml;hrte. F&uuml;r seine Ende Dezember 2003 erworbenen Anteile an einer Wohnungsbaugenossenschaft in H&ouml;he von 5 113 EUR gew&auml;hrte das FA dem Kl&auml;ger mit Bescheid vom 29. Juni 2004 Eigenheimzulage f&uuml;r die Jahre 2003 bis 2009 in H&ouml;he von jeweils 666 EUR sowie f&uuml;r das Jahr 2010 in H&ouml;he von 451 EUR. Mit Bescheid vom gleichen Tag &auml;nderte das FA den Bescheid &uuml;ber Eigenheimzulage ab 1996 f&uuml;r das selbstgenutzte Objekt, indem f&uuml;r die Jahre 1996 und 1997 auf die dem Kl&auml;ger zuzurechnenden F&ouml;rdergrundbetr&auml;ge und Kinderzulagen die entsprechenden Betr&auml;ge f&uuml;r die Jahre 2003 und 2004 aus der Genossenschaftsf&ouml;rderung angerechnet wurden (in H&ouml;he von 154 DM F&ouml;rdergrundbetrag bzw. 512 DM Kinderzulagen). Nachdem das FA festgestellt hatte, dass die Umrechnung der Anrechnungsbetr&auml;ge von EUR in DM unterblieben war, teilte es den Kl&auml;gern noch am selben Tag mit, dass der Bescheid nicht der Entscheidung entspreche, sich der Versand jedoch aus technischen Gr&uuml;nden nicht mehr habe vermeiden lassen. Am 9. Juli 2004 erging ein erneut ge&auml;nderter Bescheid &uuml;ber Eigenheimzulage ab 1996, wobei die entsprechenden Anrechnungen f&uuml;r 1996 und 1997 unter Benennung der korrekten DM-Betr&auml;ge vorgenommen wurden. Der Einspruch hiergegen blieb ohne Erfolg.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Mit Bescheid vom 7. M&auml;rz 2005 rechnete das FA die Eigenheimzulage f&uuml;r den Genossenschaftsanteil f&uuml;r das Jahr 2005 auf die dem Kl&auml;ger zuzurechnende Eigenheimzulage f&uuml;r das selbstgenutzte Wohneigentum f&uuml;r das Jahr 1998 an. Der Einspruch blieb wiederum ohne Erfolg.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Das Finanzgericht (FG) wies die Klage gegen die Bescheide vom 9. Juli 2004 und vom 7. M&auml;rz 2005 ab; das FA habe zu Recht die f&uuml;r die Jahre 2003 bis 2005 festgesetzte Eigenheimzulage f&uuml;r den Erwerb der Genossenschaftsanteile auf die den Kl&auml;ger betreffende Eigenheimzulage 1996 bis 1998 f&uuml;r das selbstgenutzte Wohneigentum angerechnet. Die Anrechung nach &sect; 9 Abs. 2 Satz 4 des Eigenheimzulagengesetzes (EigZulG) in der in den Streitjahren geltenden Fassung sei nicht nur in F&auml;llen einer zeitlich parallelen F&ouml;rderung vorzunehmen, sondern betreffe auch Sachverhalte, in denen eine vor- oder nachgelagerte F&ouml;rderung vorliege. Hier sei die Anrechnung jahreskongruent im Wege einer sog. &Uuml;berblendung vorzunehmen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Hiergegen richtet sich die Revision der Kl&auml;ger, mit der sie die Verletzung materiellen Rechts r&uuml;gen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Die Kl&auml;ger beantragen sinngem&auml;&szlig;,      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table style=\"margin-left:36\"pt>\n<tr>\n<td>                        das Urteil des FG aufzuheben und die Bescheide &uuml;ber Eigenheimzulage f&uuml;r das selbstgenutzte Wohnobjekt sowie die Genossenschaftsanteile des Kl&auml;gers dahingehend zu &auml;ndern, dass keine Anrechnung erfolgt.          <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table style=\"margin-left:36\"pt>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Das FA beantragt,      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>8<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table style=\"margin-left:36\"pt>\n<tr>\n<td>                        die Revision zur&uuml;ckzuweisen.          <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table style=\"margin-left:36\"pt>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>9<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                II. Die Revision ist unbegr&uuml;ndet und deshalb zur&uuml;ckzuweisen (&sect; 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;). Zu Recht hat das FG die &Auml;nderungsbescheide zur Eigenheimzulage f&uuml;r das selbstgenutzte Wohnobjekt hinsichtlich der Jahre 1996 bis 1998 f&uuml;r rechtm&auml;&szlig;ig erachtet, insbesondere eine Minderung des F&ouml;rdergrundbetrags gem&auml;&szlig; &sect; 9 Abs. 2 Satz 4 EigZulG bzw. der Kinderzulage gem&auml;&szlig; &sect; 9 Abs. 5 Satz 6 EigZulG zugelassen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>10<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                1. Der Bescheid vom 7. M&auml;rz 2005 ist wirksam bekanntgegeben. Wird ein Einkommensteuerbescheid dem betroffenen Steuerpflichtigen bekanntgegeben und dabei eine von ihm erteilte Bekanntgabevollmacht zugunsten seines Bevollm&auml;chtigten nicht beachtet, wird der Bekanntgabemangel durch die Weiterleitung an den Bevollm&auml;chtigten geheilt (st&auml;ndige Rechtsprechung, Urteile des Bundesfinanzhofs &#8211;BFH&#8211; vom 9. Juni 2005 IX R 25\/04, BFH\/NV 2006, 225; vom 8. Dezember 1988 IV R 24\/87, BFHE 155, 472, BStBl II 1989, 346).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>11<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                2. Gem&auml;&szlig; &sect; 9 Abs. 2 Satz 4 EigZulG mindert sich der F&ouml;rdergrundbetrag f&uuml;r die Anschaffung einer Wohnung jeweils um den Betrag, den der Anspruchsberechtigte im jeweiligen Kalenderjahr des F&ouml;rderzeitraums f&uuml;r die Anschaffung von Genossenschaftsanteilen nach &sect; 17 EigZulG in Anspruch genommen hat. Dies gilt gem&auml;&szlig; &sect; 9 Abs. 5 Satz 6 EigZulG entsprechend f&uuml;r die Kinderzulagen. Eine Doppelf&ouml;rderung soll so ausgeschlossen werden (BTDrucks 13\/2784, S. 33, 40). Dabei ist der F&ouml;rderzeitraum f&uuml;r die Beg&uuml;nstigung der Mitgliedschaft (Gesch&auml;ftsanteil) an der Genossenschaft dem F&ouml;rderzeitraum hinsichtlich der Beg&uuml;nstigung der Wohnung gegen&uuml;berzustellen und die Zulage f&uuml;r die Wohnung jahreskongruent zu k&uuml;rzen, d.h. im Wege einer sog. &Uuml;berblendung (&quot;Erstjahr gegen Erstjahr, Zweitjahr gegen Zweitjahr etc.&quot;; h.M., vgl. Wacker, EigZulG, 3. Aufl., &sect; 9 Rz 62, m.w.N.; Bl&uuml;mich\/Erhard, &sect; 9 EigZulG Rz 21; Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen &#8211;BMF&#8211; vom 21. Dezember 2004, BStBl I 2005, 305, Rz 88). Unerheblich ist, in welcher zeitlichen Reihenfolge die zu f&ouml;rdernde Wohnung hergestellt bzw. angeschafft und der Genossenschaftsanteil angeschafft worden sind. Denn die F&ouml;rderung nach dem Eigenheimzulagengesetz ist objektbezogen, wobei f&uuml;r jedes Objekt ein bestimmter F&ouml;rderzeitraum beg&uuml;nstigt ist. Entsprechend ist auch die auszuschlie&szlig;ende Doppelf&ouml;rderung auf das jeweilige Objekt und den jeweiligen F&ouml;rderzeitraum zu beziehen (BFH-Urteil vom 17. September 2008 IX R 13\/08, BFH\/NV 2009, 128).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>12<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Wird die Anschaffung des Genossenschaftsanteils zeitlich nach der Anschaffung der Wohnung gef&ouml;rdert, ist der die Wohnung betreffende Zulagenbescheid nach &sect; 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO zu &auml;ndern (BFH-Urteil in BFH\/NV 2009, 128; Wacker, a.a.O.; Bl&uuml;mich\/Erhard, a.a.O.; Lademann\/Boeker, EigZulG, &sect; 9 Rz 23 f.; a.A. Hausen\/Kohlrust-Schulz, Die Eigenheimzulage, 2. Aufl., Rz 562; Drosdzol, Finanz-Rundschau 1998, 416, 421).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>13<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Die Anrechnung ist personenbezogen vorzunehmen; dies gilt auch bei Ehegattenmiteigentumsanteilen (Wacker, a.a.O., Rz 62). Sind Ehegatten, die die Voraussetzungen des &sect; 26 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes erf&uuml;llen, Miteigent&uuml;mer einer Wohnung, ist die Eigenheimzulage nur insoweit zu mindern, als sie auf den Ehegatten entf&auml;llt, der die Eigenheimzulage in Anspruch genommen hat (Lademann\/Boeker, a.a.O., &sect; 9 Rz 23b; BMF-Schreiben vom 10. Februar 1998, BStBl I 1998, 190, Rz 117).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>14<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                3. Das Urteil des FG entspricht den genannten Grunds&auml;tzen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>15<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Der nachtr&auml;gliche Erwerb der Genossenschaftsanteile durch den Kl&auml;ger und die entsprechende Inanspruchnahme der Genossenschaftsanteilsf&ouml;rderung stellen ein r&uuml;ckwirkendes Ereignis i.S. von &sect; 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 der Abgabenordnung im Hinblick auf die urspr&uuml;nglichen Eigenheimzulagenbescheide hinsichtlich des Wohnobjekts dar (BFH-Urteil in BFH\/NV 2009, 128).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>16<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Einw&auml;nde gegen die Anrechnung der vom Kl&auml;ger beanspruchten Genossenschaftsanteilsf&ouml;rderung der H&ouml;he nach sind nicht erhoben und auch nicht ersichtlich.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 12.5.2009, IX R 37\/08 Anrechnung der Genossenschaftsanteilsf&ouml;rderung auf die Wohnungseigenheimzulage: Jahreskongruente K&uuml;rzung, K&uuml;rzung bei Erwerb des Genossenschaftsanteils durch einen Ehegatten bei F&ouml;rderung einer im Miteigentum der Ehegatten stehenden Wohnung Tatbestand &nbsp; 1&nbsp; I. Die Kl&auml;ger und Revisionskl&auml;ger (Kl&auml;ger) sind Eheleute und Eigent&uuml;mer eines selbstgenutzten Objekts, f&uuml;r welches der Beklagte und Revisionsbeklagte (das &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-r-37-08-anrechnung-der-genossenschaftsanteilsfoerderung-auf-die-wohnungseigenheimzulage-jahreskongruente-kuerzung-kuerzung-bei-erwerb-des-genossenschaftsanteils-durch-einen-ehegatten-bei-foerderung\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">IX&nbsp;R&nbsp;37\/08 &#8211; Anrechnung der Genossenschaftsanteilsf&ouml;rderung auf die Wohnungseigenheimzulage: Jahreskongruente K&uuml;rzung, K&uuml;rzung bei Erwerb des Genossenschaftsanteils durch einen Ehegatten bei F&ouml;rderung einer im Miteigentum der Ehegatten stehenden Wohnung<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-13389","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13389"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13389\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}