{"id":13414,"date":"2012-12-19T14:57:56","date_gmt":"2012-12-19T12:57:56","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=13414"},"modified":"2012-12-19T14:57:56","modified_gmt":"2012-12-19T12:57:56","slug":"viii-b-178-08-abgrenzung-freiberufliche-gewerbliche-einkuenfte-katalogberuf-keine-sachaufklaerungsruege-bei-ruecknahme-eines-antrags-auf-vornahme-einer-wissenspruefung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/viii-b-178-08-abgrenzung-freiberufliche-gewerbliche-einkuenfte-katalogberuf-keine-sachaufklaerungsruege-bei-ruecknahme-eines-antrags-auf-vornahme-einer-wissenspruefung\/","title":{"rendered":"VIII&nbsp;B&nbsp;178\/08 &#8211; Abgrenzung freiberufliche\/gewerbliche Eink&uuml;nfte &#8211; Katalogberuf &#8211; Keine Sachaufkl&auml;rungsr&uuml;ge bei R&uuml;cknahme eines Antrags auf Vornahme einer Wissenspr&uuml;fung"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 12.5.2009, VIII B 178\/08<\/p>\n<p class=\"titel\">Abgrenzung freiberufliche\/gewerbliche Eink&uuml;nfte &#8211; Katalogberuf &#8211; Keine Sachaufkl&auml;rungsr&uuml;ge bei R&uuml;cknahme eines Antrags auf Vornahme einer Wissenspr&uuml;fung<\/p>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Die Beschwerde ist unbegr&uuml;ndet. Es handelt sich weder um eine &uuml;ber den Einzelfall hinausgehende Rechtssache von grunds&auml;tzlicher Bedeutung noch weicht das Finanzgericht (FG) von der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ab.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                1. Entgegen der Auffassung des Kl&auml;gers und Beschwerdef&uuml;hrers (Kl&auml;ger) weicht das FG nicht von dem in der Beschwerdeschrift genannten Rechtssatz &quot;Im Rahmen des Prinzips der richterlichen &Uuml;berzeugung ist ma&szlig;gebend, dass ein Sachverhalt als erwiesen gilt, wenn er sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit feststellen l&auml;sst&quot;, ab. Das Gericht hat sich vielmehr bei seiner Entscheidungsfindung auf die st&auml;ndige Rechtsprechung des BFH zur Abgrenzung der freiberuflichen von den gewerblichen Eink&uuml;nften gest&uuml;tzt und ist in Anwendung der vom BFH entwickelten Grunds&auml;tze zu dem Ergebnis gekommen, dass der Kl&auml;ger keine freiberuflichen Eink&uuml;nfte erzielt hat. Dabei hat das FG zutreffend darauf abgestellt, dass ein Steuerpflichtiger, der die f&uuml;r einen Katalogberuf erforderliche Ausbildung in einem f&ouml;rmlichen Ausbildungsgang nicht besitzt, die M&ouml;glichkeit hat, den Erwerb vergleichbarer Kenntnisse im Wege der Fortbildung und\/oder anhand eigener praktischer Arbeiten nachzuweisen. Das setzt indes voraus, dass das Wissen des Kernbereichs des jeweiligen Fachstudiums sowohl der Tiefe als auch der Breite nach nachgewiesen wird. Dies ist nicht dahin zu verstehen, dass das Wissen auf einem Teilgebiet eines Fachstudiums ausreicht; vielmehr sind &#8211;entgegen der offenbar vom Kl&auml;ger vertretenen Auffassung&#8211; Erfahrungen und Kenntnisse in allen Kernbereichen des Katalogberufs zum Nachweis einer vergleichbaren Ausbildung erforderlich (st&auml;ndige Rechtsprechung, vgl. BFH-Urteile vom 18. April 2007 XI R 29\/06, BFHE 218, 65, BStBl II 2007, 781; vom 4. Mai 2004 XI R 9\/03, BFHE 206, 233, BStBl II 2004, 989; vom 28. August 2003 IV R 21\/02, BFHE 203, 152, BStBl II 2003, 919). Wenn der Kl&auml;ger sich gegen die W&uuml;rdigung des FG wendet, er habe nicht in allen Kernbereichen des Informatikstudiums Kenntnisse, die denjenigen eines Diplom- Informatikers vergleichbar seien, so r&uuml;gt er im Ergebnis, das FG-Urteil sei materiell unrichtig. Die R&uuml;ge falscher materieller Rechtsanwendung f&uuml;hrt aber grunds&auml;tzlich nicht zur Zulassung der Revision (st&auml;ndige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschl&uuml;sse vom 28. April 2003 VIII B 260\/02, BFH\/NV 2003, 1336; vom 23. Juni 2003 IX B 119\/02, BFH\/NV 2003, 1289).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                2. Die Rechtssache hat auch keine &uuml;ber den Einzelfall hinausgehende grunds&auml;tzliche Bedeutung. Das gilt insbesondere f&uuml;r die Frage, ob das Fach Mathematik zu den Kernf&auml;chern der Informatik z&auml;hlt. Im Streitfall kommt es darauf n&auml;mlich schon deshalb nicht an, weil die Vorinstanz die Vergleichbarkeit der Kenntnisse des Kl&auml;gers mit denjenigen eines Diplom-Informatikers nicht nur wegen fehlender mathematischer Kenntnisse verneint hat. Vielmehr hat das FG die Vergleichbarkeit auch wegen des Fehlens anderer theoretischer Grundlagenkenntnisse und wegen des Fehlens von Kenntnissen im Fachgebiet &quot;Anwendungen&quot; hinsichtlich der F&auml;cher &quot;k&uuml;nstliche Intelligenz&quot;, &quot;administrative Anwendungen&quot; und &quot;mathematische Anwendungen&quot; abgelehnt. Das vom Kl&auml;ger vorgelegte Privatgutachten des A vermag daran nichts zu &auml;ndern, zumal der vom Kl&auml;ger selbst benannte gerichtliche Sachverst&auml;ndige B sein Gutachten in der m&uuml;ndlichen Verhandlung bei Anwesenheit des Kl&auml;gers ausf&uuml;hrlich er&ouml;rtert und der Kl&auml;ger seinen Antrag auf Vornahme einer Wissenspr&uuml;fung zu den Themen &quot;Mathematik&quot; und &quot;Theoretische Grundlagen der Informatik&quot; ausdr&uuml;cklich zur&uuml;ckgenommen hat. Demzufolge kann dem FG auch keine mangelnde Sachaufkl&auml;rung angelastet werden.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 12.5.2009, VIII B 178\/08 Abgrenzung freiberufliche\/gewerbliche Eink&uuml;nfte &#8211; Katalogberuf &#8211; Keine Sachaufkl&auml;rungsr&uuml;ge bei R&uuml;cknahme eines Antrags auf Vornahme einer Wissenspr&uuml;fung Gr&uuml;nde &nbsp; 1&nbsp; Die Beschwerde ist unbegr&uuml;ndet. Es handelt sich weder um eine &uuml;ber den Einzelfall hinausgehende Rechtssache von grunds&auml;tzlicher Bedeutung noch weicht das Finanzgericht (FG) von der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/viii-b-178-08-abgrenzung-freiberufliche-gewerbliche-einkuenfte-katalogberuf-keine-sachaufklaerungsruege-bei-ruecknahme-eines-antrags-auf-vornahme-einer-wissenspruefung\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">VIII&nbsp;B&nbsp;178\/08 &#8211; Abgrenzung freiberufliche\/gewerbliche Eink&uuml;nfte &#8211; Katalogberuf &#8211; Keine Sachaufkl&auml;rungsr&uuml;ge bei R&uuml;cknahme eines Antrags auf Vornahme einer Wissenspr&uuml;fung<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-13414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}