{"id":13609,"date":"2012-12-20T02:35:42","date_gmt":"2012-12-20T00:35:42","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=13609"},"modified":"2012-12-20T02:35:42","modified_gmt":"2012-12-20T00:35:42","slug":"iv-b-75-09-bedingte-einlegung-eines-rechtsmittels","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/iv-b-75-09-bedingte-einlegung-eines-rechtsmittels\/","title":{"rendered":"IV&nbsp;B&nbsp;75\/09 &#8211; Bedingte Einlegung eines Rechtsmittels"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 24.9.2009, IV B 75\/09<\/p>\n<p class=\"titel\">Bedingte Einlegung eines Rechtsmittels<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                1. Der Kl&auml;ger und Beschwerdef&uuml;hrer hat gegen das Urteil des Finanzgerichts, mit dem seine Klage abgewiesen wurde, Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision unter der Bedingung erhoben, dass dem f&uuml;r das Beschwerdeverfahren gestellten Antrag auf Prozesskostenhilfe (PKH) stattgegeben wird.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                2. Die Beschwerde ist unzul&auml;ssig und deshalb zu verwerfen. a) Da &uuml;ber die Hemmung der Rechtskraft des angefochtenen Urteils keine Unklarheit bestehen darf, ist eine Nichtzulassungsbeschwerde, die f&uuml;r den Fall eingelegt wird, dass einem gleichzeitig gestellten Antrag auf PKH stattgegeben wird, unzul&auml;ssig (st&auml;ndige Rechtsprechung, vgl. Gr&auml;ber\/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., &sect; 116 Rz 8, m.w.N.). Eine Auslegung der Beschwerdeschrift dahingehend, dass das Rechtsmittel unbedingt eingelegt und im Falle der Abweisung des Antrags auf PKH (u.U.) zur&uuml;ckgenommen werden sollte, ist im Streitfall ausgeschlossen. Letzterem Verst&auml;ndnis steht nicht nur der eindeutige Wortlaut der Beschwerdeschrift, sondern vor allem entgegen, dass die Nichtzulassungsbeschwerde &#8211;ebenso wie der Antrag auf PKH (vgl. Beschluss vom heutigen Tag IV S 13\/09 (PKH))&#8211; von einer nach &sect; 62 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) postulationsf&auml;higen Person (Steuerberatungsgesellschaft) eingelegt wurde (Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 8. April 1999 II R 8\/98, BFH\/NV 1999, 1244; Lange in H&uuml;bschmann\/Hepp\/ Spitaler, &sect; 116 FGO Rz 116).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                b) Im &Uuml;brigen sieht der Senat von einer Begr&uuml;ndung dieses Beschlusses ab (&sect; 116 Abs. 5 Satz 2 FGO).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 24.9.2009, IV B 75\/09 Bedingte Einlegung eines Rechtsmittels Tatbestand &nbsp; 1&nbsp; 1. Der Kl&auml;ger und Beschwerdef&uuml;hrer hat gegen das Urteil des Finanzgerichts, mit dem seine Klage abgewiesen wurde, Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision unter der Bedingung erhoben, dass dem f&uuml;r das Beschwerdeverfahren gestellten Antrag auf Prozesskostenhilfe (PKH) stattgegeben wird. Entscheidungsgr&uuml;nde &nbsp; 2&nbsp; &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/iv-b-75-09-bedingte-einlegung-eines-rechtsmittels\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">IV&nbsp;B&nbsp;75\/09 &#8211; Bedingte Einlegung eines Rechtsmittels<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-13609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13609\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}